CS · EN DE FR brzy

62 C 296/2023-47 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2023:62.C.296.2023.2
Datum: 2023-10-05
Předmět: o zaplacení 12 757,97 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 12 757,97 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1810 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně si dne 20. 12. 2022 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 12 757,97 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovaným dne 29. 4. 2021 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě, které poskytovala žalovanému do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [okres] elektřinu pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to na dobu 30 měsíců, od 13. 5. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] za období od 29. 6. 2021 do 2. 11. 2021, splatnou dne 6. 12. 2021, nedoplatek ve výši 2 224,14 Kč, který nebyl ve stanovené lhůtě uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy byla faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 19. 1. 2022 na částku 2 074,32 Kč za stejné období a tato faktura byla splatná 8. 2. 2022. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k zaplacení tak zůstala částka 1 974,32 Kč, která nebyla žalovaným zaplacena. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když nezaplatil zálohu za červenec 2021, srpen 2021 a září 2021, proto žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 2. 11. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy s žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou z 21. 9. 2021, zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem z 16. 11. 2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč vyúčtováním [variabilní symbol], vystaveným 2. 11. 2021 a splatným 12. 11. 2021, a to za každý měsíc od 2. 11. 2021 do 13. 11. 2023, tj. za 24 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla ze strany žalovaného provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému dle smlouvy o dodávkách elektřiny podle odstavce„ ostatní ujednání“ smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě smlouvy odstavce„ ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalovanému tuto smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování této smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 22. 2. 2022, [variabilní symbol]. Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne 29. 4. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě, které žalovanému dodávala plyn do odběrného místa na ulici [ulice a číslo], [okres]. Žalobkyně dne 24. 1. 2022 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] nedoplatek ve výši 983,65 Kč, splatný 14. 2. 2022. Na tuto fakturu žalovaným nebyla provedena žádná úhrada. Na základě uzavřené smlouvy podle odstavce„ ostatní ujednání“ si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Na základě těchto ujednání vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol], přičemž splatnost byla stanovena v samotné faktuře na 14. 2. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní výzvou z 12. 5. 2022 a 24. 5. 2022 k úhradě dlužných plateb před podáním žaloby, ale bezvýsledně. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastníků, kteří se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast u jednání řádně omluvila a žalovaný se bez omluvy nedostavil. 4. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 4. 2021 a ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z téhož dne bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným tyto smlouvy, na základě kterých se zavázala žalovanému do odběrného místa na ulici [ulice a číslo], [okres] dodávat plyn a elektřinu, přičemž smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy a smlouva o sdružených službách dodávky plynu na dobu 36 měsíců s možností automatického prodloužení těchto smluv. Z vyúčtování elektřiny za období od 29. 6. 2021 do 2. 11. 2021 [variabilní symbol] poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy opravné vyúčtování bylo prokázáno, že na základě nových informací poskytnutých distributorem vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši 2 074,32 Kč, který byl splatný 8. 2. 2022. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 9. 2021 včetně podacího archu z téhož dne bylo prokázáno, že žalobkyně sdělila žalovanému, že s ohledem na neobdržení platby ve výši 1 400 Kč za zálohy za měsíce červenec, srpen a září 2021 poskytují žalovanému dodatečnou lhůtu k zaplacení těchto platebních povinností do 29. 9. 2021 s tím, že pokud se tak nestane, bude dodávka elektřiny přerušena a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze strany žalobkyně vypovězena. Téhož dne byla zásilka žalovanému odeslána na adresu uvedenou ve smlouvě. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 11. 2021 včetně podacího archu z 18. 11. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu neplacení sjednaných plateb žalovaným, přičemž tato zásilka byla žalovanému na adresu uvedenou ve smlouvě také 18. 11. 2021 odeslána. Z vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne 2. 11. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy ve výši 9 600 Kč, splatných 12. 11. 2021, a to za předčasné ukončení smlouvy za dobu 24 měsíců po 400 Kč, tj. 9 600 Kč. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 22. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb, a to za úhradu faktury [variabilní symbol] ve výši 100 Kč. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby z 12. 5. 2022 včetně poštovního podacího archu z 16. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných plateb za dodávku elektřiny za smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč do 20. 5. 2022 s tím, že žalovaný byl upozorněn na možnost vzniku dalších nákladů souvisejících se soudním řízením. Zásilka byla žalovanému na adresu uvedenou ve smlouvě zaslána žalobkyní doporučeně. Z vyúčtování dodávky plynu za období od 7. 5. 2021 do 17. 1. 2022 [variabilní symbol] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za uvedené období za odběr plynu ve výši 983,65 Kč splatný 14. 2. 2022. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 4. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb za odběr plynu, a to za fakturu [variabilní symbol] ve výši 100 Kč. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 24. 5. 2022 a podacího archu ze dne 26. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužných plateb za dodávku plynu, a to fakturu ve výši 983,65 Kč, a smluvní pokutu ve výši 100 Kč do 1. 6. 2022 s upozorněním na možné vznikající další náklady spojené se soudním řízením. Zásilka byla žalovanému odeslána 26. 5. 2022 doporučeně na adresu uvedenou ve smlouvě. 5. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že žalobkyně dne 29. 4. 2021 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě, kterých se zavázala žalovanému do odběrného místa na ulici [ulice a číslo], [okres] dodávat elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal v daném místě elektřinu a plyn odebírat a hradit vyúčtování provedená žalobkyní, stejně jako předepsané zálohy. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou, přičemž smlouva na dodávku elektřiny na dobu 30 měsíců od data účinnosti smlouvy a smlouva na dodávku plynu pak na dobu 36 měsíců, vždy s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne 29. 9. 2021 ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným, a to konkrétně z důvodu neplacení záloh za měsíce červenec, srpen a září 2021 a následně přípisem ze dne 16. 11. 2021 z tohoto důvodu odstoupila od uzavřené smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy vyplývající, smluvní pokutu, která zahrnuje také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý i jen započatý měsíc po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1798 (89/2012 Sb.)§ 1810 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 4 (89/2012 Sb.)§ 555 (89/2012 Sb.)§ 556 (89/2012 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.