31 C 715/2023-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 20. 11. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovanou zaplatit žalobci částku ve výši 14 415,31 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že dne 27. 1. 2023 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále jen „, Anonymizováno, “), Smlouvu o úvěru, tel. číslo, (dále jen "Smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky , právnická osoba, pro poskytování úvěrů splatných ve splátkách (dále jen „Obchodní podmínky“). Na základě Smlouvy poskytla společnost , Anonymizováno, žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit formou 12 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 27. dni příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek na druhé straně Smlouvy. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 2 171,52 Kč. Žalovaná se spolu s jistinou úvěru zavázala splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 11 058,24 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala spol. Zaplo uhradit částku ve výši 26 058,24 Kč, a to nejpozději ke dni splatnosti poslední splátky úvěru, tj. ke dni 27. 1. 2024. K výše uvedenému prosím vizte Smlouvu, a to druhou tabulku s textem na první straně a dále druhou stranu s rozpisem splátek. Vzhledem ke skutečnosti, že Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě, žalovaný svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku v rozmezí 0,01 - 1 Kč představující tzv. verifikační platbu ve smyslu úvodních ustanovení Obchodních podmínek ze svého účtu na účet , Anonymizováno, . Jistina úvěru byla žalované poskytnuta bezhotovostně, převodem na bankovní účet, ze kterého žalovaná uhradila tzv. verifikační platbu. Dále žalobce popsal proces uzavření smlouvy mezi žalovanou a společností , Anonymizováno, . Žalovaná však nedodržela sjednaný rozpis měsíčních splátek, když splátky úvěru nehradila řádně a včas. Společnost Zaplo proto využila svého smluvního oprávnění a žalované zaslala Předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovanou informovala, že úvěr by ke dni 27. 6. 2023 zesplatněn. Dne 8. 12. 2022 byla mezi spol. , Anonymizováno, a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále jen jako „Rámcová smlouva“). Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla dle ujednání smluvních stran uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený , Anonymizováno, server. K uvedenému prosím vizte čl. 3. a 4. Rámcové smlouvy. K dodatečnému prokázání postoupení pohledávek na žalobce bylo mezi smluvními stranami dále ujednáno, že o každém dílčím postoupení pohledávek bude vyhotoveno tzv. Společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek, které je přílohou tohoto žalobního návrhu. Pohledávka za žalovanou byla na žalobce postoupena ke dni 7. 7. 2023. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 19 806,57 Kč a skládala se z: - nesplacené jistiny ve výši 14 286,73 Kč - nesplaceného úroku ve výši 5 068,82 Kč - nesplacené smluvní pokuty ve výši 301,02 Kč - neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši 5 068,82 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 150 Kč = 5 218,82 Kč. Žalobce rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 52,84 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po dni zesplatnění úvěru, tj. od 28. 6. 2023 do 7.7.2023, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 14 286,73 Kč. Zákonný úrok z prodlení za uvedené období byl na žalobce postoupen shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek, kdy však nebyl ke dni postoupení pohledávky a pro potřebu vyčíslení úplaty za postoupení pohledávky vyčíslován. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 12. 7. 2023 z jistiny ve výši 14 286,73 Kč. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 265 Kč, které dále rozepsal. Ode dne postoupení pohledávky neuhradila žalovaná na svůj dluh ničeho Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne 2. 11. 2023 žalobce předkládá i s dokladem o odeslání (§ 142a občanského soudního řádu). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná porušila svou povinnost splatit částku sjednanou ve Smlouvě řádně a včas, vznikla jí povinnost zaplatit společnosti , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve Smlouvě, a to ve třetím odstavci textu pod rozpisem měsíčních splátek. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobce převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 7. 2023 s účinností ke dni 11. 7. 2023, a to ve výši 301,02 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobce po žalované požaduje smluvní pokutu ve výši 128,58 Kč, počítané ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. 28. 6. 2023 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 14 286,73 Kč do 6. 7. 2023. Smluvní pokuta je požadována v souladu s ustanovením § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.2. Podáním ze dne 18. 12. 2023 žalobce sdělil, že žalovaná uhradila původnímu věřiteli celkem částku 2 182 Kč dne 20. 3. 2023. Doklady k prokázání posouzení schopnosti žalované splácet nedisponuje. Proto žalobce vzal žalobu částečně zpět pro kapitalizovaný úrok ve výši 5 212,82 Kč a pro smluvní pokutu ve výši 128,58 Kč. Ve zbytku na žalobě setrval.3. Na základě uvedeného soud v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. řízení v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil, jak uvedeno ve výroku ad. I tohoto rozsudku; k tomuto nevyžadoval souhlas žalované, neboť k částečnému zpětvzetí došlo před zahájením jednání ve věci samé.4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.5. K ústnímu jednání se žalobce, jeho právní zástupce ani žalovaná dne 23. 1. 2024 nedostavila, žalobce svou neúčast u ústního jednání omluvil s tím, že souhlasil s tím, aby jednání proběhlo bez jeho účasti. Na základě právě uvedeného soud jednal v nepřítomnosti účastníků řízení v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. a rozhodl na podkladě provedeného dokazování a obsahu spisu.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním:6. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobce soud vzal prokázánu jeho procesní subjektivitu.7. Ze Smlouvy o úvěru splatném ve splátkách č. , tel. číslo, ze dne 27. 1. 2023 soud zjistil, že jako věřitel je zde uvedena společnost , právnická osoba, , jako klient je uvedena žalovaná. Předmětem smlouvy je závazek věřitele poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, na 12 měsíců, celková částka, kterou klient zaplatí, činí 26 058,24 Kč, a to v 12 splátkách ve výši 2 171,52 Kč od 27. 2. 2023 do 27. 1. 2024 dle splátkového kalendáře, RPSN 204,40%, úroková sazba 116,66%. Smlouva není opatřena podpisem ani jedné ze smluvních stran.8. Z výňatku z výpisu z účtu za den 27. 1. 2023 – str. 6/7 soud zjistil, že je tu zobrazena příchozí platba ve výši 0,01 Kč z účtu č. , č. účtu, označeného jménem a příjmením žalované, dále je téhož dne zobrazena odchozí platba ve výši 15 000 Kč pod VS , var. symbol, na účet č. , č. účtu, .9. Z předžalobní výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne 27. 6. 2023 soud zjistil, že touto společnost , právnická osoba, informovala žalovanou o zesplatnění pohledávky, která činila 19 663,67 Kč, informovala ji o připravenosti úvěru k soudnímu řízení a následné exekuci, vyzvala ji k neprodlené úhradě dluhu. Uvedené bylo žalované odesláno dne 27. 6. 2023 na adresu , adresa, – , jméno FO, (zjištěno z podacího lístku ze dne 27. 6. 2023).10. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 11. 2022, potvrzení o přijetí transakce ze dne 11. 7. 2023, Společného prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 17. 7. 2023, plné moci ze dne 16. 12. 2022 soud zjistil, že tuto uzavřela společnost , právnická osoba, , jako postupitel a žalobce jako postupník, předmětem této smlouvy je mimo jiné i postoupení pohledávky vůči žalované ze shora identifikované smlouvy.11. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 7. 2023 soud zjistil, že toto vyhotovila společnost , právnická osoba, a tím oznámit žalované postoupení pohledávky na žalobce. Z výzvy ze dne 19. 7. 2023 soud zjistil, že žalobce tímto vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky do 4. 8. 2023. Z Podacího archu ze dne 20. 7. 2023 soud zjistil, že toto bylo žalované odesláno dne 20. 7. 2023 na adresu , adresa, – , jméno FO, .12. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 2. 11. 2023, podacího archu ze dne 3. 11. 2023 soud zjistil, že žalobce