36 C 243/2023-95 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 28. 3. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 14 321 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 26. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, dále zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 470 Kč a dále částku 900 Kč. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 27. 11. 2021 distančním způsobem na adrese [webová adresa], na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr do výše 10 000 Kč s možností postupného čerpání a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit. Žalovaná se zavázala, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí žalobkyni poplatek za poskytnutí úvěru a další poplatky za žalovanou objednané volitelné služby a to všechno za podmínek uvedených v článku II. odst. 5.5 Smlouvy a článku 2 Sazebníku. Žalovaná požádala o poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky [webová adresa] vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytla údaje, na základě kterých žalobkyně posoudila její úvěryschopnost. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru žalovanou a před poskytnutím úvěru žalobkyně shromáždila a zkontrolovala informace uvedené žalovaným, jakož i jakékoliv jiné informace s tím související, včetně osobních informací a informací získávaných prostřednictvím databáze příslušných rejstříků komerčních služeb. Posouzení úvěryschopnosti žalované provedla žalobkyně podle interní metodiky schválené ČNB. Žalovaná správnost svých identifikačních údajů jako je jméno, příjmení, trvalý pobyt, email, telefonní číslo, číslo bankovního účtu potvrdila ve Smlouvě Smlouva o spotřebitelském úvěru byla se žalovanou uzavřena elektronicky prostřednictvím klientského profilu, do kterého se žalovaná přihlásila pomocí dvoufaktorového ověření. Úvěr byl vyplacen prostřednictvím bankovního převodu z bankovního účtu žalobce společnosti [právnická osoba] dne 27. 11. 2021 v částce 10 000 Kč. Žalovaná si při sjednání smlouvy zvolila volitelné služby a to služba klidné spaní za poplatek ve výši 440 Kč, služba presto za poplatek za poplatek 165 Kč, informační SMS servis za poplatek 116 Kč. Žalovaná požádala 4x o odklad splatnosti úvěru, celkově 88 dní a splatnost úvěru nastala 25. 3. 2022, žalovaná neuhradila ničeho a dostala se do prodlení s úhradou dne 26. 3. 2022. Žalovaná ke dni podání žaloby má nesplacenou pohledávku ve výši 14 891 Kč, což představuje jistinu ve výši 10 000 Kč, dále poplatek za poskytnutí úvěru 2 700 Kč, poplatek za službu klidné spaní 440 Kč, poplatek za službu presto 165 Kč, poplatek za službu informační SMS servis 116 Kč a účelně vynaložené náklady ve výši 1 470 Kč. Žalobkyně uvedla, že pokud by soud nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru neměl za prokázaný, tak požaduje, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované, na jejíž bankovní účet byla žalobkyní částka převedena a žalovaná se tak bezdůvodně na úkor žalobkyně obohatila, úvěr byl žalované zaslán na účet u [právnická osoba], částka byla zaslána na bankovní účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol]. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána předžalobní výzvou, která byla žalované odeslána dne 30. 11. 2022, poté žalovaná ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K jednání dne 30. 1. 2024 se nedostavil právní zástupce žalobkyně, tento omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě trvá, když žalovaná nic z dlužné částka neuhradila. Žalovaná se k jednání nedostavila, byla řádně a včas předvolána. V souladu s ust. § 101, odst. 2 a 3 o.s.ř. soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně a žalované a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. <b>4. Na základě provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z listiny Výpis o posouzení úvěruschopnosti u společnosti [právnická osoba] soud zjistil a vzal za prokázáno, že jsou zde v této listině uvedeny základní údaje o osobních a majetkových poměrech žalované. Z listiny Identifikované příjmy soud zjistil a vzal za prokázáno, že se jedná o listinu žalobkyně, ve které se konstatuje ověření příjmů žalované s tím, že čistý měsíční příjem činí 19 442 Kč. Z Občanského průkazu [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že [celé jméno žalované] se narodila 3. 9. 1997. Z listiny označené Smlouva o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním ze dne 27. 11. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že jako smluvní strana je v této listině uvedena žalobkyně [právnická osoba] jako věřitel a žalovaná jako dlužník, předmětem této smlouvy je závazek žalobkyně poskytnout žalované částku až do výše 10 000 Kč jako spotřebitelský úvěr s postupným čerpáním, celková výše úvěru – úvěrový limit činí 10 000 Kč a první tranše úvěru částku 10 000 Kč RPSN činí 1 732,08 %, počet splátek jedna, datum splatnosti bylo uvedeno 27. 12. 2021 a celková částka ke splacení dlužníkem je vždy uvedena v klientské sekci. Celková výše poplatku za sjednání úvěru činila 2 700 Kč, VS je uveden [číslo] Smlouva je opatřena podpisem za žalobkyni, za žalovanou Smlouva podpisem opatřena není. U textu dlužník v závěru smlouvy je pouze uveden údaj, že smlouva byla podepsána SMS kódem [číslo] dne 27. 11. 2021. Z autorizace ověření totožnosti soud zjistil, že ověření totožnosti spotřebitele bylo autorizováno prostřednictvím přímého náhledu na bankovní účet (AISP) protiúčet [celé jméno žalované], číslo účtu [bankovní účet] s datem 27. 11. 2021. Z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli soud zjistil a vzal za prokázáno, že na účet: [bankovní účet] byla dne 27. 11. 2021 vyplacena částka 10 000 Kč, [variabilní symbol]. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 30. 11. 2022 a podacího lístku ze dne 30. 11. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná byla prostřednictvím právního zástupce žalobkyně dne 30. 11. 2022 vyzvána k úhradě částky ve výši celkem 17 111,73 Kč, do tří dnů na bankovní účet uvedený v této výzvě. Výzva k úhradě před podáním žaloby byla podána dne 30. 11. 2022 na poště, téhož dne byla zásilka žalované na adresu uvedenou ve smlouvě, tj. [obec] [část obce], [ulice a číslo] odeslána. Ze sdělení [právnická osoba] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná [celé jméno žalované] má veden účet u [právnická osoba] a to běžný účet č. [bankovní účet], na tento účet žalované byla dne 27. 11. 2021 připsána částka ve výši 10 000 Kč pod [variabilní symbol]. Z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná částku 10 000 Kč od žalobkyně přijala, žalovaná však dosud nic z částky 10 000 Kč žalobkyni nevrátila. 5. Žalobkyní předloženými a soudem provedenými důkazy nebylo prokázáno, že by mezi žalobkyní, jako věřitelem a žalovanou, jako dlužníkem byla uzavřena dne 27. 11. 2021 Smlouva o tvrzeném obsahu, a to Smlouva o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním. Žalobkyně sice předložila soudu k důkazu listinu nadepsanou jako Smlouva o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním, avšak tato listina nebyla opatřena podpisem žalované či prostředkem způsobilým její podpis nahradit. Z této listiny se uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru s žalovanou nepodává, nebylo prokázáno, že by text těchto listin odpovídal projevu vůle žalované a nebylo prokázáno, že by smlouva o tvrzeném obsahu byla mezi účastníky řízení skutečně uzavřena prostřednictvím veřejné datové sítě internet, tedy pomocí prostředků komunikace na dálku za splnění podmínek, které jsou uvedeny v § 562 odst. 1 občanského zákoníku. Provedenými důkazy bylo prokázáno tvrzení, že žalobkyně poskytla žalované dne 27. 11. 2021 na bankovní účet žalované částku ve výši 10 000 Kč. 6. S ohledem na učiněný závěr soudu, že Smlouva o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním dne 27. 11. 2021 nebyla platně uzavřena, tak soud nehodnotil další provedené listinné důkazy, a to listinu o provedených transakcích, výpisy z běžného účtu žalované, Obecné principy posuzování a filozofie společnosti, Popis základních vlastností spotřebitelského úvěru, Souhlas se zpracováním osobních údajů, Sazebník platný od 1. 9. 2020, Všeobecné obchodní podmínky platné ode dne 1. 8. 2020, když hodnocení těchto důkazů soud považoval za nadbytečné s ohledem na učiněná zjištění, že Smlouva o úvěru nebyla platně uzavřena mezi účastníky řízení a že částka 10 000 Kč byla poskytnuta žalované bez platného právního důvodu. <b>7. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalobkyně poskytla žalované dne 27. 11. 2021 celkem částku 10 000 Kč a to převodem na účet žalované vedený u [právnická osoba], mezi účastníky řízení nebyla uzavřena platně Smlouva o spotřebitelském úvěru, žalovaná přijala bez právního důvodu plnění ve výši 10 000 Kč, které žalobkyni dosud nevrátila. Žalovaná byla předžalobní výzvou z 30. 11. 2022 vyzvána k peněžitému plnění do tří dnů, poté nic neuhradila, předža