80 C 502/2023-53 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 6. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 100 936,52 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 098,59 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 858,23 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 71 189,91 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 6,2 % ročně z částky 71 189,91 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení. Tento nárok odůvodnila tím, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále „právní předchůdce žalobkyně“) byla dne 30. 9. 2019 uzavřena Smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, , na základě níž poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 75 000 Kč. Žalovaný se je zavázal uhradit spolu s úroky za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6,2 % ročně, tj. ve výši 7 384 Kč, dále s odměnou za zpracování a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 16 925 Kč a s poplatkem za vedení účtu ve výši 5 475 Kč, to vše v 36 měsíčních splátkách po 3 040 Kč, poslední splátka byla stanovena na 5. 10. 2022. Žalovaný uhradil na dlužnou částku celkem 6 080 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 postoupena z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni s účinností ke dni 16. 12. 2022, což bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni postoupení činila dlužná pohledávka 146 829,64 Kč a příslušenství, žalobkyně se však touto žalobou domáhá zaplacení pouze částky 100 936,52 Kč, kterou tvoří jistina 71 189,91 Kč a poplatky 29 746,61 Kč, a dále úroků a úroků z prodlení z dlužné jistiny. Žalovaný byl vyzván k plnění prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, avšak ani poté ničeho neuhradil.2. Dále se žalobkyně touto žalobou domáhala zaplacení částky 39 054 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 851,78 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 14 074,05 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 22 115,49 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 22 115,49 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení. Tento nárok odůvodnila tím, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla dne 15. 4. 2019 uzavřena Smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, , na základě níž poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému v hotovosti, v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 31 000 Kč. Žalovaný se je zavázal uhradit spolu s úroky za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 29 % ročně, tj. ve výši 7 597 Kč, dále s odměnou za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 13 892 Kč a s poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 8 525 Kč, to vše v 18 měsíčních splátkách po 3 390 Kč, poslední splátka byla stanovena na 15. 10. 2020. Žalovaný uhradil na dlužnou částku celkem 21 960 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 postoupena z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni s účinností ke dni 16. 12. 2022, což bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni postoupení činila dlužná pohledávka 62 108,72 Kč a příslušenství, žalobkyně se však touto žalobou domáhá zaplacení pouze částky 39 054 Kč, kterou tvoří jistina 22 115,49 Kč a poplatky 16 938,51 Kč, a dále úroků a úroků z prodlení z dlužné jistiny. Žalovaný byl vyzván k plnění prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, avšak ani poté ničeho neuhradil.3. Dále se žalobkyně touto žalobou domáhala zaplacení částky 5 089 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 636,44 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 840,18 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 693,05 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 3 693,05 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení. Tento nárok odůvodnila tím, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla dne 30. 12. 2018 uzavřena Smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, , na základě níž poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému v hotovosti, v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se je zavázal uhradit spolu s úroky za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 29 % ročně, tj. ve výši 3 676 Kč, dále s odměnou za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 339 Kč a s poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 093 Kč, to vše v 18 měsíčních splátkách po 1 451 Kč, poslední splátka byla stanovena na 30. 6. 2020. Žalovaný uhradil na dlužnou částku celkem 21 019 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 postoupena z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni s účinností ke dni 16. 12. 2022, což bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni postoupení činila dlužná pohledávka 14 301,90 Kč a příslušenství, žalobkyně se však touto žalobou domáhá zaplacení pouze částky 5 089 Kč, kterou tvoří jistina 3 693,05 Kč a poplatky 1 395,95 Kč, a dále úroků a úroků z prodlení z dlužné jistiny. Žalovaný byl vyzván k plnění prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, avšak ani poté ničeho neuhradil.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.5. Žalobkyně, její právní zástupce ani žalovaný se k ústnímu jednání dne 11. 7. 2024 bez omluvy nedostavili, přestože byli o termínu jednání řádně a včas vyrozuměni, soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků, kdy vycházel z obsahu listin.6. Z listiny označené jako Smlouva o zápůjčce – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , označená číslem smlouvy , tel. číslo, ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr a z tabulky umoření má soud za prokázáno, že jako smluvní strany jsou označeny , právnická osoba, , IČO , IČO, jako věřitel a žalovaný jako zákazník, smlouvu i žádost žalovaný vlastnoručně podepsal, předmětem smlouvy byl závazek poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 75 000 Kč do 3 pracovních dnů, bezhotovostním převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, a závazek žalovaného uhradit částku 109 428 Kč (jistina 75 000 Kč + poplatky 29 784 Kč + pojištění 4 644 Kč) v 36 měsíčních splátkách po 3 040 Kč vždy ke konci měsíce.7. Z listiny označené jako Smlouva o zápůjčce – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , označená číslem smlouvy , tel. číslo, ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr a z tabulky umoření má soud za prokázáno, že jako smluvní strany jsou označeny , právnická osoba, , IČO , IČO, jako věřitel a žalovaný jako zákazník, smlouvu i žádost žalovaný vlastnoručně podepsal, předmětem smlouvy byl závazek poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 31 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy a závazek žalovaného uhradit částku 61 014 Kč (jistina 31 000 Kč + poplatky 30 014 Kč) v 18 měsíčních splátkách po 3 390 Kč vždy ke konci měsíce.8. Z listiny označené jako Smlouva o zápůjčce – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , označená číslem smlouvy , tel. číslo, ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr a z tabulky umoření má soud za prokázáno, že jako smluvní strany jsou označeny , právnická osoba, , IČO , IČO, jako věřitel a žalovaný jako zákazník, smlouvu i žádost žalovaný vlastnoručně podepsal, předmětem smlouvy byl závazek poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 15 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy a závazek žalovaného uhradit částku 26 108 Kč (jistina 15 000 Kč + poplatky 11 108 Kč) v 18 měsíčních splátkách po 1 451 Kč vždy ke konci měsíce.9. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 včetně seznamu postoupených pohledávek má soud za prokázáno, že tato byla uzavřena mezi , právnická osoba, , IČO , IČO, jako postupitelem a , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, jako postupníkem, touto smlouvou byla postoupeny i výše uvedené pohledávky za žalovaným.10. Oznámením o postoupení pohledávek ze dne 16. 12. 2022 a podacím lístkem ze dne 13. 1. 2023 má soud za prokázáno, že žalobkyně informovala žalovaného, že pohledávka ze smlouvy č. , tel. číslo, ve výši 14 345,33 Kč, pohledávka ze smlouvy č. , tel. číslo, ve výši 62 168,64 Kč a pohledávka ze smlouvy č. , tel. číslo, ve výši 146 984,44 Kč byly postoupeny na žalobkyni.11. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 6. 2023 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 186 781,05 Kč na uvedený bankovní účet nejpozději do 16. 6. 2023. Dle podacího archu byla výzva zaslána žalovanému 2. 6. 2023.12. Z ostatních listin předložených soudu nezjistil soud žádné podstatné skutečnosti, které mají význam pro rozhodnutí