Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 16. 6. 2026, č. j. 134 C 1/2026-38 rozhodl mimo jiné tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 38 633 Kč s 11,5% zákonným úrokem z prodlení z částky 38 633 Kč za dobu od 12. 8. 2025 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 388,56 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, a to vše formou splátek ve výši 1 000 Kč měsíčně, přičemž první splátka bude zaplacena dne 26. 7. 2026 a další vždy ke každému 26. dni měsíce následujícího, až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek (odst. I. tohoto rozhodnutí).2. Při stanovení nákladů řízení došlo k zjevné nesprávnosti spočívající v nesprávném výpočtu, když bylo chybně uvedeno, že se jedná o částku 388,56 Kč, namísto správné částky ve výši 650,07 Kč. Tuto částku představuje součet těchto položek: zaplacený soudní poplatek ve výši 3 635 Kč, 3 úkony právní služby á 700 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 1 úkon právní služby á 3 100 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (vyjádření žalobkyně), náhrada hotových výdajů, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) a 1x režijní paušál á 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (vyjádření žalobkyně), a 21% DPH ve výši 1 249,50 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci úspěšná pouze zčásti (v rozsahu 6 %, jak podrobně vyplývá z odůvodnění citovaného rozsudku), náleží jí náhrada nákladů řízení odpovídající tomuto poměru, tedy částka ve výši 650,07 Kč. Nesprávné uvedení částky 388,56 Kč v původním vyhotovení rozsudku je tak zjevnou početní chybou.3. Soud na základě výše uvedených skutečností za užití ustanovení § 164 o. s. ř. tuto chybu v počtech opravil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.