Předmětem řízení je zaplacení částky 20 006 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel dne 1. 4. 2025 s žalobkyní smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Dne 1. 4. 2025 žalovaný požádal 4 x o navýšení zápůjčky vždy o částku 1 000 Kč, které byla žalovanému žalobkyní poskytnuty, dále pak dne 2. 4. 2025 požádal o navýšení půjčky o 1 000 Kč, o 1 500 Kč, o 1 500 Kč, o 1 300 Kč a o 1 700 Kč, které byly žalovanému žalobkyní rovněž poskytnuty. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 3 902 Kč. Jistina a poplatek byly splatné dne 29. 4. 2025, žalovaný však své smluvní závazky neuhradil řádně a včas. Žalobkyně poskytla zápůjčku prostřednictvím své webové stránky www.coolcredit.cz, na které si žalovaný nejprve přečetl nabídku na uzavření smlouvy, nastavil si dle vlastní volby dostupné parametry – splatnost a výši zápůjčky. Poté žalovaný vyplnil na webové stránce žalobce formulář – Žádost o poskytnutí zápůjčky, kde zadal své osobní údaje. Tímto žalovaný učinil návrh na uzavření konkrétní smlouvy o zápůjčce. Smlouva o zápůjčce je klientem podepsána elektronicky, a to PINem, který společnost , právnická osoba, zasílá na klientem uvedené telefonní číslo. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny a poplatku ve výši 15 902 Kč, účelně vynaložených nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 500 Kč (3 upomínky), smluvní pokuty ve výši 4 104 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % z částky 15 902 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení.2. Listinou „smlouva o zápůjčce“ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému částku 1 000 Kč a žalovaný se měl zavázat tuto částku vrátit společně s poplatkem ve výši 325 Kč nejpozději do 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 3143.3. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, “ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 650 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 8628.4. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, “ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 975 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 3984.5. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, “ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 1 300 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 9294.6. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, “ ze dne 1. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 1 625 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 5984.7. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, “ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 325 Kč (celkový poplatek tak činil 1 950 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 2634.8. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, “ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 488 Kč (celkový poplatek tak činil 2 438 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 7165.9. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, “ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 488 Kč (celkový poplatek tak činil 2 926 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 1794.10. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, “ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 300 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 423 Kč (celkový poplatek tak činil 3 349 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 5217.11. Listinou „dodatek ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, “ ze dne 2. 4. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyhotovila listinu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému dodatečné peněžní prostředky ve výši 1 700 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni jistinu a poplatek za navýšení zápůjčky ve výši 553 Kč (celkový poplatek tak činil 3 902 Kč) do dne 29. 4. 2025. Listina je podepsána jednateli žalobkyně. U jména žalovaného (v místě podpisu) se nachází PIN kód: 5647.12. Zprávou , právnická osoba, ., protokolem o vlastnictví účtu a částečným výpisem z účtu žalovaného bylo prokázáno, že dne 1. 4. 2025 byly na účet žalovaného připsány částky ve výši 1 000 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč a dne 2. 4. 2025 částky ve výši 1 000 Kč, 1 000 Kč, 1 500 Kč, 1 500 Kč, 1 300 Kč, 1 700 Kč z účtu žalobkyně (celkem 12 000 Kč).13. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení částky 21 897 Kč do tří dnů (prokázáno výzvou ze dne 17. 2. 2026 a podacím lístkem ze dne 17. 2. 2026).14. Žalobkyně vyhotovila 3 upomínky k zaplacení adresované žalovanému. Žalobkyně neprokázala, že byly odeslány žalovanému.15. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně poskytla žalovanému dne 1. 4. 2025 bezhotovostně částku ve výši 4 000 Kč a dne 2. 4. 2025 částku ve výši 8 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky do tří dnů. Výzva mu byla odeslána dne 17. 2. 2026.16. Podle ust. § 562 odst. 1 občanského zákoníku je písemná forma zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby. Žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy způsobem uvedeným v žalobě (pomocí prostředků komunikace na dálku). Smlouva předložená soudu nebyla podepsána žalovaným a neobsahuje ani jiný znak, který lze považovat za podpis. Číselný kód nesplňuje požadavky na elektronický podpis podle zák. č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce. PIN kód může sloužit k podpisu smluvních dokumentů v případě kontraktace prováděné na dálku, avšak žalobkyně neprokázala, že kód sloužící k podpisu byl poskytnut žalovanému a následně byl k podpisu smlouvy použit žalovaným. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně nedostavila k jednání, zbavila se možnosti být poučena podle ust. § 118a odst. 3 občanského soudního řádu o potřebě označit důkaz o uzavření smlouvy. Žalobkyně prokázala, že poskytla žalovanému částku 12 000 Kč. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalovanému vznikl vůči žalobkyni závazek z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 občanského zákoníku). Žalovaný netvrdil, že jistinu vrátil, byl proto zavázán zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně za dobu od 21. 2. 2026 do zaplacení. Do prodlení se žalovaný dostal uplynutím lhůty k plnění stanovené v předžalobní výzvě. Vzhledem k výše uvedeným závěrům soud žalobu částečně zamítl (výrok II. rozsudku).17. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. Soud zavázal procesně převážně neúspěšného žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení podle poměru procesního úspěchu a neúspěchu ve výši 12 %. Náhrada nákladů řízení sestává ze soudního poplatku ve výši 1 076 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 891 Kč, po zohlednění procesního neúspěchu činí 347 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.18. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.19. Žalobkyně podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a zaplatila soudní poplatek ve výši 800 Kč. Soud ve věci nevydal elektronický platební rozkaz. Podle položky 2 bod 2. Sazebníku poplatků, přílohy zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, pokud soud nevydá platební rozkaz a pokračuje v řízení, doměří navrhovateli poplatek do výše položky 1. Soudní poplatek podle pol. 1 bod 1 písm. a) činí 1 076 Kč. Soud proto žalobkyni uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 276 Kč.