31 C 73/2026-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou Okresnímu soudu v Opavě dne 20. 1. 2026, která byla následně postoupena Okresnímu soudu v , adresa, jako soudu místně příslušnému, domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 60 522,10 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že dne 11. 4. 2025 byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem na straně jedné a žalovaným jako dlužníkem na straně druhé Smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva o úvěru“), kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému na jeho žádost a v jeho prospěch finanční prostředky, i postupně a/nebo opakovaně, a to vždy až do výše úvěrového rámce, který byl stanoven na částku 60 000 Kč (viz čl. 4.2. smlouvy o úvěru). Žalovaný v jednotlivých tranších dle smlouvy o úvěru fakticky načerpal celkem částku ve výši 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal revolvingový úvěr splácet alespoň v minimálních měsíčních splátkách splatných vždy nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce, až do úplného splacení úvěru (viz čl. 5.1. smlouvy o úvěru). Minimální splátka byla ke dni posledního čerpání vypočtena na částku ve výši 3 000 Kč. Žalovaný porušil smlouvu o úvěru, když neuhradil minimální měsíční splátku splatnou dne 15. 9. 2025 Žalobce zaslal žalovanému první upomínku ze dne 20. 9. 2025, ve které vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky. Jelikož žalovaný svou povinnost v dodatečné lhůtě nesplnil, zaslal žalobce žalovanému druhou upomínku ze dne 5. 10. 2025, kde opětovně vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky. I přes zaslání několika upomínek tak nebyla ze strany žalovaného řádně uhrazena minimální měsíční splátka úvěru splatná dne 15. 9. 2025. Na jednotlivé upomínky nebylo reagováno zaplacením, proto došlo k zesplatnění jistiny úvěru v souladu s čl. 5.5. smlouvy o úvěru, jak je patrné z připojeného zesplatnění ze dne 21. 12. 2025. V návaznosti na shora řečené požaduje žalobce v rámci tohoto řízení po žalovaném své nároky, a to konkrétně částku ve výši 59 569 Kč představující zesplatněnou jistinu poskytnutého úvěru, kapitalizovaný smluvní úrok v celkové výši 8 517,71 Kč vypočtený jako 57,99 %, tj. sjednaný smluvní úrok, z částky 59 569 Kč, tj. zbývající výše jistiny, od 16. 9. 2025, tj. den následující po dni splatnosti neuhrazené splátky, do 13. 12. 2025, tj. časová hranice smluvního úroku pro případ prodlení žalovaného podle § 122 odst. 4 ZSÚ , náklady na upomínkování v celkové výši 1 000 Kč za upomínku č. , hodnota, a upomínku č. , hodnota, v souladu čl. 5.4. Smlouvy o úvěru, zákonný úrok z prodlení v odpovídající výši z dlužné částky a náhradu nákladů soudního řízení. Nad rámec výše uvedeného žalobce uvádí, že před uzavření smlouvy o úvěru došlo k řádnému posouzení úvěruschopnosti, kdy k prokázání této skutečnosti odkazuje na přílohu smlouvy o úvěru, kde je uveden detailní rozbor posouzení úvěruschopnosti prokazující splnění této zákonné povinnosti žalobce. V případě potřeby doplní žalobce na výzvu soudu svá skutková tvrzení. Žalobce v souladu s čl. 5.8. smlouvy o úvěru požaduje také uhrazení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, vypočtené na základě následujícího vzorce: dlužná jistina * 0,001 * 16 (tj. ode dne následujícího po dni k plnění uvedeném v předžalobní výzvě do dne sepsání této žaloby).2. K výzvě soudu žalobce rozsáhle doplnil skutková tvrzení podáním ze dne 23. 3. 2026, kdy na tomto místě na toto doplňující podání soud v podrobnostech pouze odkazuje; žalobce mimo jiné doplnil, že žalovaný uhradil 4 splátky ve výši 3 000 Kč (ve dnech 15. 5. 2025, 15. 6. 2025, 15. 7. 2025, 15. 8. 2025), z toho byla částka 431 Kč započtena na jistinu, která je žalována ve výši 59 569 Kč.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. První ústní jednání se konalo dne 30. 4. 2026, k tomuto jednání se žalobce ani žalovaný nedostavili, ač byli řádně a včas předvoláni, žalobce svou nepřítomnost u jednání omluvil. Na základě uvedeného tak soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě spisu a výsledků dokazování. Jednání bylo za účelem vyhlášení rozhodnutí odročeno na 20. 2. 2026, kdy soud v nepřítomnosti účastníků řízení vynesl rozsudek ve znění uvedeném ve výrokové části shora.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:5. Z listiny: Smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 4. 2025 včetně přílohy – posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, Předsmluvní informace ze dne 11. 4. 2025, listiny nadepsané „, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .“ ke dni 11. 4. 2025, soud zjistil, že jako poskytovatel je zde uveden žalobce, jako spotřebitel žalovaný (tento je identifikován ve smlouvě rodným číslem, kontaktními údaji a adresou trvalého pobytu a kontaktní adresou , adresa, ). Žalobce se ve smlouvě zavazuje poskytnout žalovanému na jeho výslovnou žádost a v jeho prospěch finanční prostředky, i postupně a/nebo opakovaně, a to vždy až do výše dosud nevyčerpané nebo již splacené maximální částky jistiny úvěru, ve výši 60 000 Kč, kdy spotřebitel bude čerpat úvěr v tranších. Ta nesmí přesáhnout úvěrový rámec a současně musí dosahovat alespoň 5 % úvěrového rámce, nejméně 10 000 Kč v případě první tranše a 1 000 Kč v případě druhé a další tranše. První tranše bude čerpána převodem na účet ve výši 30 000 Kč, do 10 dnů od nabytí účinnosti této smlouvy. Další tranše budou čerpány na základě žádostí spotřebitele. Žalovaný měl podle textu smlouvy vrátit žalobci celkovou částku úvěru do 72 měsíců a zaplatit žalobci také úroky při úrokové sazbě 57,99 % p.a. a RPSN 76,18 %. Způsob splácení je popsán v bodě 5. V příloze č. , hodnota, jsou shrnuty základní údaje o žalovaném a o jeho majetkových poměrech. Smlouva je opatřena podpisem za žalobce, za žalovaného je opatřena údajem, že je podepsána elektronicky , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . dne 11. 4. 2025; totožný údaj je uveden i v navazujících dokumentech.6. Z Žádosti o čerpání tranše revolvingového úvěru ze dne 16. 4. 2025, listiny nadepsané „, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .“ ke dni 16. 4. 2025 soud zjistil, že jde o žádost žalovaného o čerpání částky 15 000 Kč, je připojen orientační splátkový kalendář. Listina je opatřena údajem, že je podepsána žalovaným elektronicky , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . dne 16. 4. 2025. Z Žádosti o čerpání tranše revolvingového úvěru ze dne 28. 4. 2025, listiny nadepsané „, Anonymizováno, ., Anonymizováno, .“ ke dni 28. 4. 2025 soud zjistil, že jde o žádost žalovaného o čerpání částky 15 000 Kč, je připojen orientační splátkový kalendář. Listina je opatřena údajem, že je podepsána žalovaným elektronicky , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . dne 28. 4. 2025.7. Z listiny „detail pohybu – Okamžitá příchozí platba“ ze dne 5. 5. 2025 soud vzal za prokázané, že dne 11. 4. 2025 je evidováno zaúčtování částky ve výši 1 Kč z účtu č. , č. účtu, , který je označen jménem a příjmením žalovaného, pod VS , var. symbol, . Z listiny „detail pohybu – bezhotovostní platba“ ze dne 5. 5. 2025 soud vzal za prokázané, že dne 11. 4. 2025 je evidováno zaúčtování částky ve výši 30 000 Kč na účet č. , č. účtu, , pod VS , var. symbol, , s poznámkou , jméno FO, úvěr. Z listiny „detail pohybu – bezhotovostní platba“ ze dne 25. 6. 2025 soud vzal za prokázané, že dne 18. 4. 2025 je evidováno zaúčtování částky ve výši 15 000 Kč na účet č. , č. účtu, , pod VS , var. symbol, , s poznámkou , Jméno žalovaného, - dočerpání úvěru č. , hodnota, . Z listiny „detail pohybu – bezhotovostní platba“ ze dne 6. 8. 2025 soud vzal za prokázané, že dne 30. 4. 2025 je evidováno zaúčtování částky ve výši 15 000 Kč na účet č. , č. účtu, , pod VS , var. symbol, , s poznámkou , Jméno žalovaného, - dočerpání úvěru č. , hodnota, .8. Z upomínky č. , hodnota, ze dne 20. 9. 2025, emailu z téhož dne, 2. upomínky ze dne 5. 10. 2025, e-mailu z téhož dne soud vzal za prokázané, že žalobce odeslal žalovanému v uvedených datech e-mailem upomínku k úhradě dlužné částky.9. Z listiny: „předžalobní výzva, zesplatnění úvěru, oznámení o převzetí právního zastoupení“ ze dne 21. 12. 2025 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím zástupce vyzval žalovaného k předčasnému splacení pohledávek z úvěrové smlouvy číslo , hodnota, , jejichž výši vyčíslil na 77 786,71 Kč, a to ve lhůtě do 4. 1. 2026. Z poštovního podacího lístku ze dne 21. 12. 2025 vzal soud za prokázané, že zástupce žalobce odeslal uvedený dopis dne 21. 12. 2025 žalovanému na adresu trvalého pobytu uvedenou ve smlouvě.10. Podle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 S., občanský zákoník, v účinném znění (dále v textu jen „OZ“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odstavce 2 téhož ustanovení bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.11. Podle