31 C 81/2026-30 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 26. 2. 2026 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku 57 478,58 Kč s příslušenstvím a částku 669,53 Kč. Svou žalobu odůvodnil tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne 28. 9. 2024 distančním způsobem na adrese www.flexifin.cz (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 29 800 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. VI a čl. VII Smlouvy v pravidelných denních splátkách dle čl. V odst. 1 Smlouvy ve výši určené dle čl. 5 Všeobecných obchodních podmínek Žalobce (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne 28. 10. 2024 a konec kreditového rámce měl nastat dne 23. 6. 2026. Dle čl. I odst. 3 Smlouvy je její součástí Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále VOP, s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. X odst. 3 Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP Žalobce stanoveny. Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky www.flexifin.cz vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaje, na základě kterých Žalobce posoudil jeho úvěruschopnost, a to následujícím způsobem. Žalobce dále popsal způsob prověřování úvěruschopnosti, dále popsal způsob uzavření smlouvy. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na bankovní účet č. , č. účtu, prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne 23. 11. 2024, v částce 3 Kč, dne 28. 9. 2024 v částce 8 000 Kč, dne 18. 11. 2024 v částce 2500 Kč, dne 23. 11. 2024 v částce 3522 Kč, dne 23. 11. 2024 v částce 10 000 Kč, dne 23. 11. 2024 v částce 4 000 Kč. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. VII odst. 4 Smlouvy následující volitelné služby: - služba “Klidné spaní” za poplatek ve výši 36,60 Kč - služba “Presto” za poplatek - informační SMS servis za poplatek ve výši 31,68 Kč. Jedná se o služby, které jsou volitelné a je na uvážení zájemce o úvěr, zda je bude chtít využít. Žalovaný splatil na jistinu celkem 123,77 Kč způsobem popsaným v žalobě. Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. V odst. 1 Smlouvy a čl. 5 VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. 7 odst. 1 Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne 28. 4. 2025, přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne 29. 4. 2025. Žalovaný má k dnešnímu dni ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši 57 478,58 Kč, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: jistina: 27 901,73 Kč Poplatek za vyplacení tranší úvěru: 500,27 Kč Smluvní úrok: 29 030,38 Kč Poplatek za službu „Klidné spaní“: 36,60 Kč Poplatek za službu „Informační SMS servis“: 9,60 Kč. Žalovaný se dle čl. VII odst. 2 a čl. VI Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše. Žalovaný se dle čl. VII odst. 3 a čl. VI Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši 1,02 % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. VII odst. 4 Smlouvy službu “Klidné spaní”, v původní výši 36,60 Kč. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. VII odst. 4 Smlouvy službu “Presto”, v původní výši Kč. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. VII odst. 4 Smlouvy službu “Informační SMS servis”, v původní výši 31,68 Kč. Pokud by soud nárok Žalobce na zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru neměl za prokázaný, požaduje Žalobce, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně Žalovaného, na jehož bankovní účet byla Žalobcem dlužná částka převedena a Žalovaný se takto bezdůvodně na úkor Žalobce obohatil. Žalobce navrhuje, aby soud provedl k důkazu předkládané potvrzení o provedených transakcí z účtu žalobce, svědčící o zaslání čerpání úvěru Žalovanému a dále učinil dotaz na banku Žalovaného , právnická osoba, . Žalobce je oprávněn v souladu s čl. VIII odst. 1 Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení. Žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po Žalovaném pouze za prvních 90 dnů prodlení Žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne 29. 1. 2025. Žalobce proto požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se Žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném 90denním období od 30. 1. 2025 do 30. 4. 2025.2. Podáním ze dne 23. 4. 2026 žalobce doplnil skutková tvrzení k výzvě soudu, uvedl zejména, že žalovaný před podáním žaloby uhradil dne 30. 10. 2024 částku 81,92 Kč, dne 5. 11. 2024 částku 409,60 Kč, dne 7. 11. 2024 částku 163,84 Kč, dne 13. 11. 2024 částku 1 065,09 Kč, dne 18. 11. 2024 částku 2 464,61 Kč, dne 23. 11. 2024 částku 537,93 Kč, dne 14. 12. 2024 částku 2 597,62 Kč, dne 10. 1. 2025 částku 2 020,38 Kč, dne 14. 1. 2025 částku 5 186,83 Kč a dne 26. 5. 2025 částku 1 000 Kč. Žalovaný tak celkem uhradil 15 527,82 Kč, z toho 123,27 Kč započteno na jistinu a 15 404,55 Kč započteno na příslušenství3. První jednání se konalo dne 30. 4. 2026. Žalobce se k jednání nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán, svou nepřítomnost u jednání omluvil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 1 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobce, kdy při rozhodnutí vyšel z výsledků dokazování a obsahu spisu a ve věci vynesl rozsudek ve znění uvedeném shora ve výrokové části.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:4. Z listiny „Výpis o posouzení úvěryschopnosti u společnosti , právnická osoba, .“ soud zjistil, že zde jsou uvedeny základní údaje o osobních a majetkových poměrech žalovaného. Z listiny „Identifikované příjmy“ soud zjistil, že jde o listinu žalobce, ve které konstatuje ověření příjmových transakcí na výpisu z účtu žalovaného ve výši 14 985 Kč čistého měsíčního příjmu. Z výpisu z účtu žalovaného za dobu od 1. 6. 2024 do 31. 8. 2024 soud zjistil, že počáteční zůstatek v červnu 2024 činil 0,85 Kč, konečný 1,82 Kč, je dne 12. 6. 2024 evidována příchozí platba ve výši 14 004 Kč od , právnická osoba, , dále jsou k tíži účtu zúčtovávány platby v různé výši, dále i příchozí platba z jiného účtu žalovaného. Počáteční zůstatek v červenci 2024 činil 1,82 Kč, konečný 1 414,38 Kč, je dne 12. 7. 2024 evidována příchozí platba ve výši 12 280 Kč od , právnická osoba, , dále jsou k tíži účtu zúčtovávány platby v různé výši, dále i příchozí platby z jiného účtu žalovaného. Počáteční zůstatek v srpnu 2024 činil 1 414,38 Kč, konečný 57,45 Kč, je dne 14. 8. 2024 evidována příchozí platba ve výši 10 401 Kč od , právnická osoba, , dále jsou k tíži účtu zúčtovávány platby v různé výši, dále i příchozí platby z jiného účtu žalovaného, jsou evidovány platby jistiny po splatnosti.5. Z listin označených jako: „Informace pro spotřebitele“, Údaje o Poskytovateli spotřebitelského úvěru“, „Souhlas se zpracováním osobních údajů“, „Všeobecné obchodní podmínky platné od 27. 5. 2024“ soud zjistil, že ani jedna z listin není opatřena podpisem žalobce ani žalovaného. Z listiny označené jako „Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, “ ze dne 28. 9. 2024, včetně přílohy: předpis denních splátek soud zjistil, že jako smluvní strana je zde uveden žalobce jako věřitel, žalovaný jako klient, kdy předmětem této smlouvy je závazek žalobce poskytnout žalovanému částku až do výše 29 800 Kč do 22. 3. 2026 jako spotřebitelský úvěr, RPSN 1759,13%, úroková sazba činí 1,016% denně, první splátka je splatná dne 28. 10. 2024; poplatek za vyplacení úvěru činí 1,99% z vyčerpané částky. Smlouva je opatřena podpisem za žalobce, za žalovaného není opatřena podpisem (kdy u klienta je v závěru dokumentu text „tímto podepisuji dne 2024-09-28“).6. Z listiny: Přehled bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli, ze zprávy Raifeisen Bank, a.s. ze dne 25. 3. 2026 soud zjistil, že účet č. , č. účtu, u tohoto ústavu je účtem, jehož majitelem je žalovaný. Na tento účet došly od žalobce platby pod VS , var.