V řízení zahájeném dne 21. 8. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za dodaný plyn žalovanému do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, za období od 20. 9. 2024 – 12. 5. 2025. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané následující skutečnosti: - ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 5. 2024, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu za spotřebovaný plyn dle jednotlivých vyúčtování dle ceníku žalobkyně,- z faktury VS , var. symbol, ze dne 15. 5. 2025, že žalovanému vznikl nedoplatek ve výši 18 608,17 Kč, se splatností dne 4. 6. 2025, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 20. 9. 2024 do 12. 5. 2025. Tato částka sestává z ceny odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 29 688,17 Kč za 1 138,09 m³ odebraného plynu a ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, přičemž byly žalobkyní započteny zaplacené zálohy ve výši 11 180 Kč. Uvedená smluvní pokuta byla dle tvrzení žalobkyně žalovaným uhrazena. Dne 11. 7. 2025 byla následně provedena částečná úhrada ve výši 647 Kč. Po této úhradě činí dlužná částka 17 961,17 Kč, kterou žalovaný dosud žalobkyni neuhradil,- z předžalobní upomínky ze dne 28. 8. 2025, včetně dokladu o jejím odeslání, že žalovaný byl prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a režim dodávky plynu se řídí ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávaného plynu je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni, bylo přiznáno právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 315 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.