1 C 101/2026-43 – Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze 23. 3. 2026, podanou téhož dne u zdejšího soudu, doplněnou podáním ze dne 9. 6. 2026, se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částek 6 695 Kč a 4 810 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výších 300 Kč a 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 695 Kč od 26. 8. 2025 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 810 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, z důvodu žalobkyní uplatněného příspěvku za provozování vozidla se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1500 cm³ a nepřesahujícím 2500 cm³, a to , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ), provozovaného žalovaným v obdobích 8. 2. 2025 – 21. 5. 2025 a 22. 5. 2025 – 3. 8. 2025 bez pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou jeho provozem, při stanovení výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v příslušném prováděcím právním předpise.2. Žalovaný, jemuž bylo doručováno na základě fikce (§ 49 odst. 4 o.s.ř., § 46b písm. a) o.s.ř.) se ve věci nevyjádřil.3. Z potvrzení o provedené lustraci v ISZR ze dne 2. 6. 2026 se podává, že žalovaný – , Jméno žalovaného, , je občanem , podezřelý výraz, , s místem pobytu cizince na území České republiky pod adresou „, adresa, “, a to od 27. 1. 2023 dodnes.4. Z karty vozidla , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) , právnická osoba, , v souladu se zjištěnými údaji o vozidle a zjištěnými údaji o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k dnům 5. 6. 2025 a 4. 9. 2025, jakož i s informací z Registru silničních vozidel (v období od 6. 6. 2022 do 5. 6. 2025), včetně výpisu z CRV (od 13. 11. 2019 do 10. 6. 2026), při návaznosti rozhodnutí , právnická osoba, , ze dne 3. 7. 2025, č.j. , spisová značka, o vyřazení silničního vozidla z provozu, se podává, že od 13. 11. 2019 do 3. 8. 2025 byl žalovaný zapsán jako vlastník i provozovatel uvedeného osobního automobilu , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) v registru silničních vozidel, přičemž vůz byl návazně vyřazen z provozu. Osobní automobil má zdvihový objem válců motoru 2461 cm³, jak vyplývá též z osvědčení o registraci vozidla (technického průkazu) , hodnota, .5. Dne 11. 6. 2025 odeslala žalobkyně žalovanému, na adresu „, adresa, “ při dojití do jeho dispoziční sféry ke dni 26. 6. 2025, výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla (RZ: , SPZ, ) za období 8. 2. 2025 - 21. 5. 2025 (103 dní) ve výši 6 695 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč tentokráte nepožadovaných k zaplacení, se splatností dne 25. 8. 2025 (lhůta 60 dnů při doručení, dojití, ke dni 26. 6. 2025), jak vyplývá z uvedené výzvy datované 11. 6. 2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 11. 6. 2025, informace o zásilce (, hodnota, ) a sledování zásilky (, hodnota, ) u , právnická osoba, . V uvedené výzvě ze dne 11. 6. 2025 je obsažen popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dnů ode dne dojití výzvy, poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.6. Žalovaný byl dále v měsíci 9. 2025 o úhradu 6 695 Kč při požadování tentokráte i úhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč upomínán, jak plyne z upomínky ze dne 2. 9. 2025, zaplaceno nebylo. Nebylo zaplaceno ani na základě výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 25. 9. 2025.7. Dne 11. 9. 2025 odeslala žalobkyně žalovanému, na adresu „, adresa, “ při dojití do jeho dispoziční sféry ke dni 26. 9. 2025, výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla (RZ: , SPZ, ) za období 22. 5. 2025 - 3. 8. 2025 (74 dní) ve výši 4 810 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tentokráte nepožadovaných k zaplacení, se splatností dne 25. 11. 2025 (lhůta 60 dnů při doručení, dojití, ke dni 26. 9. 2025), jak vyplývá z uvedené výzvy datované 11. 9. 2025 včetně poštovního podacího archu (11. 9. 2025), informace o zásilce (, hodnota, ) a sledované zásilky (, hodnota, ) u , právnická osoba, . V uvedené výzvě je obsažen popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dnů ode dne dojití výzvy, poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.8. Žalovaný byl dále v měsíci 12. 2025 o úhradu 4 810 Kč při požadování tentokráte i úhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč upomínán, jak plyne z upomínky ze dne 3. 12. 2025, zaplaceno nebylo, nebylo pak zaplaceno ani na základě výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 1. 2026.9. Nakonec nebylo zaplaceno ani na základě předžalobní upomínky ze dne 5. 11. 2025, zaslané dne 5. 11. 2025, když z této včetně přiložené plné moci, potvrzení o podání zásilky (dne 5. 11. 2025) a sledování zásilky (, hodnota, ) u , právnická osoba, ., se podává, že žalovanému bylo doručováno na jeho adresu „, adresa, “, a nebylo zaplaceno ani na základě předžalobní upomínky ze dne 17. 2. 2026, zaslané dne 17. 2. 2026, když z této včetně přiložené plné moci, potvrzení o podání zásilky (dne 17. 2. 2026) a sledování zásilky (, hodnota, ) u , právnická osoba, ., se podává, že žalovanému bylo doručováno na jeho adresu „, adresa, “.10. Z rozsudku Okresního soudu v Pelhřimově, ze dne 29. 1. 2026, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 16. 2. 2026, se shledává, že u zdejšího soudu byla vedena věc žalobkyně proti žalovanému o zaplacení příspěvku nepojištěného téhož vozidla , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) avšak za období provozování tohoto bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem v období 14. 11. 2024 - 7. 2. 2025, tedy v období předchozím, než jsou sledovaná období v projednávané věci, nejde tak o případ totožný, tedy stejnou věc, zakládající překážku věci pravomocně rozhodnuté (rei iudicatae) ve smyslu § 159a odst. 4 o.s.ř.11. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a vyhodnotit z hledisek právních. Dalších důkazních návrhů, než jsou důkazy uvedené, nebylo, vedle důkazů označených účastníky, respektive žalobkyní, provedl soud ve smyslu § 120 odst. 2 věta prvá o.s.ř. i některé důkazy další, neboť byly potřebné pro zjištění skutkového stavu a vyplývaly z obsahu spisu. Ve smyslu § 132 o.s.ř. soud důkazy hodnotil podle své úvahy, každý jednotlivě a všechny ve vzájemné souvislosti, přihlížel ke všemu, co v řízení vyšlo najevo včetně toho, co uvádí žalobkyně, když žalovaný je pro absenci v řízení nečinný. Dokazování uzavřel soud při níže uvedeném skutkovém výstupu.12. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Žalovaný, , Jméno žalovaného, , je občanem , podezřelý výraz, . Tento byl od 13. 11. 2019 do 3. 8. 2025 vlastníkem a provozovatelem, respektive jako vlastník provozovatelem, osobního motorového vozidla , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ), se zdvihovým objemem válců motoru 2461 cm³. Byť bylo uvedené vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, nebylo k uvedenému vozidlu v době 8. 2. 2025 - 21. 5. 2025 (103 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou jeho provozem. Do jednoho roku žalobkyně písemně vyzvala dne 11. 6. 2025 odeslanou výzvou žalovaného, při dojití do jeho dispoziční sféry ke dni 26. 6. 2025, k zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 6 695 Kč (tj. 65 Kč/den x 103 dní) s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč prozatím nepožadovaných k úhradě, se splatností dne 25. 8. 2025 (lhůta 60 dnů při dojití výzvy k 26. 6. 2025). Žalovaný byl v měsíci 9. 2025 o úhradu a to tentokráte i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč upomínán, dále rovněž v měsíci 9. 2025, zaplaceno nebylo. Byť bylo uvedené vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, nebylo k uvedenému vozidlu v době 22. 5. 2025 - 3. 8. 2025 (74 dní) sjednáno pojištění za újmu vzniklou jeho provozem. Do jednoho roku žalobkyně písemně vyzvala dne 11. 9. 2026 odeslanou výzvou žalovaného, při dojití do jeho dispoziční sféry ke dni 26. 9. 2025, k zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 4 810 Kč (tj. 65 Kč/den x 74 dní) s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek prozatím nepožadovaných k úhradě, se splatností dne 25. 11. 2025 (lhůta 60 dnů při dojití výzvy k 26. 9. 2025). Žalovaný byl v měsíci 12. 2025 o úhradu a to tentokráte i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč upomínán, dále rovněž v měsíci 1. 2026, zaplaceno nebylo. Nakonec nebylo zaplaceno ani na základě dne 5. 11. 2025 a dne 17. 2. 2026 zaslaných výzev k plnění, předžalobních upomínek, z týchž dnů.13. Máme-li na zřeteli § 1 písm. a), c), § 2 odst. 1 písm. a), b), odst. 4 a § 38, odst. 1 a 3, nepřehlíží