Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 13 242 Kč s příslušenstvím, na základě zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zákon stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. V případně porušení této povinnosti vzniká nárok na příspěvek. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, , číslo TP , Anonymizováno, neměl v období od 31. 3. 2025 do 1. 6. 2025 a od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci proto vznikl nárok na příspěvky ve výši 5 418 Kč a 7 224 Kč. Žalobci dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, a to příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku přes předžalobní výzvy nezaplatil.2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.3. Žalobcem byly předloženy listinné důkazy zejména výzvy, upomínky, předžalobní výzvy.4. Podle § 6 odst. 1 Zákona provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo a podle § 6 odst. 2 Zákona se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 46 odst. 1,2 Zákona zjistí-li žalobce porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 Zákona, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobce, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 1, 3Zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 Zákona a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní porušování uvedené povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši příspěvku dle druhu vozidla a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb..5. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla neměl v období od 31. 3. 2025 do 1. 6. 2025 a od 2. 6. 2025 do 24. 8. 2025 uzavřeno pojištění z provozu vozidla, čímž žalobci vzniká nárok na příspěvek. Pojištění zaniklo neplacením. Protože v uvedených obdobích žalovaný jako vlastník neměl sjednáno pojištění, ačkoliv to bylo jeho povinností, přísluší žalobci právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy v prvém případě 63 dní a v druhém případě 84 dní, když výše denní sazby podle druhu vozidla byla v obou případech 86 Kč. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvků, příspěvky zaplaceny nejsou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit, včetně zákonného úroku z prodlení.6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, 3 úkony právní služby po 400 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 615 Kč.7. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dní, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.