18 C 28/2024-67 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 13 884 Kč s příslušenstvím jako nesplaceného úvěru poskytnutého žalovanému na základě Smlouvy o úvěru č. , číslo, . Smlouva o úvěru byla mezi účastníky řízení uzavřena dne , datum, , kdy následně žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 24 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 66,79 % ročně splácet, a to ve 48 měsíčních splátkách, v částce 1 645 Kč, vždy k 5. dni každého kalendářního měsíce počínaje červnem 2022. Smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Vedle splátky jistiny úvěru a úroku za poskytnutí úvěru, se žalovaný zavázal zaplatit i měsíční úhradu za pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 202 Kč, což bylo sjednáno v příloze č. , číslo, smlouvy. Ke schválení úvěru došlo na základě Oznámení o schválení úvěru ze strany žalobkyně, v němž byly uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru a splátkový kalendář. Žalobkyně uvedla, že prověřovala i schopnost žalovaného úvěr splácet, a to prostřednictvím dokladů a informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, z dokladů o příjmech, prohlášení žalovaného. Žalobkyně ověřila i úvěrovou historii žalovaného v databázích SOLUS a NRKI. Žalovaný uhradil tyto splátky: dne , datum, částku 1 645 Kč, dne , datum, částku 1 645 Kč, dne , datum, částku 1 755 Kč, dne , datum, částku 3 180 Kč. Následně žalovaný se dostal do prodlení se splácením, v souvislosti s čímž vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty v částce 1 497 Kč v souladu s článkem 6.1. smlouvy, kdy žalobkyni náleží smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. U žalovaného se jednalo o 3 splátky. V důsledku prodlení žalovaného pak vzniklo žalobkyni i právo dle článku 6.2. smlouvy na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením, a to 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů, celkem tedy 1 200 Kč a jednalo se o splátky č. 1, 2, 4, 5, 6, 7. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl i nadále v prodlení se splátkami, tak žalobkyně využila svého práva a celý úvěr zesplatnila ke dni , datum, , a to v souladu s článkem 6.3 smlouvy (žalovaný je v prodlení s úhradou jakékoliv splátky či její částku o délce 65 dnů, kdy jednalo se o splátku č. , hodnota, splatnou dne , datum, ). Ke dni zesplatnění úvěru žalovaný dlužil částku ve výši 27 284,54 Kč. Žalobkyně si dále nárokuje v souladu s článkem 6.5. smlouvy zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne , datum, do zaplacení. Po zesplatnění úvěru a výzvě k úhradě, žalovaný uhradil žalobkyni částku ve výši 21 263 Kč (dne , datum, částku 5 000 Kč, dne , datum, částku 6 263 Kč, dne , datum, částku 4 000 Kč, dne , datum, částku 4 000 Kč a dne , datum, částku 2 000 Kč). Zbývající dlužné částky žalovaný ani přes předžalobní výzvu žalobkyni neuhradil. Žalobkyně se tedy žádá po žalovaném zaplacení pohledávky ve výši 8 718 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 29 981 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, ve výši 73,92 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 24 981 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, ve výši 657,28 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 18 718 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, ve výši 392,19 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 14 718 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, ve výši 387,20 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 10 718 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, ve výši 338,80 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 8 718 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení, dále o zaplacení pohledávky ve výši 5 166 Kč a zaplacení úroku ve výši 66,79 % ročně z částky 23 401,01 Kč od , datum, do , datum, ve výši 250,26 Kč, úroku ve výši 66,79 % ročně z částky 22 284,54 Kč od , datum, do , datum, ve výši 2 542,08 Kč, úroku ve výši 66,79 % ročně z částky 16 021,54 Kč od , datum, do , datum, ve výši 1 456,56 Kč, úrok ve výši 66,79 % ročně z částky 12 021,54 Kč od , datum, do , datum, ve výši 1 371,52 Kč, úrok ve výši 66,79 % ročně z částky 8 021,54 Kč od , datum, do , datum, ve výši 1 101,10 Kč, úrok ve výši 66,79 % ročně z částky 6 021,54 Kč od , datum, do , datum, ve výši 2 017,24 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 6 021,54 Kč, Anonymizováno, od , datum, do zaplacení, maximálně však do doby, kde celkový tento úrok za dobu od , datum, dosáhne částky 83 116 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Podáním ze dne , datum, pak žalobkyně a žalovaný informovali soud o svém rozhodnutí řešit spor smírnou cestou a navrhli soudu schválit smír v tomto znění:I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 8 718 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 29 981 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, , z částky 24 981 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, , z částky 18 718 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, , z částky 14 718 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, , z částky 10 718 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do , datum, a z částky 8 718 Kč ve výši 15 % ročně od , datum, do zaplacení; dále částku 5 166 Kč; dále úrok za poskytnutí úvěru v nominální úrokové sazbě ve výši 66,79 % ročně z částky 23 401,01 Kč od , datum, do , datum, , úrok za poskytnutí úvěru v nominální úrokové sazbě ve výši 66,79 % ročně z částky 22 284,54 Kč od , datum, do , datum, , úrok za poskytnutí úvěru v nominální úrokové sazbě ve výši 66,79 % ročně z částky 16 021,54 Kč od , datum, do , datum, , úrok za poskytnutí úvěru v nominální úrokové sazbě ve výši 66,79 % ročně z částky 12 021,54 Kč od , datum, do , datum, , úrok za poskytnutí úvěru v nominální úrokové sazbě ve výši 66,79 % ročně z částky 8 021,54 Kč od , datum, do , datum, , úrok za poskytnutí úvěru v nominální úrokové sazbě ve výši 66,79 % ročně z částky 6 021,54 Kč od , datum, do , datum, , úrok za poskytnutí úvěru v nominální úrokové sazbě ve výši 14,75 % ročně z částky 6 021,54 Kč od , datum, do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení ve výši 2 452 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 000 Kč splatných vždy do posledního dne každého kalendářního měsíce počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž usnesení o schválení smíru nabude právní moci, až do úplného zaplacení celého dluhu. V případě prodlení žalovaného s úhradou byť jedné splátky o délce 45 dnů nastává okamžitě bez dalšího v plném rozsahu splatnost všech dluhů žalovaného vůči žalobci, aniž by musel žalobce žalovaného k jejich úhradě vyzývat.II. Zaplacením celého dluhu uvedeného ve výroku I. budou veškeré závazky ze smlouvy o úvěru č. , číslo, mezi účastníky vyrovnány.4. Soud přípisem informoval účastníky řízení, že soudní smír pro jeho rozpor s právními předpisy (viz § 99 odst. 2 o. s. ř.) nebude soudem schválen, tudíž nařízené jednání na den , datum, se bude konat.5. Na jednání dne , datum, žalobkyně odkázala na podanou žalobu v plném rozsahu. Soud vyslovil svůj předběžný názor ohledně neschválení navrhovaného soudního smíru a dále poukázal, že pokud jde o posouzení úvěruschopnosti žalovaného, tak existuje již konstantní judikatura, že nedostatečné posouzení úvěruschopnosti u žalovaného zakládá absolutní neplatnost celé smlouvy a žalobkyně má právo pouze na jim vyplacenou jistinu. Dále soud konstatoval, že v daném případě žalovaný uhradil na splátkách celkem částku přesahující jistinu. Žalovaný se vyjádřil, že k tomu nemá co říct, že vše je z pohledu žalobkyně oprávněně, byla to jeho mladická nerozvážnost a je ochoten tomu čelit.6. Soud ve věci učinil následující závěr o skutkovém stavu v souladu s § 120 odst. 3 o. s. ř. a vzal shodná tvrzení účastníků řízení za svá zjištění. Žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru č. , číslo, , na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 24 000 Kč. Žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku ve výši 29 488 Kč (částku 1 645 Kč dne , datum, , částku 1 645 Kč dne , datum, , částku 1 755 Kč dne , datum, , částku 3 180 Kč dne , datum, , částku 5 000 Kč dne , datum, , částku 6 263 Kč dne , datum, , částku 4 000 Kč dne , datum, , částku 4 000 Kč dne , datum, a částku 2 000 Kč dne , datum, ).7. Dále soud provedl dokazování a přednostně se zabýval otázkou dostatečného prověření úvěruschopnosti žalovaného žalobkyní, přičemž vycházel z důkazu předložených žalobkyní, a to z listiny – hodnocení klienta k úvěrové smlouvě č. , číslo, , ve které je uvedena celková výše úvěru 24 000 Kč, úvěrová úroková sazba v procentech 66,79 %, počet splátek 48, výše jednotlivé splátky 1 443 Kč s tím, že jsou uvedeny příjmy žalovaného 28 000 Kč a výdaje ve výši životního minima 3 860 Kč, za náklady na bydlení 3 384 Kč a rezerva 19 756 Kč. Z historie pohybu na běžném účtu žalovaného, vzal soud za prokázané, že na účet vedený u Raiffeisenbank č. , č. účtu, ,