46 C 134/2024-63 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou ze dne 18. 7. 2024 domáhal po žalované náhrady škody ve výši 147 992 Kč jako náhrady nákladů obhajoby za nezákonné trestní řízení, náhrady nemajetkové újmy ve výši 150 000 Kč za nezákonné trestní stíhání a náhradu nemajetkové újmy ve výši 40 000 Kč za nepřiměřeně dlouhé řízení. Žalobce uvedl, že od května 2020 do července 2023 proti němu bylo vedeno trestní stíhání pro zvláště závažný zločin krácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku, kterého se měl dopustit v období března 2017 a května 2017. Následně byla ve věci podána obžaloba. Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, byl žalobce uznán vinným ze zločinu krácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) trestního zákoníku, přičemž mu byl uložen trest odnětí svobody v délce pěti let, který měl vykonat ve věznici s ostrahou, a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního či kontrolního orgánu obchodní společnosti nebo družstva či jejich členů na sedm let. K odvolání žalobce byl celý odsuzující rozsudek zrušen rozhodnutím , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a věc byla vrácena k dalšímu jednání soudu I. stupně. Následně soud prvního stupně rozhodnutím ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , vrátil věc státnímu zástupci k došetření. Dále žalobce uvedl, že proti němu bylo vedeno trestní stíhání od února 2021 do července 2023, a to pro přečin zkrácení, daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, spáchaného ve spolupachatelství podle § 23 trestního zákoník, kterého se měl dopustit v roce 2017. Ke stížnosti žalobce bylo první usnesení o zahájení trestního stíhání zrušeno a policejnímu orgánu bylo uloženo, aby znovu jednal a rozhodl. Policejní orgán znovu rozhodl o zahájení trestního stíhání pro přečin zkrácení, daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1 trestního zákoníku. Obžaloba byla podána k , Anonymizováno, , adresa, , přičemž následně došlo k propojení věci a řízení si převzal , Anonymizováno, , který řízení vedl pod sp. zn. , Anonymizováno, . , Anonymizováno, rozhodl usnesením ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , že se věc vrací státnímu zástupci k došetření. Usnesením policejního orgánu , právnická osoba, , , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, -, adresa, , byla obě shora uvedená trestní řízení spojena ke společnému řízení. Usnesením státní zástupkyně , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, byla podle § 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu jako nezákonná zrušena obě usnesení o zahájení trestního stíhání žalobce. Rozhodnutí bylo obhájci žalobce doručeno dne , datum, . Žalobce ve spojení s nezákonným trestními řízeními požaduje náklady obhajoby jeho obhájce , tituly před jménem, , jméno FO, . Náklady obhajoby na 1 úkon právní služby činí částku 2 300 Kč spolu s režijním paušálem ve výši 300 Kč. Žalobce si v řízení vedeném , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, nárokuje následující úkony, tj. 29. 5. 2020 převzetí a přípravu právního zastoupení ve výši 2 300 Kč; 1. 6. 2020 sepis stížnosti proti usnesení o zahájení trestného stíhání ve výši 2 300 Kč; 3. 6. 2020 studium a pořízení fotokopií z vyšetřovacího spisu ve výši 2 300 Kč; 30. 6. 2020 účast u výslechu obviněného žalobce ve výši 2 300 Kč; 1. 7. 2020 účast u výslechu svědka , Anonymizováno, ve výši 2 300 Kč; 13. 7. 2020 účast u výslechu svědka , Anonymizováno, ve výši 2 300 Kč; 15. 7. 2020 účast u výslechu svědka , Anonymizováno, ve výši 2 300 Kč; 21. 7. 2020 účast u výslechu svědkyně , Anonymizováno, ve výši 2 300 Kč; 22. 7. 2020 účast u výslechu svědkyně , Anonymizováno, ve výši 2 300 Kč; 30. 7. 2020 účast u výslechu svědka , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ve výši 2 300 Kč; 11. 8. 2020 účast u výslechu svědka , Anonymizováno, ve výši 4 600 Kč; 11. 8. 2020 účast u výslechu svědka , Anonymizováno, ve výši 2 300 Kč; 10. 9. 2020 prostudování spisu ve výši 2 300 Kč; 29. 1. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 4 600 Kč; 29. 1. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 4 600 Kč; 22. 3. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 6 900 Kč; 20. 4. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 6 900 Kč; 21. 4. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 2 300 Kč; 2. 6. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 6 900 Kč; 21. 7. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 4 600 Kč; 7. 9. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 4 600 Kč; 29. 9. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 2 300 Kč; 16. 11. 2021 účast u hlavního líčení ve výši 2 300 Kč; 10. 1. 2022 účast u hlavního líčení ve výši 2 300 Kč; 10. 2. 2022 účast u hlavního líčení ve výši 2 300 Kč; 10. 5. 2022 sepis odvolání ve výši 2 300 Kč; 14. 10. 2022 návrh na doplnění dokazování ve výši 2 300 Kč; a 11. 1. 2023 účast na hlavním líčení ve výši 2 300 Kč. Žalobce si v řízení vedeném , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, nárokuje následující úkony, tj. 8. 3. 2021 převzetí a přípravu právního zastoupení ve výši 2 300 Kč; 8. 3. 2021 sepis stížnosti proti usnesení o zahájení trestného stíhání a její odůvodnění ve výši 2 300 Kč; 29. 3. 2021 studium a pořízení fotokopií z vyšetřovacího spisu ve výši 2 300 Kč; 7. 7. 2021 sepis stížnosti proti usnesení o zahájení trestného stíhání a její odůvodnění ve výši 2 300 Kč; 21. 9. 2021 účast u výslechu obviněného žalobce ve výši 2 300 Kč; 17. 8. 2022 účast u hlavního líčení 6 900 Kč; 6. 10. 2022 účast u hlavního líčení 4 600 Kč; 3. 11. 2022 účast u hlavního líčení 4 600 Kč; 8. 12. 2022 účast u hlavního líčení 2 300 Kč; a 11. 1. 2023 účast u hlavního líčení 2 300 Kč. Za řízení po spojení věci si žalobce nároku náhradu nákladů za sepis stížnosti proti usnesení o spojení věci ze dne 26. 3. 2023 ve výši 2 300 Kč. Celkem tak žalobce požaduje obhajné v celkové výši 135 200 Kč, tj. za 52 úkonů á 2 300 Kč ve výši 119 600 Kč a 52 režijních paušálů á 300 Kč ve výši 15 600 Kč. K tomu žalobce požaduje i 21 % DPH ve výši 28 392 Kč. Obhajné bylo žalobci vyúčtováno fakturou č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2020 znějící na částku 12 100 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 7. 4. 2022 znějící na částku 18 150 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 9. 5. 2022 znějící na částku 13 310 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 18. 8. 2022 znějící na částku 13 310 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 4. 11. 2022 znějící na částku 19 360 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 9. 12. 2022 znějící na částku 13 310 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 11. 4. 2023 znějící na částku 24 200 Kč, fakturou č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2023 znějící na částku 9 680 Kč a fakturou č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 znějící na částku 24 200 Kč. Žalobce dále uvedl, že nezákonným trestními stíháními mu vznikla nemajetková újma, když policejní orgány proti němu zahájili trestní stíhání zcela nedůvodně. Nezákonnost rozhodnutí o zahájení trestních stíhání byla v červenci 2023 konstatována dozorovou státní zástupkyní. Žalobce byl ohrožen vysokým trestem odnětí svobody v rozsahu 5-10 let, a dokonce byl nepravomocně odsouzen. Trestní řízení trvající více jak 3 roky zasáhlo do základních práv žalobce. Vyvolávalo u něj velký stres, psychické a zdravotní problémy a v neposlední řadě strach o jeho osud a jeho rodiny. Trestní řízení měla neblahý dopad na osobní sféru žalobce. S ohledem na uvedené má žalobce za to, že je na místě odškodnění v penězích a domáhal se náhrady újmy ve výši 150 000 Kč. Žalobce se domáhal i nemajetkové újmy za nesprávný úřední postup spočívající v nepřiměřené délce řízení., které trvalo od května 2020 do července 2023, tedy více jak tři roky. Je třeba zdůraznit, že nezákonnost rozhodnutí o zahájení trestních stíhání mohla být odhalena již v řízení o stížnostech žalobce proti naříkaným rozhodnutím. Žalobce tak má za to, že průtahy započaly již v červnu 2020 u prvního trestního stíhání a v březnu 2021 u druhého trestního stíhání. Žalobce jako základní částku požadoval 20 000 Kč s tím, že se na průtazích nepodílel. Celkem se tak žalobce na nemajetkové újmě za nepřiměřeně dlouhé řízení domáhal přiznání částky 40 000 Kč. Žalobce své nároky řádně uplatnil u žalované dne 19. 1. 2024.2. Žalovaná se podáním ze dne 26. 9. 2024 k žalobě vyjádřila tak, že žalovaný nárok neuznává, a to ani částečně. Žalovaná učinila nesporným, že u ní žalovaný nárok žalobce dne 19. 1. 2024 uplatnil. Žalované se ani po opakovaných žádostech nepodařilo zajistit spis, a proto nárok žalobce řádně neprojednala. Žalovaná proto všechna tvrzení a skutečnosti uváděné žalobcem sporovala a navrhla žalobu zamítnout.3. Na jednání dne 31. 7. 2025 žalovaná uvedla, že zde není prostor k náhradě nemajetkové újmy, tj. finanční odškodnění, když proti žalobci bylo zahájeno třetí trestní stíhání. V současnosti byla proti žalobci podána obžaloba. Pokud jde o nárok na nepřiměřenou délku řízení, tak se sluší říct, že spis má přes 16 000 stran, pokud tedy řízení trvalo tři roky, nedá se říct, že bylo nepřiměřené. Ohledně nároku na náhradu škody žalovaná namí