Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 174

§ 174 trestní řád – Dozor státního zástupce

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 174 Trestního řádu stanovuje, že státní zástupce dohlíží na dodržování zákonnosti v přípravném řízení a za tím účelem má široké oprávnění zasahovat do postupu policejního orgánu. Státní zástupce může policejnímu orgánu dávat závazné pokyny, jak má vyšetřovat trestné činy. (§ 174 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dozor státního zástupce
  • Týká se: policejní orgán, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „u usnesení o odložení věci může tak učinit do 30 dnů od doručení“
  • Odkazuje na: § 157
  • Judikatura: na § 174 odkazuje 315 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Dozor státního zástupce“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení vykonává státní zástupce.

(2) Kromě oprávnění uvedených v § 157 odst. 2 je při výkonu dozoru státní zástupce oprávněn

a) dávat závazné pokyny k vyšetřování trestných činů,

b) vyžadovat od policejního orgánu spisy, dokumenty, materiály a zprávy o spáchaných trestných činech za účelem prověrky, zda policejní orgán včas zahajuje trestní stíhání a řádně v něm postupuje,

c) zúčastnit se provádění úkonů policejního orgánu, osobně provést jednotlivý úkon nebo i celé vyšetřování a vydat rozhodnutí v kterékoliv věci; přitom postupuje podle ustanovení tohoto zákona pro policejní orgán a proti jeho rozhodnutí je přípustná stížnost ve stejném rozsahu jako proti rozhodnutí policejního orgánu,

d) vracet věc policejnímu orgánu se svými pokyny k doplnění,

e) rušit nezákonná nebo neodůvodněná rozhodnutí a opatření policejního orgánu, která může nahrazovat vlastními; u usnesení o odložení věci může tak učinit do 30 dnů od doručení; jestliže rozhodnutí policejního orgánu nahradil vlastním rozhodnutím jinak než na podkladě stížnosti oprávněné osoby proti usnesení policejního orgánu, je proti jeho rozhodnutí přípustná stížnost ve stejném rozsahu jako proti rozhodnutí policejního orgánu,

f) přikázat, aby úkony ve věci prováděla jiná osoba služebně činná v policejním orgánu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Státní zástupce může policejnímu orgánu dávat závazné pokyny, jak má vyšetřovat trestné činy.
  • Státní zástupce má právo kontrolovat spisy a materiály policejního orgánu, aby ověřil, zda policejní orgán správně a včas zahajuje trestní stíhání a řádně v něm postupuje.
  • Státní zástupce může sám provést jakýkoliv úkon vyšetřování nebo i celé vyšetřování a může rušit nezákonná rozhodnutí policejního orgánu.
  • Proti rozhodnutím státního zástupce, která nahradila rozhodnutí policejního orgánu, je možné podat stížnost ve stejném rozsahu jako proti rozhodnutí policejního orgánu.

Na co si dát pozor

  • Státní zástupce může zrušit usnesení policejního orgánu o odložení věci, ale musí tak učinit do 30 dnů od doručení tohoto usnesení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 174

315
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
6. 11. 2025
NSS
Městský soud v Praze
19. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
13. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 9. 2024
Trend citací § 174 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 174 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 174

… jehož rozhodnutím byla věc pravomocně skončena, bezodkladně po uplynutí lhůty pro přezkoumání jeho rozhodnutí nejvyšším státním zástupcem podle § 174a tr. ř. a policejní orgán, jehož rozhodnutím byla věc pravomocně skončena, bezodkladně po uplynutí lhůty pro přezkoumání jeho rozhodnutí státním zástupcem podle § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř.

5 Pzo 7/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Usnesením státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství Brno-venkov ze dne 6. 5. 2021, č. j. ZN 2620/2020-13, bylo rozhodnutí ze dne 15. 1. 2021 zrušeno podle § 174 odst. 2 písm. e) zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), s poukazem na nález Ústavního soudu ze dne 29. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 2813/18, jakož i skutečnost, že v případě pochybností o existenci vlastnického práva měl policejní orgán předat věc do úschovy a osoby uplatňující k ní své vlastnické právo měly toto právo uplatnit v občanském soudním řízení.

30 Cdo 162/2025 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2025

… věc pravomocně skončena, podá informaci bezodkladně po uplynutí lhůty pro přezkoumání jeho rozhodnutí nejvyšším státním zástupcem podle § 174a tr. ř. a policejní orgán, jehož rozhodnutím byla věc pravomocně skončena, podá informaci bezodkladně po uplynutí lhůty pro přezkoumání jeho rozhodnutí státním zástupcem podle § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř.

5 Pzo 3/2025 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 39 Dozor státního zastupitelství (Zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochr)§ 13 Přechodné ustanovení (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 13 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o je)§ 29 Dozor nad výkonem vazby (Zákon, kterým se mění zákon č. 293/1993 )§ 40 Dozor nad výkonem zabezpečovací detence (Zákon o výkonu zabezpečovací detence a o)