20 C 98/2019-41 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 1 750 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Žalobce si dne 2. 8. 2018 zakoupil vstupenku na koncert [příjmení] and [anonymizována dvě slova] na den [datum] za cenu ve výši 1 750 Kč. Žalobce poté dne [datum] obdržel email od žalované, jímž byl koncert zrušen spolu s prohlášením o vrácení žalobcem uhrazeného plnění. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes upomínku ze strany právního zástupce žalobce. 2. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne [datum] uvedla, že nárok žalobce neuznává, neboť ze strany žalobce nebylo dostatečně prokázáno, že zakoupil vstupenky na předmětnou akci. Žalovaná byla připravena poskytnout žalobci náhradu za zakoupené vstupenky prostřednictvím svého smluvního partnera, k čemuž však nedošlo, neboť žalobce nepředložil ani zakoupené vstupenky, ani doklad o jejich zaplacení, ani jejich objednávku. Dále žalovaná uvedla, že se snaží s žalobcem dohodnout mimosoudně. 3. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Ve věci bylo nařízeno jednání na den [datum], neboť k mimosoudní dohodě mezi účastníky nedošlo. 5. Při jednání bylo učiněno nesporým, že po podání žaloby došlo k úhradě dlužné částky ve výši 1 750 Kč a současně, že akce [příjmení] and [anonymizována dvě slova] dne [datum], na kterou byl žalobcem lístek zakoupen, byla zrušena. 6. Z emailové korespondence od [email] [jméno] [příjmení] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobci bylo jménem [právnická osoba] oznámeno že plánovaná show [příjmení] and [anonymizována dvě slova] dne [datum] se neuskuteční a současně bylo uvedeno, že při vracení ceny vstupného budou jednotlivé nároky uspokojovány postupně, přičemž vstupenky zakoupené v termínu od 1. 12. do 31. 12. 2017 budou vráceny od 15. 12. 2018, vstupenky zakoupené v termínu od 1. 1. do 31. 1. 2018 budou vráceny od 15. 1. 2019 atd. A při platbě vstupenek po internetu bude návratová transakce provedena na tentýž účet, z jakého byly vstupenky uhrazeny, přičemž o navracení platby není třeba žádat. 7. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 1 750 Kč. 8. Z dopisu od [jméno] [příjmení], advokáta, ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná si byla vědoma svého závazku vrátit žalobci vstupné za zrušenou akci, bohužel však nedisponuje prostředky, aby jej mohla splnit a vůči osobě dodavatele bylo dne [datum] zahájeno insolvenční řízení podle britského práva a žalovaná tak žádá o trpělivost s vymáháním pohledávky soudní cestou. 9. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že žalobce si dne 2. 8. 2018 zakoupil vstupenku na představení [příjmení] and [anonymizována dvě slova], které se mělo konat dne [datum]. Uvedená akce byla žalovanou zrušena s tím, že cena vstupného bude vracena postupně dle harmonogramu, kdy u vstupenek zakoupených od 1. 1. do 31. 1. 2018 měla být možnost jejich vrácení počínaje 15. 1. 2019. U elektronických vstupenek bylo klientům sděleno, aby o vracení ceny vstupenek nežádali, neboť k tomuto bude docházet automaticky dle termínu stanoveného v harmonogramu. Jelikož k vrácení vstupného v termínu dle harmonogramu nedošlo, zaslal žalobce dne [datum] předžalobní výzvu. 10. Jelikož žalovaná částku ve výši 1 750 Kč po podání žaloby uhradila, vzal žalobce žalobu co do jistiny ve výši 1 750 Kč zpět, vzhledem k čemuž soud postupoval dle § 96 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil (výrok I.). 11. Po právní stránce soud dospěl k následujícím závěrům. 12. Strany uzavřely smlouvu, na jejímž základě se žalovaná zavázala poskytnout žalobkyni službu spočívající v organizaci vystoupení [příjmení] and [anonymizována dvě slova], za což se žalobce zavázal zaplatit částku 1 750 Kč. V daném případě se jedná o tzv. nepojmenovanou smlouvu ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012, občanského zákoníku, dále jen o. z. 13. Ačkoliv žalobce vstupné ve výši 1 750 Kč žalované uhradil, tak žalovaná vystoupení [příjmení] and [anonymizována dvě slova] nakonec zrušila, což žalobkyni oznámila dne [datum]. Vzhledem k uvedenému se stalo plnění nemožným, čímž závazek dle § 2006 o. z. zanikl. Na plnění žalobce v částce 1 750 Kč je tak třeba pohlížet jako na bezdůvodné obohacení na straně žalované, k němuž došlo na základě právního důvodu, který odpadl (§ 2 991 o. z.). Jak bylo nicméně zmíněno shora, částku 1 750 Kč žalovaná po podání žaloby nakonec uhradila, vzhledem k čemuž, jak bylo uvedeno shora, vzala žalobkyně žalobu v odpovídající části zpět a soud pak řízení částečně zastavil. 14. Žalobce nicméně i nadále požaduje zákonný úrok z prodlení, a to ve výši 10 % z částky 1 750 Kč od 9. 8. 2019 do 26. 3. 2020. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] nejpozději do 8. 8. 2019. Prodlení žalované tak nastalo dne 9. 8. 2019. Proto soud žalobci přiznal úrok z prodlení od 9. 8. 2019, přičemž pak vzhledem k tomu, že žalovaná svůj dluh uhradila dne 26. 3. 2020, tak byl úrok z prodlení přiznán do tohoto data, a to v zákonné výši 10 % podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 700Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 750 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d), g) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, účast na jednání dne [datum]) a z částky 500 Kč za každý jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 písm. h) a.t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t.