17 C 179/2021-30 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 44 046,58 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi její právní předchůdkyní, společností [právnická osoba] [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitelka“) a žalovanou byla dne 21. 1. 2019 uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly rovněž Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě této smlouvy se původní věřitelka zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaná se zavázala poskytnutou částku včetně sjednaného úroku ve výši 2 325 Kč (roční úroková sazba 29 %), odměny za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 284 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 832 Kč (dále jen„ poplatky“) splatit v 60 týdenních splátkách po 408 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 16. 3. 2020. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když sjednané splátky nehradila řádně a včas. Za celou dobu trvání smluvního vztahu uhradila žalovaná pouze částku 1 408 Kč, poslední příslušná splátka byla žalovanou uhrazena dne 10. 4. 2019 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 byla předmětná pohledávka vůči žalované postoupena na žalobkyni a postoupení bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky do dne podání žaloby žalovaná již neuhradila ničeho. Žalobkyně tak po žalované z titulu této smlouvy požaduje: částku 22 575,58 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 12 444,62 Kč a dlužných poplatků ve výši 10 130,96 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 12 444,62 Kč od 17. 3. 2020 (tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky) do 18. 12. 2020 (tj. do data postoupení pohledávky) kapitalizovaný částkou 2 776,88 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12 444,62 Kč od 18. 4. 2019 (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou) do 18. 12. 2020 (tj. do data postoupení pohledávky) kapitalizovaný částkou 2 059,33 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 12 444,62 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12 444,62 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. 2. Dále byla mezi původní věřitelkou a žalovanou dne 24. 8. 2018 uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly rovněž Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě této smlouvy se původní věřitelka zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 21 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaná se zavázala poskytnutou částku včetně sjednaného úroku ve výši 3 756 Kč (roční úroková sazba 29 %), odměny za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 228 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 191 Kč (dále jen„ poplatky“) splatit v 60 týdenních splátkách po 653 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 18. 10. 2019. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když sjednané splátky nehradila řádně a včas, poslední příslušná splátka byla žalovanou uhrazena dne 13. 12. 2019. Za celou dobu trvání smluvního vztahu uhradila žalovaná pouze částku 17 704 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 byla předmětná pohledávka vůči žalované postoupena na žalobkyni a postoupení bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky do dne podání žaloby žalovaná již neuhradila ničeho. Žalobkyně tak po žalované z titulu této smlouvy požaduje: částku 21 471 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 12 405,49 Kč a dlužných poplatků ve výši 9 065,51 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 12 405,49 Kč od 19. 10. 2019 (tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky) do 18. 12. 2020 (tj. do data postoupení pohledávky) kapitalizovaný částkou 4 267,14 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 405,49 Kč od 21. 12. 2019 (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou) do 18. 12. 2020 (tj. do data postoupení pohledávky) kapitalizovaný částkou 1 254,33 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 12 405,49 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 405,49 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. 3. V souvislosti s oběma uvedenými smlouvami žalobkyně dále uvedla, že před jejich uzavřením posoudila původní věřitelka schopnost žalované požadované zápůjčky splácet. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, přičemž poskytnuté informace byly posléze ověřovány proti dokladům vyžádaným od žalované a následně zaznamenány do karty zákazníka. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu dali svým postojem souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Původní věřitelka a žalovaná uzavřely dne 21. 1. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 13 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úrokem ve výši 2 325 Kč, poplatkem za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 284 Kč a poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 832 Kč splatit v 60 týdenních splátkách po 408 Kč a poslední splátky ve výši 369 Kč (viz Smlouva o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] ze dne 21. 1. 2019). RPSN činilo 237,1 %. Žalovaná na svůj dluh dosud uhradila částku 1 408 Kč (viz Tabulka umoření ze dne 12. 1. 2021 ke smlouvě [číslo]). Předmětná pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 včetně přílohy). Postoupení bylo žalované písemně oznámeno (viz Dopis původní věřitelky adresovaný žalované ze dne 6. 1. 2021). Dále spolu původní věřitelka a žalovaná uzavřely dne 24. 8. 2018 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 21 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úrokem ve výši 3 756 Kč, poplatkem za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 228 Kč a poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 191 Kč splatit v 60 týdenních splátkách po 653 Kč a poslední splátky ve výši 648 Kč (viz Smlouva o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] ze dne 24. 8. 2018). RPSN činilo 230,82 %. Žalovaná na svůj dluh dosud uhradila částku 17 704 Kč (viz Tabulka umoření ze dne 12. 1. 2021 ke smlouvě [číslo]). Předmětná pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 včetně přílohy). Postoupení bylo žalované písemně oznámeno (viz Dopis původní věřitelky adresovaný žalované ze dne 6. 1. 2021). Žalovaná byla před podáním žaloby k úhradě žalované částky vyzvána (viz Předžalobní upomínka ze dne 28. 6. 2021 včetně podacího lístku). Před uzavřením předmětných smluv posuzovala původní věřitelka schopnost žalované spotřebitelské úvěry splácet, přičemž vycházela ze skutečnosti, že žalovaná je nezaměstnaná, žije s rodiči, má vyživovací povinnost k jedné osobě, její měsíční příjem představovaný státní podporou v mateřství činí 8 100 Kč Měsíční výdaje žalované pak ke dni 24. 8. 2018 činí 5 000 Kč, z toho splátky závazků u původní věřitelky představují 4 000 Kč a ke dni 21. 1. 2019 7 000 Kč, z toho splátky závazků u původní věřitelky představují 6 000 Kč. Uvedené informace byly ověřeny pouze z výpisů z bankovního účtu žalované za červenec a srpen (půjčka ze dne 24. 8. 2018) a za listopad a prosinec 2018 (půjčka ze dne 21. 1. 2019). Správnost těchto údajů žalovaná potvrdila svým podpisem (viz Zákaznická karta ze dne 24. 8. 2018 a ze dne 21. 1. 2019). 7. Po právní stránce posoudil soud věc takto: Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 9. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové v