17 C 208/2021-29 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou na žalované domáhala zaplacení částky 35 626,76 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi její právní předchůdkyní, společností [právnická osoba] [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitelka“) a žalovanou byla dne 8. 9. 2017 uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly rovněž Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě této smlouvy se původní věřitelka zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaná se zavázala poskytnutou částku včetně sjednaného úroku ve výši 3 676 Kč (roční úroková sazba 29 %), odměny za zpracování a doručení ve výši 4 514 Kč a odměny za administrativní činnost 6 000 Kč (dále jen "poplatky“) splatit v 18 měsíčních splátkách po 1 518 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 8. 3. 2019. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když sjednané splátky nehradila řádně a včas. Za celou dobu trvání smluvního vztahu uhradila žalovaná pouze částku 16 662 Kč, poslední příslušná splátka byla žalovanou uhrazena dne 22. 10. 2018 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 byla předmětná pohledávka vůči žalované postoupena na žalobkyni a postoupení bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky do dne podání žaloby žalovaná již neuhradila ničeho. Žalobkyně tak po žalované z titulu této smlouvy požaduje: částku 10 389,16 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 6 634,04 Kč a dlužných poplatků ve výši 3 755,12 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 6 634,04 Kč od 9. 3. 2019 (tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky) do 18. 12. 2020 (tj. do data postoupení pohledávky) kapitalizovaný částkou 3 479 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 634,04 Kč od 22. 11. 2018 (tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou) do 18. 12. 2020 (tj. do data postoupení pohledávky) kapitalizovaný částkou 1 257,15 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 6 634,04 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 634,04 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. 2. Dále byla mezi původní věřitelkou a žalovanou dne 2. 6. 2017 uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly rovněž Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě této smlouvy se původní věřitelka zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaná se zavázala poskytnutou částku včetně sjednaného úroku ve výši 9 888 Kč (roční úroková sazba 29 %), odměny za zpracování a doručení ve výši 7 160 Kč a odměny za administrativní činnost ve výši 11 751 Kč (dále jen "poplatky“) splatit ve 24 měsíčních splátkách po 2 450 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2. 6. 2019. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když sjednané splátky nehradila řádně a včas, poslední příslušná splátka byla žalovanou uhrazena dne 22. 10. 2018. Za celou dobu trvání smluvního vztahu uhradila žalovaná pouze částku 32 450 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 byla předmětná pohledávka vůči žalované postoupena na žalobkyni a postoupení bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky do dne podání žaloby žalovaná již neuhradila ničeho. Žalobkyně tak po žalované z titulu této smlouvy požaduje: částku 25 237,60 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 15 885,48 Kč a dlužných poplatků ve výši 9 352,12 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 15 885,48 Kč od 3. 6. 2019 (tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky) do 18. 12. 2020 (tj. do data postoupení pohledávky) kapitalizovaný částkou 7 230,10 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15 885,48 Kč od 22. 11. 2018 (tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou) do 18. 12. 2020 (tj. do data postoupení pohledávky) kapitalizovaný částkou 3 010,30 Kč, úrok ve výši 29 % ročně z částky 15 885,48 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15 885,48 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. 3. V souvislosti s oběma uvedenými smlouvami žalobkyně dále uvedla, že před jejich uzavřením posoudila původní věřitelka schopnost žalované požadované zápůjčky splácet. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, přičemž poskytnuté informace byly posléze ověřovány proti dokladům vyžádaným od žalované a následně zaznamenány do karty zákazníka. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu dali svým postojem souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Původní věřitelka a žalovaná uzavřely dne 2. 6. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úrokem ve výši 9 888 Kč, poplatkem za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 7 160 Kč a poplatkem za administrativní činnost ve výši 11 751 Kč splatit v 24 měsíčních splátkách po 2 450 Kč (viz Smlouva o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] ze dne 2. 6. 2017). RPSN činilo 107,42 %. Žalovaná na svůj dluh dosud uhradila částku 32 450 Kč (viz Tabulka umoření ze dne 12. 1. 2021 ke smlouvě [číslo]). Předmětná pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 včetně přílohy). Postoupení bylo žalované písemně oznámeno (viz Dopis původní věřitelky adresovaný žalované ze dne 6. 1. 2021). Dále spolu původní věřitelka a žalovaná uzavřely dne 8. 9. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úrokem ve výši 3 676 Kč, poplatkem za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 4 130 Kč a poplatkem za administrativní činnost ve výši 4 514 Kč splatit v 18 měsíčních splátkách po 1 518 Kč (viz Smlouva o zápůjčce – zelená v hotovosti [číslo] ze dne 8. 9. 2017). RPSN činilo 131,54 %. Žalovaná na svůj dluh dosud uhradila částku 16 662 Kč (viz Tabulka umoření ze dne 12. 1. 2021 ke smlouvě [číslo]). Předmětná pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 včetně přílohy). Postoupení bylo žalované písemně oznámeno (viz Dopis původní věřitelky adresovaný žalované ze dne 6. 1. 2021). Žalovaná byla před podáním žaloby k úhradě žalované částky vyzvána (viz Předžalobní upomínka ze dne 28. 6. 2021 včetně podacího lístku). Před uzavřením předmětných smluv posuzovala původní věřitelka schopnost žalované spotřebitelské úvěry splácet, přičemž vycházela ze skutečnosti, že žalovaná je starobní důchodkyně žijící ve vlastním bydlení, její důchod ke dni 2. 6. 2017 činí 11 903 Kč a ke dni 8. 9. 2017 činí 11 417 Kč, ostatní příjmy činí 20 000 Kč Měsíční výdaje žalované pak ke dni 2. 6. 2017 činí 4 000 Kč, z toho splátky závazků u jiných finančních institucí představují 3 017 Kč, ke dni 8. 9. 2017 činí výdaje 5 000 Kč, z toho splátky závazků u jiných finančních institucí 928 Kč a splátky na předchozí úvěr u původní věřitelky 2 450 Kč. Uvedené informace byly ověřeny z výpisů z bankovního účtu žalované za březen, duben, květen roku 2017 (půjčka ze dne 2. 6. 2017) a za červen, červenec srpen 2017 (půjčka ze dne 8. 9. 2017) a dále z výměru důchodu. Správnost těchto údajů žalovaná potvrdila svým podpisem (viz Zákaznická karta ze dne 2. 6. 2017 a ze dne 8. 9. 2017). 7. Po právní stránce posoudil soud věc takto: Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 9. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze um