5 C 108/2022-130 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 22. 3. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 60 026,79 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 12. 8. 2021 smlouvu o dílo týkající se opravy budov [obec] Smlouvou se žalobkyně zavázala pro žalovanou provést tam specifikované dílo a žalovaná se oproti tomu zavázala žalobkyni zaplatit sjednanou cenu díla. Žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou dílo dokončila a žalované ho předala. Při předání díla byl dne 29. 10. 2021 sepsán předávací protokol, z něhož je patrné, že žalovaná vůči provedenému dílu neměla žádných výhrad, neshledala na něm žádné vady ani nedodělky. Téhož dne 29. 10. 2021 žalobkyně vystavila žalované za účelem úhrady ceny díla fakturu č. 2021 na částku 590 840,42 Kč. Vzhledem k tomu, že byla splatnost ceny díla smlouvou ujednána na 35 dní od převzetí faktury, dopadla na den 3. 12. 2021. Žalovaná cenu díla zaplatila až 30. 12. 2021, a to pouze v částce 540 840 Kč. V první řadě je tak žalovaná povinna uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky 590 840,42 Kč od 4. 12. 2021 do 30. 12. 2021 a současně také smluvní pokutu ujednanou ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, tj. z částky 590 840,42 Kč od 4. 12. 2021 do 30. 12. 2021 ve výši 7 876,35 Kč. Dále je pak žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku 50 000,42 Kč, jakožto dosud neuhrazenou část ceny díla, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 31. 12. 2021 do zaplacení a s ujednanou smluvní pokutou z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, tj. z částky 50 000,42 Kč od 31. 12. 2021 do podání žaloby ve výši 2 050,02 Kč. 2. Podáním ze dne 15. 7. 2022 žalobkyně navrhla s odkazem na judikaturu Nejvyššího soud změnu žaloby, spočívající v rozšíření doby, za kterou má být uhrazena smluvní pokuta z částky 50 000,42 Kč, a to od 31. 12. 2021 do zaplacení. Soud navrženou změnu žaloby připustil na jednání, které se konalo dne 28. 7. 2022. Za účelem prokázání svých tvrzení, že k předání faktury č. 2021 došlo téhož dne, jako k předání díla samotného, tedy dne 29. 10. 2021, žalobkyně navrhla svědecké výpovědi pana [jméno] [jméno] staršího a pana [jméno] [jméno] mladšího. Ti před soudem vypověděli, že k předání faktury jednateli žalované panu [jméno] [příjmení] došlo v prvním listopadovém týdnu r. 2021 panem [jméno] [jméno] mladším. Návazně dala žalobkyně do souladu se svědeckými výpověďmi svá tvrzení tak, že k předání faktury č. 2021 žalované došlo dne 3. 11. 2021, jakožto první středu v měsíci listopadu r. 2021. Současně vzala podanou žalobu částečně zpět co do zákonného úroku z prodlení a ujednané smluvní pokuty z prodlení z částky 590 840,42 Kč od 4. 12. 2021 do 8. 12. 2021 s tím, že počítáno se splatností ceny díla 35 dní ode dne převzetí faktury, ta nastala dne 8. 12. 2021 a k prodlení žalované s její úhradou tak došlo dne 9. 12. 2021. Na základě úkonu částečného zpětvzetí žaloby, učiněného žalobkyní podáním ze dne 6. 3. 2023, soud řízení na jednání, které se konalo dne 4. 4. 2023 v dotčeném rozsahu zastavil. Vzhledem k tomu, že k žádné další změně žaloby nedošlo, jedná se o konečnou podobu předmětu řízení. 3. Žalovaná nárok vůči ní žalobou uplatněný neuznala, a to co do jeho tvrzené splatnosti. Pro případ, že by byl nárok žalobkyně shledán oprávněným, vznesla eventuální námitku započtení, a to oproti své pohledávce za žalobkyní ve výši 65 000 Kč. Žalovaná učinila nesporným uzavření smlouvy o dílo, stejně jakožto skutečnost, že žalobkyní byla dne 29. 10. 2021 vystavena k proplacení ceny díla faktura č. 2021, na kterou žalovaná dne 30. 12. 2021 uhradila částku 540 840 Kč. Stran tvrzené splatnosti pohledávky žalobkyně ve výši 50 000,42 Kč žalovaná uvedla, že její úhradu pozdržela toliko k návrhu žalobkyně e-mailem ze dne 22. 12. 2021, nikoliv svévolně. Zádržné bylo vztaženo k jinému dílu sjednaného mezi účastníky, dílu [příjmení] [jméno], a to do doby odstranění jeho vad, které žalovaná žalobkyni vytkla. Vzhledem k tomu, že vytknuté vady odstraněny nebyly, nemohla se žalovaná dostat do prodlení s úhradou zádržného ve výši 50 000,42 Kč. Ve vztahu k dílu [příjmení] [jméno] byla mezi účastníky uzavřena ústní smlouva, na základě které žalovaná uhradila žalobkyni jeho plnou cenu 1 025 504 Kč. V průběhu září 2021 vyšly najevo skryté vady díla [příjmení] [jméno], spočívající v propadu příjezdové asfaltové komunikace. Žalobkyně, ač se zavázala vady odstranit do března 2022, tak neučinila, a to ani k formálnímu vytýkacímu dopisu žalované ze dne 1. 4. 2022. Vzhledem k tomu, že k odstranění vad nedošlo, uplatnila žalovaná u žalobkyně dopisem ze dne 29. 4. 2022 přiměřenou slevu z ceny díla ve výši 65 000 Kč, splatnou 11. 5. 2022. Ta představuje pohledávku žalované za žalobkyní navrženou k eventuálnímu započtení. V mezidobí žalovaná zjistila, že i dílo [obec] trpní skrytou vadou, spočívající v odlepení ukončovací lišty pro drenážní profilovanou fólii v rozsahu 80 %. Žalovaná proto dopisem ze dne 12. 5. 2022 uplatnila vůči žalobkyni právo z vadného plnění a vyzvala ji k odstranění vady. Současně ji informovala, že platbu částky 50 000,42 Kč podržuje až do doby odstranění zjištěné vady díla [obec]. Žalovaná učinila sporným také prodlení s úhradou celé ceny díla [obec], neboť žalovaná nijak neprokázala datum doručení vystavené faktury č. 2021 žalované, ač to je dle smlouvy stěžejní pro běh lhůty k plnění. Žalované byla faktura předána až 30. 12. 2021, tedy dne, kdy také žalovaná cenu díla poníženou o smluvené zádržné uhradila. 4. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 5. Ze smlouvy o dílo ze dne 12. 8. 2021 soud zjistil, že se jí žalobkyní zavázala pro žalovanou provést dílo označené jako Oprava budov [obec] (čl. I. bod 1.). Časový rámec pro provedení díla byl sjednán od 20. 9. 2021 do 29. 10. 2021 (čl. II. bod 1.). Cena díla byla stanovena v pevné výši 590 840,42 Kč bez DPH, tj. ve výši 714 916,91 Kč s DPH (čl. III. bod 2.). Žalovaná se zavázala žalobkyní vyfakturovanou cenu díla uhradit převodem na její účet s tím, že splatnost faktury byla ujednána 35 dnů po jejím převzetí žalovanou (čl. IV. bod 1.). Za případné prodlení žalobkyně s předáním díla si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,05 % ceny díla bez DPH za každý i započatý den prodlení (čl. V. bod 1.). Za případné prodlení žalované s úhradou vyfakturované ceny díla si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý i započatý den prodlení a náhradu škody, prokazatelně žalobkyni vzniklé v důsledku prodlení (čl. V. bod 2.). 6. Z předávacího protokolu ze dne 29. 10. 2021 soud zjistil, že žalovaná dílo [obec] převzala dne 29. 10. 2021 a to bez výhrad, vad a nedodělků. 7. Z faktury č. 2021 ze dne 29. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně za provedené dílo [obec] vystavila dne 29. 10. 2021 žalované fakturu č. 2021 na částku 590 840,42 Kč. Ze zaúčtování dokladu (košilka) č. 2021 ze dne 29. 10. 2021 soud zjistil, že dotčenou fakturu žalobkyně téhož dne zaúčtovala. 8. Z oznámení o provedení příkazu k úhradě ze dne 25. 1. 2022 soud zjistil, že na účet žalobkyně byla dne 30. 12. 2021 připsána od žalované k faktuře č. 2021 částka 540 840 Kč. 9. Z e-mailu ze dne 22. 12. 2021 soud zjistil, že pan [jméno] [jméno] jako autorizovaný garant stavby odeslal ze schránky žalobkyně žalované e-mail, ve kterém žalované navrhl úhradu faktury č. 2021 bez zádržného 50 000 Kč, které bude uhrazeno po dodání všech požadovaných dokladů. 10. Z elektronické komunikace mezi účastníky soud zjistil, že žalobkyně na základě bezvadného předávacího protokolu k dílu [obec] požádala žalovanou o zaplacení zádržného ve výši 50 000,42 Kč do 7. 1. 2022 (e-mail z 3. 1. 2022 v 13:30 hod.). Žalovaná se odkázala na jednání za žalobkyni s panem [jméno] starším a jím navržené zádržné do vyřešení záležitostí mezi účastníky řízení ve vztahu k vadám na [anonymizována dvě slova] (e-mail z 6. 1. 2022 v 10:24 hod.). Žalobkyně odmítla spojovat cenu díla [obec] s pracemi na [anonymizována dvě slova] a setrvala na požadavku úhrady zádržného ve výši 50 000,42 Kč do konečného termínu 14. 1. 2022 (e-mail z 6. 1. 2022 v 15:27 hod. a e-mail z 12. 1. 2022 v 9:14 hod.). Žalovaná opětovně poukázala na vady díla [příjmení] [jméno] a skutečnost, že zádržné navrhl za žalobkyni pan [jméno] [jméno] starší (e-mail z 17. 1. 2022 v 11:51 hod.). 11. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalobou nárokovaného plnění před jejím podáním dne 7. 3. 2022, a to ve lhůtě do 7 dnů od doručení. 12. Z uplatnění práva z vadného plnění ze dne 12. 5. 2022 soud zjistil, že žalovaná dne 12. 5. 2022 adresovala žalobkyni dopis, ve kterém vůči ní uplatnila práva z vadného plnění ve vztahu k dílu [obec]. Uvedla, že vada spočívá v odlepení ukončovací lišty pro drenážní profilovanou fólii v rozsahu 80 % a požádala žalobkyni o odstranění této vady ve lhůtě do 31. 5. 2022. Současně žalobkyni informovala, že doplatek na fakturu č. 2021 ve výši 50 000,42 Kč bude pozdržen až do doby odstranění vytknuté vady. 13. Z účetních doklad