16 C 297/2021-30 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 22. 6. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 26 650 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná s žalobkyní uzavřely dne [datum] smlouvu o úvěru, ve které se žalobkyně zavázala žalované poskytnout částku ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 19 250 Kč. Žalobkyně se dohodla s žalovanou, že bude žalovaná splácet částku ve výši 738 Kč týdně, přičemž první splátka měla být uhrazena do sedmého dne od podpisu smlouvy a následně vždy do sedmého dne od předchozí platby. Žalovaná uhradila za dobu trvání smlouvy částku 17 600 Kč, která se započetla na jistinu v poměru 56,497 % a na souhrnný poplatek v poměru 43,503 %. Splatnost pohledávky nastala ke dni 5. 6. 2018 a žalovaná byla v prodlení ke dni 6. 6. 2018. Žalobkyně ve své žalobě požaduje zákonný úrok z prodlení za dobu předepsané splatnosti smlouvy, tedy počátek 6. 6. 2018. 2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili. 3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování učinil soud za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“), jejíž nedílnou součástí jsou Smluvní podmínky ke Smlouvě o spotřebitelském úvěru. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu se souhrnnými úroky a poplatky tak, že vrátí částku v celkové výši 44 250 Kč, a to prostřednictvím 60 týdenních splátek po 738 Kč; žalobkyně žalované poskytla částku ve výši 25 000 Kč v hotovosti při podpisu označené smlouvy (prokázáno Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná splácela nepravidelně, když celkově uhradila částku ve výši 17 600 Kč (prokázáno Informacemi o smlouvě [číslo]). Úvěr se stal splatným dne 5. 6. 2018. Žalovaná nesporuje, že poskytnutou částku ve lhůtě splatnosti neuhradila a k jejímu úplnému zaplacení nedošlo ani na základě následně zaslané výzvy k plnění (prokázáno předžalobní výzvou k plnění a podacím archem ze dne 26. 11. 2020). 5. Podle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2398 odst. 1 o.z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Podle ust. § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 6. Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalovanou a žalobkyní byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z., na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit spolu s úroky, tj. zavázala se takto uhradit částku v celkové výši 44 250 Kč. Žalovaná na svůj dluh žalobkyni uhradila pouze částku ve výši 17 600 Kč, uhradit tak nadále zbývá částku 26 650 Kč. Soud proto shledal žalobu důvodnou a této vyhověl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 7. O povinnosti žalované uhradit žalobkyni příslušenství ve formě úroku z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 066 Kč. 9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.