10 C 330/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 6.9.2022 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne 2.11.2021 využil žalovaný jako cestující bez platné jízdenky přepravních služeb společnosti [právnická osoba] ve vlaku 535. Tím mu vznikla povinnost uhradit přepravci jízdné ve výši 84 Kč a přirážku ve výši 2 500 Kč Smlouvou o postoupení pohledávky byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Dlužná částka ve výši 2 584 Kč nebyla uhrazena ani na základě upomínky žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný byli podle § 115a o.s.ř. vyzváni, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělili, zda se výslovně vzdávají práva osobní účasti na projednání věci a aby ve stejné lhůtě soudu sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byli poučeni, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že nemají proti tomuto postupu námitky a rozhodne věc bez nařízení jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřily a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že dne 2.11.2021 využil žalovaný jako cestující bez platné jízdenky přepravních služeb společnosti [právnická osoba] ve vlaku 535, čímž mu vznikla povinnost uhradit přepravci jízdné ve výši 84 Kč a přirážku ve výši 2 500 Kč (prokázáno oznámeními o závadách, potvrzeními o nedodržení [anonymizováno], tarifem [anonymizováno] drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel). Smlouvou o postoupení pohledávek pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení souboru pohledávek). O postoupení pohledávky na žalobkyni byl žalovaný písemně vyrozuměn dopisem ze dne 9.6.2022, v němž byl zároveň vyzván k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní výzvou k zaplacení spojenou s oznámením o postoupení pohledávky, dodejkou). Po právní stránce soud věc posoudil jako smlouvu o přepravě osob podle ust. § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen jako „občanský zákoník“). Tím, že žalovaný využil služeb přepravce bez platné jízdenky, vznikla mu povinnost zaplatit přepravci jízdné ve výši 84 Kč a přirážku ve výši 2 500 Kč, což neučinil ani na výzvu, a proto soud žalobě vyhověl. Postoupení pohledávky se řídí ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku 1 000 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění), když jejich výše je dána ust. § 14b bod 1 ve spojení s ust. § 14b odst. 4 a s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř. a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky), a dále DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů. Celková výše nákladů řízení tedy činí 2 089 Kč a byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.).