11 C 138/2021-604 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala určení výživného pro manželku do doby rozvodu ve výši 6 500 Kč měsíčně od října 2021 (období od října 2021 do budoucna dále také jen„ rozhodné období“). Manželství bylo uzavřeno 5. 9. 2015 (manželé mají jedno dítě, nezletilého [jméno] narozeného [datum]), žalovaný se září 2020 odstěhoval od rodiny a žije s novou partnerkou v [obec]. Manžel na výživné manželce nepřispívá ničeho. Manžel je zaměstnán u [právnická osoba] na pozici v segmentu zákaznické podpory, jeho měsíční příjmy činí 68 000 Kč čistého, žije v [obec]. Žalobkyně nemůže užívat vozidlo – osobní automobil, neboť toto je neustále porouchané, proto využívá služeb carsharingu, celkem vynaložila částku kolem 40 000 Kč. Manželka má průměrný čistý příjem 25 500 Kč (pracuje na Úřadě Městské části [obec] jako veřejný opatrovník, do 29. 8. 2024, zástup za mateřskou dovolenou), z tohoto příjmu jsou jí sráženy srážky 700 Kč za multisport kartu. Žalobkyně bydlí v nájemním bytě, platí zhruba 11 000 Kč měsíčně (včetně energií), žalobkyně zaplatila také kauci ve výši 8 500 Kč. Poplatek za komunální odpad činí 675 Kč ročně. Nájemné se bude od června 2023 zvyšovat o 3– 4 000 Kč měsíčně. Žalobkyně pečuje o nezletilé dítě. O tom, že se chce žalobkyně stěhovat, manžel věděl od léta 2021, mnohokrát ho žádala o výživné (pro syna, popř. pro ni jako nájem), ale nereagoval. Na výživném hradí žalovaný k jejím rukám 7- 8 000 Kč měsíčně. Výdaje manželky činí dále náklady na vybavení bytu 30 769 Kč, dále nedoplatek na plyn za rok 2021 činil 7 044 Kč. Žalobkyně má zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem. Za brýle zaplatila 3 570 Kč a 4 110 Kč, ročně za brýle a doplňky utratí zhruba 8 500 Kč, bere hormonální antikoncepci ze zdravotních důvodů, náklady na antikoncepci činí 1 201 Kč na půl roku, dávkovač na léky stál 76 Kč. Dále má intoleranci na laktózu, proto jsou její výdaje za potraviny vyšší. Za péči o zuby uhradila 5 000 Kč, za provizorní opravu zubu 1 000 Kč, do budoucna se jedná o částku až 20 000 Kč Náklady se zdravotním stavem od 28. 5. 2022 má ve výši 2 277 Kč plus náklady na speciální stravu. Dále má žalobkyně náklady na vzdělání, za přihlášku na VŠ MU zaplatila 1 200 Kč, školné činí 24 000 Kč, dále platí cestovné [obec] – [obec], za úřednickou zkoušku zaplatila 2 900 Kč, úředně ověřený podpis 2x 90 Kč. Za dopravu do školy utratí cca 700 Kč měsíčně. Za„ šalinkartu“ platí 1 370 Kč čtvrtletně. Za oblečení utratila v období od 9/ 2021 do 4/ 2022 částku 15 762,96 Kč a za období 6-7/ 2022 částku 2 385 Kč. Za mobil platí paušál 829 Kč, splátka za telefon činí 130 Kč měsíčně (celkem činila cena za nový telefon Xiaomi Redmi note 11 012,78 Kč). Dále činily náklady v uvedeném období na cestovné 6 140 Kč, za zahradu 3 000 Kč ročně, za volný čas utratila v období od 3/ 2021 do 5/ 2022 částku 22 803,80 Kč a v období od 5/ 2022 do 7/ 2022 celkem 6 103,70 Kč. Za stravování v restauracích od 9/20021 do 5/ 2022 zaplatila částku 7 630 Kč a od 5/ 2022 do 7/ 2022 celkem 2 300 Kč. Za cigarety utratila v období od 10/ 2021 do 12/ 2021 částku 882 Kč. Na ostatní náklady (poplatek za komunální odpad, poštovné, administrativní náklady) zaplatila od 9/ 2021 do 5/ 2022 celkem 3 516 Kč, v období od 5/ 2022 do 7/ 2022 pak 1 261 Kč. Za dovolenou utratila za pobyt v Liverpoolu 2 531,60 Kč, Řím a Vídeň 2 917,80 Kč, hotovost s sebou 2 452 Kč (celkem 8 901,40 Kč). Letenky dostala od svých přítel dárkem k svátku, měla tedy zde jen útratu na místě. V roce 2024 bude platit lyžařský výcvik ve výši 6 000 Kč. Žalobkyně si dále musela vzít úvěr u [anonymizováno] ve výši 30 000 Kč, tento splácí splátkami cca po 1 600 Kč měsíčně. Za drogerii (prášky, sprchové gely, šampony a hygienické potřeby) utratí zhruba 800 Kč měsíčně. Žalobkyně dále uvedla, že žalovanému byla uložena povinnost přispívat na výživu nezletilého částkou 10 500 Kč, kdy po soudním jednání si ale žalovaný tuto částku svévolně upravil tak, že platí pouze 7 500 Kč měsíčně, navzdory rozhodnutí soudu. 2. Žalovaný navrhl, aby byla žaloba zamítnuta. Jeho měsíční příjmy dosahují sice 68 000 Kč, avšak žije v [obec], přičemž důležité jsou pro rozhodnutí životní náklady obou účastníků. Účastníci mají zachovánu stejnou životní úroveň, neboť žalovaný má oproti žalobkyni výrazně vyšší životní náklady. Žalovaný má rovněž náklady spojené s výživou a stykem s nezletilým, za kterým 1x za 14 dní dojíždí, celkem tak každých 14 dní absolvuje 4x cestu [obec] – [obec]. Na výživném mu byla uložena povinnost platit 10 500 Kč měsíčně (a 21 000 Kč činí dlužné výživné), na cestování za nezletilým vynaloží až částku 3 500 Kč měsíčně. Žalobkyně si také ponechala veškeré oblečení a osobní věci nezletilého, žalovaný mu tedy musel znovu pokoj vybavit a pořídit mu zde věci (nábytek, oblečení, matrace, knížky, nádobí, přezůvky atd.). Celkem vynaložil na těchto nákladech 16 500 Kč, z toho polohovací stůl 8 687 Kč. Příjmy žalovaného dále činí nájemné za užívání rodinného domu ve [obec] ve výši 11 300 Kč, tento příjem ale daní a pokryje zcela výdaje, které s údržbou domu má (celkem 9 452 Kč). S žalovaným dále bydlí [příjmení] [příjmení], která mu platí část nájemného, konkrétně 4 500 Kč a od 2. 5. 2022 se částka zvýšila na 5 000 Kč. Výdaje žalovaného činí nájemné 19 000 Kč měsíčně za byt na ul. v [ulice] (od května 2021, dále zaplatil 32 000 Kč kauci a rezervační poplatek). Od 1. 6. 2021 bylo nájemné zvýšeno na 20 000 Kč (takto hrazeno od května 2022). Předtím bydlel v bytě na ul. [ulice], kde platil nájemné 19 700 Kč (nájemné 17 200 Kč, 1 000 Kč elektřina a 1 500 Kč plyn). Nedoplatek na službách za rok 2021 činil 6 804 Kč. Dále platí internet za byt v [obec] a za byt na ul. [ulice], kde bydlela do září žalobkyně, dále za rodinný dům ve [obec] ve výši 619 Kč měsíčně. Žalovaný dále hradí splátky úvěru u [anonymizováno] a hypotečního úvěru u [anonymizováno], celkem 7 953 Kč měsíčně (na koupi rodinného domu ve [obec]). Dále zálohy na vodné a stočné za rodinný dům 1 000 Kč. Dále pojištění ve výši 1 874 Kč ročně, daň z nemovitosti 600 Kč ročně. Celkem tak činí náklady spojené s údržbou rodinného domu 9 452 Kč měsíčně. Žalovaný dále platí elektřinu 1 000 Kč měsíčně a plyn 1 500 Kč (byt [ulice]). Náklady na cesty do [obec] z důvodu realizace styku s nezletilým činí 600 Kč měsíčně, později (tvrzeno od května 2022) vzrostly na 3 500 Kč měsíčně, náklady na cestovné po [obec] 300 Kč měsíčně. Náklady na stravu a ošacení činí 7 000 Kč měsíčně. Do 2/2021 platil životní pojištění 793 Kč měsíčně. Za autopojištění platí 13 397 Kč ročně. Do května 2021 splácel úvěr u [anonymizována dvě slova], který čerpali s žalobkyní na koupi automobilu na financování podnikání žalobkyně ve výši 3 702 Kč a všechny opravy a povinné ručení 1 200 Kč měsíčně. V červenci 2021 koupil žalobkyni pračku a synovi koloběžku. V únoru 2021 zaplatil za opravu auta 1 037 Kč. Za telefon vynaloží 320 Kč měsíčně. Za revizi kotle zaplatil jednorázově 4 333 Kč, za komín 2 783 Kč, kontrola kotle a plynu 1 550 Kč. Žalovanému dále bylo uloženo placení výživného na nezletilého 10 500 Kč měsíčně, dlužné výživné bylo spočteno 21 000 Kč. Žalovaný po celé období ale hradí pouze 7 500 Kč. Za vybavení pokojíčku pro syna zaplatil 16 500 Kč, za věci pro nezletilého zaplatil jednorázově v dubnu 2021 částku, v prosinci 2021 částku 629 Kč (hračky). Na spoření nezletilému hradí 2 500 Kč. Co se týče manželství, prvé náznaky, že je manželství u konce, se objevily v roce 2020, v říjnu 2020 dostal nabídku pracovat v [obec], pravidelně se ale vracel za synem, v [obec] si pronajímal byt. Žalobkyně bydlela do září letošního roku v [obec] na ul. [ulice] (3+1, nájemné hradil žalovaný), v září 2021 se žalovaný dozvěděl, že se manželka stěhuje a odmítla sdělit kam, tedy sama se vzdala výhody bezplatného bydlení (nájemné na [ulice] platil žalovaný). Kroky žalobkyně jsou v rozporu s dobrými mravy, neboť se odstěhovala, jen aby mohla říct, že žalovaný jí nic nepřispívá. Pokud žalobkyně byla přijata ke studiu, jedná se o další studium, navíc v minulosti žalovaný financoval také její podnikání. Žalobkyně uplatňuje slevu na dítě 3. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 120 odst. 1 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ o. s. ř.“, ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.) a dále provedl důkaz účastnickou výpovědí žalobkyně a žalovaného (§ 131 o. s. ř.) a rovněž svědeckou výpovědí svědkyně [příjmení] [příjmení] (§ 126 o. s. ř.). 4. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 9. 2015 manželství před [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] (prokázáno oddacím listem ze dne 10. 9. 2015, čl. 5). Dne 20. 2. 2016 se z manželství narodil syn [jméno] [celé jméno žalovaného] (prokázáno rodným listem ze dne 23. 2. 2016, čl. 6). Manželé se v roce 2021 účastnili mediace za účelem zlepšení komunikace, ta se však nezdařila (prokázáno e-mailovou komunikací ze srpna 2021, čl. 28, a zápisem o probě