16 C 314/2023-27 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení 33 730 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela informaci, že žalovaná je vlastníkem či provozovatelem několik vozidel, a to: 1) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo 1“), 2) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo 2“) a za 3) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo 3“) a 4) přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo 4“). Žalobkyně zjistila, že vozidlo 1 je evidováno jako provozované a že žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne [datum] do [datum] k vozidlu 1 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 1 tak bylo 8 dní nepojištěno, čímž žalovaná porušila zákonnou povinnost vozidlo 1 pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě, splatnost nastala [datum]. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na základě předžalobní upomínky. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši celkem 744 Kč, při výši denní sazby 93 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo 2 je evidováno jako provozované a že žalovaná, coby provozovatel, neměla k vozidlu 2 ve dnech od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 2 tak bylo 79 + 116 + 104 dní nepojištěno, čímž žalovaná porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami k úhradě, splatnost nastala dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na základě předžalobní upomínky. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši 19 435 Kč sestávající z tří příspěvků ve výši 5 135 Kč + 7 540 Kč + 6 760 Kč, při výši denní sazby á 65 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši á 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo 3 je evidováno jako provozované a že žalovaná, coby provozovatel, neměla v období ode dne [datum] do [datum] a ode dne [datum] do [datum] k vozidlu 3 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 3 tak bylo 100 + 129 dní nepojištěno, čímž žalovaná porušila zákonnou povinnost vozidlo 3 pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě, splatnost nastala dne [datum] a dne [datum]. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na základě předžalobní upomínky. Žalovaná částka se sestává z příspěvků ve výši 5 000 + 6 363 Kč, při výši denní sazby 47 Kč, a poplatku spojených s vymáháním pohledávky ve výši á 300 Kč. V poslední řadě žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo 4 je evidováno jako provozované a že žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne [datum] do [datum] k vozidlu 4 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 4 tak bylo 172 dní nepojištěno, čímž žalovaná porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě, splatnost nastala dne [datum]. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na základě předžalobní upomínky. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši 688 Kč, při výši denní sazby 4 Kč, a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili. 3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování učinil soud za použití ustanovení § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 4. Žalovaná neměla v obdobích ode dne [datum] do [datum], tedy po dobu 8 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 1 – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ačkoli k tomu měl zákonnou povinnost. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě nedoplatku výzvou ze dne [datum] (prokázáno výzvou ze dne [datum]) a upomínkou k úhradě ze dne [datum] (upomínka o úhradu nedoplatku ze dne [datum]). Dále byla o úhradu upomenuta výzvou od [právnická osoba] s.r.o. ze dne [datum], která pro žalobkyni obstarává správu pohledávek (prokázáno upomínkou ze dne [datum]), neuhradila však žalobkyni ničeho. Následně ji byla zaslána právní zástupkyní žalobkyně také předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). Dále žalovaná neměla v obdobích ode dne [datum] do [datum], ode dne [datum] do [datum] a ode dne [datum] do [datum] tedy po dobu 79 + 116 +104 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 2 – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ačkoli k tomu měla zákonnou povinnost. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě nedoplatku za první období výzvou ze dne [datum] doručenou [datum] (prokázáno výzvou ze dne [datum]). Dále byla o úhradu upomenuta (prokázáno upomínkami ze dnů [datum] a [datum]), neuhradila však žalobkyni ničeho. Dále ji byla dne [datum] zaslána právní zástupkyní žalobkyně také předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum] ve spojení s podacím archem z téhož dne). Za druhé období byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku výzvou ze dne [datum] (prokázáno výzvou ze dne [datum]) a následně byla upomenuta upomínkou ze dne [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum]), neuhradila však žalobkyni ničeho. Dne [datum] byla žalované zaslána právní zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). K úhradě třetího nedoplatku byla žalobkyně vyzvána výzvou ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku ze dne [datum]), dále byla upomenuta upomínkou o úhradě nedoplatku příspěvku ze dne [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum]), přičemž neuhradila žalobkyni ničeho. Dále byla žalobkyně vyzvána předžalobní upomínkou ze dne [datum] (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). Žalovaná neměla dále v obdobích od [datum] do [datum] a ode dne [datum] do [datum], tedy po dobu 100 + 129 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 3 – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ačkoli k tomu měla zákonnou povinnost. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě nedoplatku za první období výzvou ze dne [datum] (prokázáno výzvou ze dne [datum]). Dále byla o úhradu několikrát upomenuta (prokázáno upomínkami ze dnů [datum] a [datum]), neuhradila však žalobkyni ničeho. Následně ji byla [právnická osoba] s.r.o., která pro žalobkyni řeší správu pohledávek zaslána výzva k zaplacení ze dne [datum] (prokázáno výzvou k zaplacení ze dne [datum]). V neposlední řadě ji byla zaslána právní zástupkyní žalobkyně také předžalobní upomínka (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum] ve spojení s podacím archem z téhož dne). Za druhé období byla žalované zaslána výzva k zaplacení příspěvku ze dne [datum] (prokázáno výzvou k zaplacení ze dne [datum]). Dále byla o úhradu upomenuta (prokázáno upomínkou ze dne [datum]), a následně ji byla [právnická osoba] s.r.o. zaslána upomínka (prokázáno upomínkou ze dne [datum]), žalovaná ničeho neuhradila. Jako poslední byla žalovaná vyzvána právní zástupkyní žalobkyně k zaplacení předžalobní upomínkou (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum]). V poslední řadě žalovaná neměla v období ode dne [datum] do [datum], tedy po dobu 172 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 4 – přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ačkoli k tomu měl zákonnou povinnost. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě nedoplatku výzvou ze dne [datum] (prokázáno výzvou ze dne [datum