26 C 365/2021-102 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky celkem ve výši 71 850 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě Smlouvy o rozvozu zboží ze dne [datum] zajišťoval žalobce pro žalovanou rozvoz zboží a výrobků. Touto smlouvou byla sjednána odměna 12 Kč bez DPH za každý ujetý 1 km. Žalobce provedl pro žalovanou v září 2018 rozvoz zboží v celkovém počtu 3 764 km. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyčíslil žalované částku za rozvoz zboží na jednotlivých specifikovaných linkách na 54 653 Kč včetně DPH. Na fakturu nebylo ze strany žalované doposud ničeho uhrazeno. Dále na základě dohody zajišťoval žalobce provoz skladu žalované v [obec], kdy za tyto služby byla mezi stranami sjednána odměna ve výši 33 958 Kč včetně DPH a to za období od [datum] do [datum] a dále byla žalobci účtována odměna ve výši 5 % z provedených tržeb za období od [datum] do [datum] z celkové výše tržeb 87 972 Kč, tedy odměna žalobce činila 5 322,31 Kč včetně DPH. Na tuto částku vystavil žalobce žalované fakturu [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum]. Z faktury bylo žalovanou hrazeno pouze 22 083 Kč formou zápočtu a k úhradě tedy zbývá částka 17 197 Kč. Dlužná částka dosud nebyla žalovanou uhrazena. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne [datum], které došlo soudu dne [datum]. Podle jejího tvrzení nárok žalobce neuznává ani částečně s tím, že pohledávka uplatněná žalobou zanikla v důsledku započtení. Žalované vznikla vůči žalobci pohledávka ve výši 228 500 Kč z titulu schodku na zboží, které žalobce převzal a se kterým bylo nakládáno v rámci provozu expedičního skladu, kdy tuto pohledávku žalovaná vyúčtovala žalobci fakturou [číslo] splatnou dne [datum], a dále pak pohledávka ve výši 83 017 Kč z titulu schodku na přepravních obalech, které žalobce převzal a se kterými bylo nakládáno v rámci provozu expedičního skladu, kdy tuto pohledávku žalovaná vyúčtovala žalobci fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Žalovaná tak za žalobcem eviduje pohledávku v celkové výši 311 517 Kč, kdy započtení provedla žalovaná dopisem ze dne [datum] tak, že pohledávky se překrývají v rozsahu co do částky 71 850 Kč a žalovaná vyzvala žalobce k úhradě zbylé části dluhu ve výši 239 667 Kč. Protože žalobce tuto částku žalované neuhradil, domáhá se žalovaná úhrady této částky soudní cestou, a to u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. [spisová značka], kde současně probíhá rozsáhlé dokazování skladového pohybu zboží. 3. Žalobce ve své replice ze dne [datum], došlé soudu dne [datum] uvedl, že tvrzení žalované o vzájemném započtení pohledávek nemůže obstát, neboť již v rámci předžalobní komunikace vyzýval žalovanou, ať doloží, o co svou pohledávku opírá, což žalovaná neučinila. Žalobce je tedy přesvědčen, že toto jednostranně uplatněné započtení nemůže obstát, neboť je neurčité a pohledávka žalované je nejistá, není likvidní a je tedy nezpůsobilá k započtení. Nutno je též podle žalobce upozornit, že u soudního řízení vedeného u Okresního soudu v Olomouci žalovaná teprve postupně k opakovaným výzvám soudu konkretizuje, z čeho se má její pohledávka vůbec skládat. 4. Žalovaná v podání ze dne [datum], došlém soudu dne [datum], odmítla tvrzení žalobce o neurčitosti započtení a nejisté pohledávce. Pro případ, že by soud dovodil neplatnost zápočtu, vznesla kompenzační námitku. 5. Ve věci se konalo jednání dne [datum], při kterém žalobce i žalovaná setrvali na svých procesních návrzích. Žalovaná v průběhu jednání po sdělení předběžného názoru soudu opětovně učinila kompenzační námitku s tím, že proti pohledávce žalobce – žalované částce 71 850 Kč – započítává část pohledávky vyúčtovanou fakturou [číslo] týkající se přepravních obalů. 6. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 120 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). 7. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: 8. Žalobce a žalovaná uzavřeli dne [datum] Smlouvu o zajištění rozvozu zboží, na základě které se žalobce jako přepravce zavázal provádět pro žalovanou jako objednatele dopravu výrobků a zboží – krmiv pro masožravá zvířata – odběratelům, předání zboží odběratelům a převzetí kupní ceny a žalovaná se mu za toto zavázala platit cenu za přepravu zboží v částce 12 Kč bez DPH za jeden ujetý kilometr (prokázáno označenou smlouvou ze dne [datum]). 9. Žalovaná vystavila dne [datum] žalobci fakturu [číslo] znějící na částku 228 500 Kč se splatností [datum], z titulu vypořádání inventurních rozdílů a škod na zboží v období vedení skladu [číslo] až 8/ 2018 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne [datum]). 10. Dále žalovaná vystavila dne [datum] žalobci fakturu [číslo] znějící na částku 83 017 Kč se splatností [datum], z titulu fakturace odebraných přepravek E2 zelenomodré a dřevěné Euro palety (prokázáno fakturou [číslo] ze dne [datum]). 11. Žalovaná oznámila vzájemné započtení pohledávek žalobci přípisem ze dne [datum], kde ho zároveň i vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 228 500 Kč z titulu rozdílu mezi pohledávkami žalobce a žalované ve prospěch žalované a vyzvala ho ke zdržení se nekalosoutěžního jednání. Uvedla, že výše schodku na zboží byla zjištěna v částce 228 500 Kč a výše schodku na přepravních obalech v částce 83 017 Kč. Žalovaná v přípise konkretizovala, jaké závazky eviduje vůči žalobci, a to závazek ve výši 17 197 Kč představující doplatek odměny, která byla vyúčtována fakturou [číslo] na částku v celkové výši 39 280 Kč, a závazek v celkové výši 54 653 Kč, který je tvořen jednotlivými cenami dopravy, přičemž ke každé částce uvedla den a linku. Žalovaná poté uvedla, že„ započítává dle ust. § 1982 odst. 1 OZ svoji shora specifikovanou pohledávku ve výši 71 850 Kč, a to v rozsahu, ve kterém se tyto pohledávky vzájemně kryjí, tedy co do částky 71 850 Kč“. Vzhledem k tomu žalobce vyzvala k úhradě dluhu ve výši 239 667 Kč (Prokázáno přípisem ze dne [datum] ve spojení s podacím archem). 12. Žalobce neuznal žalovanou uplatněný zápočet, což žalované sdělil dopisem ze dne [datum]; tento dopis je zároveň koncipován jako předžalobní výzva (prokázáno dopisem ze dne [datum]). Reakci na uvedený přípis žalobce urgoval (prokázáno dopisem ze dne [datum]). 13. Z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu adresovanému [název soudu] bylo zjištěno, že žalovaná podala vůči žalobci žalobu u tohoto soudu na zaplacení částky 239 667 Kč s tím, že na základě provedené inventury byl žalovanou (v řízení u [název soudu] v pozici žalobkyně) zjištěn schodek na zboží ve výši 228 500 Kč a schodek na přepravních obalech ve výši 83 017 Kč, které vyúčtovala žalobci (v řízení u [název soudu] v pozici žalovaného) a zároveň dopisem ze dne [datum] provedla žalovaná zápočet vzájemných pohledávek a závazků, kdy celková pohledávka uplatňovaná v řízení u [název soudu] činí 239 667 Kč (prokázáno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu adresovanému [název soudu]). 14. Z faktury [číslo] vystavené žalobcem dne [datum], bylo zjištěno, že žalobce fakturoval žalované částku za služby spojené s provozem skladu [obec] za období [datum] – [datum] včetně 5 % z tržby částku celkem ve výši 39 280 Kč s datem splatnosti [datum] (prokázáno fakturou [číslo]). 15. Z faktury [číslo] vystavené žalobcem dne [datum], bylo zjištěno, že žalobce fakturoval žalované částku za služby spojené s dopravou zboží na lince [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] částku celkem ve výši 54 653 Kč s datem splatnosti [datum] (prokázáno fakturou [číslo]). 16. Z emailu žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná tímto emailem uznala opravenou fakturu žalobce [číslo] s tím, že takto je v pořádku a podle vzájemné dohody a zároveň ho upozornila na skutečnost, že žalobce žalované způsobil škodu, ke které se přiznal, ale zároveň odpovědnost popírá a tvrdí, že veškerou činnost vykonával jako přátelskou výpomoc. V replice mu žalobce odpověděl, že znovu opakuje, že faktury [číslo] [číslo] neuznává a že jsou fakturovány neoprávněně (prokázáno emailovou komunikací ze dne [datum] – [datum]). 17. Z dohody o započtení pohledávek, číslo smlouvy X [číslo] ze dne 31. [datum] bylo zjištěno, že žalobce a žalované spolu tuto dohodu uzavřeli ve smyslu, že obě strany činí nespornou skutečnost, že žalobce má za žalovanou pohledávku ve výši 39 280 Kč s tím, že k započtení je z toho určena částka ve výši 22 083 Kč (prokázáno předmětnou dohodou o započtení pohledávek ze dne [datum]). 18. Na základě provedených důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru: Žalobce se uplatněnou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky celkem ve výši 71 850 Kč s příslušenstvím s tím, že pro žalovanou prováděl provoz skladu výrobků a dále rozvoz výrobků a zboží žalované, za což mu žalovaná nezaplatila ujednanou odměnu. Žalovaná v rámci procesní obrany namítá, že žalobou uplatněná pohledávka zanikla v důsledku započtení, když dopisem ze dne [datum] započetla svou pohledávku vůči pohledávce žalobce v