ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2023:71.C.126.2022.1 Datum: 2023-07-24 Předmět: zaplacení 68 017,55 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění""právní domněnka""smlouva o dílo""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 68 017,55 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] na žalované domáhala zaplacení částky 68 017,55 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně, která je podnikatelem, provedla pro žalovanou, rovněž podnikatele, opravy jejích vozidel. Smlouvy o opravě byly s odkazem na všeobecné servisní podmínky žalobkyně, které jsou žalované známy, uzavřeny na zakázkových listech (Protokol o příjmu vozidla na servis), kde byla zároveň dohodnuta i předběžná cena opravy. V prvním případě se jednalo o opravu vozidla žalovaného [příjmení] [jméno] [příjmení] [registrační značka]. Protože žalovaná hlásila u [právnická osoba] na tomto vozidle čtyři různé pojistné události, oprava byla rozdělena na čtyři dílčí opravy podle jednotlivých pojistných událostí – k pojistné události [číslo] zakázce [číslo] byla provedena oprava levé strany vozidla, přičemž použité díly a provedené práce byly vyznačeny na faktuře [číslo] kde žalobkyně připočetla DPH a celková cena k úhradě činila částku 10 222 Kč. K pojistné události [číslo] zakázce [číslo] byla provedena oprava krytu katalyzátoru a tepelného štítu, použité díly a provedené práce byly sepsány na faktuře [číslo] po připočtení DPH činila celková cena k úhradě částku 15 514 Kč. K pojistné události [číslo] zakázce [číslo] byla provedena oprava nárazníku a použité díly a provedené práce sepsány na faktuře [číslo] po připočtení DPH činila celková cena k úhradě částku 7 161 Kč. K pojistné události [číslo] zakázce [číslo] byla provedena oprava pravých schodů a pravého rohu nárazníku, použité díly a provedené práce byly sepsány na faktuře [číslo] po připočtení DPH činila celková částka k úhradě 8 561 Kč. Všechny čtyři faktury byly vystaveny dne [datum] a splatné [datum]. V této lhůtě však žalobkyně neobdržela ani výplatu pojistných plnění, ani sama žalovaná faktury neuhradila. Ve druhém případě se jednalo o opravu vozidla žalované [příjmení] [jméno] [příjmení] [registrační značka] dle protokolu [právnická osoba] [číslo] zakázky [číslo]; opravována byla pravá přední část vozidla; díly, použité při opravě a provedené práce byly sepsány na faktuře [číslo] z [datum] na částku 153 792 Kč vč. DPH, u které však s ohledem na znění čl. V odst. 10 Všeobecných servisních podmínek žalobkyně a s ohledem na předchozí dlužné čtyři faktury nemohl být poskytnut další kreditní limit a faktura byla splatná ihned. Žalovaná uhradila dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] částku 26 691,18 Kč (což představuje DPH z této faktury), takže z této faktury zbývá k úhradě částka 127 100,82 Kč. Dne [datum] provedla [právnická osoba] výplatu pojistného plnění v částce 114 391 Kč. Zbývající částku ve výši 12 709,82 Kč žalovaná dosud neuhradila. Ve třetím případě se jednalo opět o opravu vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení] [registrační značka], tentokrát podle protokolu [právnická osoba] [číslo] zakázky [číslo]. Při opravě použité díly a provedené práce byly sepsány na faktuře [číslo] z [datum], která rovněž s ohledem na čl. V odst. 10 Všeobecných servisních podmínek žalobkyně byla splatná ihned. Dne [datum] uhradila [právnická osoba] žalobkyni částku 37 073 Kč a žalovaná uhradila dne [datum] částku 9 885,27 Kč, což představuje DPH z předmětné faktury; zbytek dluhu ve výši 9 999,73 Kč neuhradila. Nárok na smluvní úrok z prodlení žalobkyně odůvodnila čl. V odst. 14 Všeobecných servisních podmínek. Podle čl. V odst. 15 těchto podmínek v případě, že je žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoli svého peněžitého závazku po dobu delší než 19 kalendářních dnů od jeho splatnosti, uhradí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 6 % z fakturované částky včetně DPH. Hodnota takového závazku u dluhu, splatného dne [datum] činí částku 41458 Kč, 6 % z této částky činí 2 487 Kč. Hodnota takového závazku u dluhu, splatného dne [datum] činí částku 22 709,55 Kč, 6 % z této částky činí 1 363 Kč. Splatnost smluvní pokuty žalobkyně vyvodila z výzvy k její úhradě. Žalovaná dlužné částky neuhradila, ač o to byla upomínána. Žalobkyně dále žádala náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky v minimální výši, tj. 1 200 Kč, a náhradu nákladů řízení.
2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila dne [datum] tak, že s žalobkyní smlouvy o opravě neuzavřela, a tedy popírá právní základ nároku žalobkyně.
3. Žalobkyně následně podáním ze dne [datum] doplnila, že zakázkové listy nebyly podepsány při přistavení vozidel do opravy proto, že na základě uvedeného kontraktu řidiči přistavovali vozidla mimo pracovní dobu žalobkyně s tím, že konkrétní rozsah opravy byl následně sjednáván panem [příjmení] telefonicky nebo písemně e-mailem s tehdejší jednatelkou žalované [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení]. Následující jednatel pan [příjmení] [jméno] [příjmení] údajně pana [příjmení] ujišťoval, že dluh uhradí. Vozidla tedy byla vždy přistavena žalovanou k opravě přímo u žalobkyně. Následně jednatelka žalované nahlásila žalobkyni počet a čísla jednotlivých pojistných událostí, která sama jednatelka pojišťovně hlásila.
4. Ve věci se konalo jednání dne [datum] a dne [datum]; dne [datum] byl ve věci vyhlášen rozsudek.
5. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 120 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.)), a provedl výslech svědka pana [jméno] [příjmení] (§ 126 o. s. ř.).
6. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti:
7. Podle Všeobecných servisních podmínek [anonymizována dvě slova] se smlouva o opravě uzavírá na tiskopisu zakázkový list, přičemž smlouva je uzavřena okamžikem, kdy návrh podepíše zákazník či jeho zástupce v kolonce zakázkového listu„ předal do opravy“. Podle čl. V odst. 14 podmínek v případě, že je zákazník v prodlení s úhradou jakékoli částky, je povinen vedle dlužné částky zaplatit též úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně. Podle čl. V odst. 15 podmínek se zákazník se zavazuje, že v případě, že se dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu (např. v případě prodlení s úhradou fakturované částky) po dobu delší než 19 kalendářních dnů od jeho splatnosti, uhradí žalobkyni za porušení takovéhoto závazku smluvní pokutu ve výši 6% z fakturované částky vč. DPH splatnou 7 dnů od data vystavení faktury za smluvní pokutu nebo od data jiné výzvy k její úhradě (prokázáno všeobecnými servisními podmínkami [anonymizována dvě slova] platnými od [datum]).
8. Emailem ze dne [datum] paní [příjmení] zaslala žalobkyni informace ke škodní události [číslo] a žádost o dodání podkladů ze dne [datum] od Generali Česká pojišťovna. Emailem z [datum] paní [příjmení] zaslala žalobkyni souhrn čísel pojistných událostí 2BI [číslo], a to GČP [číslo], UNIQA [číslo] a [číslo]. Emailem ze dne [datum] paní [příjmení] požádala žalobkyni o vystavení faktur k proforma fakturám, které uhradila [datum]. Emailem ze dne [datum] paní [příjmení] požádala žalovanou o sdělení, kdy byla fakturována PU [číslo] GČP. Emaily ze dne [datum] paní [příjmení] zaslala žalobkyni číslo pojistné události UNIQUA [číslo], k čemuž přiložila fotografie, jeden email se týkal výfuku, jeden zadního blatníku. Emailem ze dne [datum] paní [příjmení] zaslala žalované číslo pojistné události UNIQUA [číslo], email se týkal předku. Emailem ze dne [datum] paní [příjmení] zaslala žalobkyni číslo pojistné události UNIQUA [číslo], k čemuž přiložila fotografie, email se týkal schodů, rohu. Emailem ze dne [datum] paní [příjmení] v reakci na email paní [příjmení] poprosila o plnou moc k PU 2021 [číslo] DIRECT. Emailem ze dne [datum] paní [příjmení] poslala číslo pojistné události [číslo]. Emaily ze dne [datum] paní [příjmení] zaslala žalobkyni číslo pojistné události UNIQUA [číslo], k čemuž přiložila fotografie, email se týkal zadního blatníku. Emaily odesílala za žalovanou paní [příjmení] z emailu [email] s podpisem [jméno] [příjmení] [jméno] žalobkyni na email [email] (prokázáno příslušnými emailovými korespondencemi).
9. Žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne [datum], prostřednictvím [jméno] [příjmení], na částku 10 222 Kč. Faktura se týkala opravy vozidla reg. zn. 2 BC [číslo] dle protokolu UNIQA, ČPÚ [číslo], levá strana, přední blatník, nárazník, schody, oprava dle protokolu UNIQUA, s/n roh nárazníku, s/n přední blatník zadní díl, přestrojení blatníku, s/n schody levé, 3 % spodní materiál (prokázáno fakturou [číslo]). K faktuře patří zakázkový list [číslo] a záznam o poškození vozidla. Na zakázkovém listě je uvedeno předání do opravy [datum], podpis chybí, podepsán je pouze zástupce servisu [jméno] [příjmení]; převzal z opravy je vyznačeno razítkem se jménem [anonymizováno], [datum], podpis (prokázáno zakázkovým listem [číslo] a záznamem o poškození vozidla).
10. Žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne [datum], prostřednictvím [jméno] [příjmení], na částku 15 514 Kč. Faktura se týkala opravy vozidla reg. zn. 2 BC [číslo] dle protokolu UNIQA, ČPÚ [číslo], kryt katalyzátoru, tepelný štít, tepelný štít tlumiče výměna, 3 % spodní mater
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.