ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2024:16.C.214.2024.23 Datum: 2024-09-12 Předmět: o zaplacení 45 747 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 ["bezdůvodné obohacení""rodičovská dovolená""smlouva o úvěru""neplatnost právního jednání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 45 747 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30.4.2024 domáhala prostřednictvím zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 45 747 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovanou došlo dne 4.6.2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 5 682 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 983 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,17 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 199 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 225 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 3.6.2023. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Ke dni 8.10.2022 činila dlužná jistina částku 6 000 Kč a dlužný poplatek částku 5 682 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27.9.2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 11 267,32 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 6 000 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 5 267,32 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 351,29 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 867,50 Kč, úroků ve výši 18,17 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 000 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 000 Kč od 28.9.2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky, neuhradila však ničeho. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovanou došlo dále dne 16.5.2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Právní předchůdce žalobkyně, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 15.469,00 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 10 485 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,18 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 00 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 484 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku e žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 12 měsíčních splátkách po 2 956 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 16.5.2023. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Ke dni 8.10.2022 činila dlužná jistina částku 20 000 Kč a dlužný poplatek částku 15 469 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 27.9.2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 34 479,68 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 14 479,68 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 353,40 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 700 Kč, úroků ve výši 18,18 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 28.9.2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč od 28.9.2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky, neuhradila však žalobkyni ničeho.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo nařízeno prvé jednání na 12.9.2024. Žalovaná se k tomuto jednání soudu nedostavila, ač řádně a včas obeslána, soud proto s ohledem na výše uvedené skutečnosti jednal a ve věci rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) v její nepřítomnosti.4. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování učinil soud za použití ustanovení § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu:5. Právní předchůdce žalobkyně (společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , dále jen jako „právní předchůdce žalobkyně“) uzavřel se žalovanou dne 16.5.2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které byl žalované téhož dne poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaná se takto čerpané prostředky zavázala splácet spolu se sjednaným poplatkem za poskytnutí tohoto úvěru v celkové výši 15 469 Kč v 12 pravidelných měsíčních splátkách po 2 956 Kč (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 16.5.2022 ve spojení se smluvními podmínkami a tabulkou umoření). V souvislosti s uzavřením uvedené smlouvy žalovaná v rámci Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla, že se nachází na mateřské/rodičovské dovolené, její čistý příjem činí 10 000 Kč, odhadované měsíční výdaje činí 4 500 Kč a je vlastníkem bankovního účtu; dále bylo uvedeno, že byly předloženy výplatní pásky za měsíce březen a duben 2022 (prokázáno Zákaznickou kartou – žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne 16.5.2022). Vzhledem k tomu, že takto zjištěná úvěruschopnost žalované budí dle soudu oprávněné pochybnosti o řádnosti zjištění poměrů žadatele o úvěr, rovněž není nijak zřejmé, jak byly tvrzené poměry žalované ověřovány, přistoupil soud při jednání soudu k poskytnutí poučení žalobkyně dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. směřující k řádnému dotvrzení a prokázání té skutečnosti, jakým způsobem byla zjišťována a zejména pak prokazována úvěruschopnost žalované před uzavřením dané smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně však již ničeho dalšího v tomto směru nedoplnila s tím, že žádnými dalšími listinami již nedisponuje. Žalovaná čerpala úvěr v plné výši, avšak doposavad ničeho žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci neuhradila (prokázáno tabulkou umoření a výzvou k úhradě ze dne 28.3.2024 ve spojení s podacím lístkem ze dne 2.4.2024). Pohledávka právního předchůdce žalobkyně za žalovanou z titulu dané smlouvy o úvěru byla následně postoupena na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 (prokázáno Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 ve spojení se seznamem postoupených pohledávek). Žalovaná byla uvědoměna o postoupení dané pohledávky Oznámením o postoupení pohledávek ze dne 29.9.2023, když v této souvislosti byla rovněž vyzvána k úhradě dluhu ze smlouvy č. , tel. číslo, v celkové výši 48 608,80 Kč (prokázáno Oznámením o postoupení pohledávek ze dne 29.9.2023 ve spojení podacím lístkem ze dne 27.10.2023).6. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovanou dále dne 4.6.2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které byl žalované téhož dne poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 6 000 Kč, přičemž žalovaná se takto čerpané prostředky zavázala splácet spolu se sjednaným poplatkem za poskytnutí tohoto úvěru v celkov
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.