31 C 447/2022-651 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované vydání účetních dokladů specifikovaných ve výroku tohoto rozsudku. Tvrdila, že jejím společníkem byl od , datum, , jméno FO, , který byl současně jednatelem žalované v období od , datum, do , datum, a ovládající osobou společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , která byla ve stejném období společníkem žalované. Žalobkyně v žalobě uvedla, že účastníci řízení byli právnickými osobami personálně propojenými osobou jednatele/společníka , Anonymizováno, . , jméno FO, , osobu , Anonymizováno, . , jméno FO, a společnost , právnická osoba, , resp. společnosti fakticky ovládané/vlastněné těmito fyzickými osobami. Žalobkyně dále tvrdila, že společnost žalobkyně byla založena jako tzv. , právnická osoba, společnost, která byla registrovaná k dani z přidané hodnoty a byla určena k prodeji klientům žalované. Mezi účastníky řízení proto byla uzavřena dohoda, na jejímž základě žalovaná pro žalobkyni vedla účetnictví a poskytovala daňové služby (k dani z příjmů a DPH); dne , datum, byla uzavřena smlouva o spolupráci mezi , Anonymizováno, . , jméno FO, a , Anonymizováno, . , jméno FO, , která upravovala mimo jiné pravidla, na jejichž základě mělo dojít ke spojení společností ovládaných , Anonymizováno, . , jméno FO, a , Anonymizováno, . , jméno FO, , jejichž fúzemi došlo ke vniku žalované, přičemž v rámci vkladu obchodního závodu žalovaná převzala portfolio klientů, tj. i žalobkyně a těmto klientům dále poskytovala účetní a daňové služby, které dříve poskytoval , Anonymizováno, . , adresa, nebo osoby jím ovládané; právní titul poskytování účetních a daňových služeb byl konkrétně dán zakázkovým dopisem ze dne , datum, potvrzeným společnostmi Acredos , právnická osoba, . a , právnická osoba, Žalovaná tak, dle tvrzení žalobkyně, poskytovala žalobkyni účetní a daňové služby spočívající ve vedení účetnictví, tj. zpracování prvotních účetních dokladů, včetně roční účetní závěrky a přípravy podkladů k přiznání k DPH, souhrnnému hlášení a kontrolnímu hlášení a dani z příjmů právnických osob, vypracování a podání daňového přiznání k dani z přidané hodnoty a daně z příjmu. Účetnictví bylo žalovanou, dle tvrzení žalobkyně, vedeno v elektronické podobě za pomoci speciálního úložiště , Anonymizováno, .2. Spolupráce mezi účastníky řízení v oblasti vedení účetnictví a poskytování daňových služeb probíhala dle ujednání od , datum, až do srpna 2020. Odvoláním p. , jméno FO, ( dne , datum, ) z pozice jednatele žalované byla vyvolána řada sporů mezi žalovanou, p. , jméno FO, , žalobkyní a dalšími společnostmi, jejichž jednatelem byl p. , Anonymizováno, . , adresa, , včetně tohoto sporu o vydání účetnictví, kdy žalovaná odmítla žalobkyni účetní doklady vydat s tvrzením, že účetnictví žalobkyně nevedla a nemá jej v držení. Žalobkyně tvrdila, že písemná komunikace účastníků řízení toto tvrzení žalované vyvrátila a rovněž v řízení, vedeném Komorou daňových poradců ČR, bylo prokázáno, že žalovaná účetní doklady žalobkyně drží, žalovaná vedla účetnictví žalobkyně, a to v elektronickém počítačovém programu „ , Anonymizováno, “ . Vzhledem k tomu účetní doklady ani nemohly být součástí žalovanou tvrzeného předávacího protokolu ze dne , datum, , když pro předání těchto dokladů bylo využíváno speciální úložiště v systému , Anonymizováno, , dříve úložiště , Anonymizováno, , které se dle vnitřního pokynu přestalo užívat již v červnu 2018, resp. se nesmělo zcela užívat po lednu 2020. Žalobkyně tvrdila, že ani prostřednictvím tohoto úložiště nebyly účetní doklady žalobkyni předány, neboť k tomuto úložišti žalobkyně neměla od ukončení spolupráce žalované s M. , jméno FO, , přístup. Žalobkyně proto v projednávané věci tvrdila, že žalovaná vedla pro žalovanou účetnictví, aniž by zpracované účetní údaje dle zákona o účetnictví žalobkyni vydala, a to ani v písemné ani v elektronické podobě, účetní doklady dosud drží, žalobkyni je nepředala a tato k nim pozbyla přístup, neboť byly uloženy v elektronické formě na zařízeních, k nimž má přístup výhradně žalovaná, proto se žalobou domáhá vydání žalovanou neoprávněně zadržovaného účetnictví v elektronické podobě za období od února 2018 do září 2020. Žalobkyně vyzvala žalovanou k dobrovolnému vydání těchto účetních dokumentů, avšak bezvýsledně. Žalobkyně se tak domáhá vydání následujících účetních dokumentů, pro případ že žalovaná by prokázala, že účetnictví žalobkyně již nemá v držení navrhla žalobkyně eventuální petit, kterým požadovala zaplacení částky , částka, se zákonnými úroky z prodlení, představující náhradu škody spočívající v nákladech na rekonstrukci účetnictví žalobkyně za rozhodné období. Žalobkyně se tak domáhá vydání :i. deníků dle § 12 zákona o účetnictví společnosti žalobkyně , Jméno žalobkyně, ., za příslušná účetní období, zobrazující jednotlivé v příslušném účetním období zaúčtované účetní operace chronologicky ve vazbě na jednotlivé účetní doklady, ve formátu xlsx (MS Excel Spreadsheet) uchované na trvalém nosiči dat, a to za období od , datum, do , datum, ,ii. bankovních výpisů z účtu č. ú. , č. účtu, , vedeného u , právnická osoba, . ve prospěch žalobkyně, které byly dle zákona účetnictví a prováděcích předpisů žalovanou zaúčtované dle § 4 a násl. zákona o účetnictví v příslušném účetním období, ve formátu pdf (Portable Document Format) podepsaném dle § 11 zákona o účetnictví vlastnoručním podpisem nebo uznávaným elektronickým podpisem, uchované na trvalém nosiči dat, a to za období od , datum, do , datum, ,iii. všech vydaných faktur společnosti žalobkyně, které byly dle zákona o účetnictví a prováděcích předpisů žalovanou zaúčtované dle § 4 a násl. zákona o účetnictví v příslušných účetních obdobích, ve formátu pdf (Portable Document Format), podepsané dle § 11 zákona o účetnictví vlastnoručním podpisem nebo uznávaným elektronickým podpisem, uchované na trvalém nosiči dat, a to za období od , datum, do , datum, ,iv. hlavních knih společnosti žalobkyně, vedené žalovanou dle § 4 a násl. zákona o účetnictví v příslušných účetních obdobích, ve formátu xlsx (MS Excel Spreadsheet), uchované na trvalém nosiči dat, a to za období od , datum, do , datum, ,v. knih analytických účtů společnosti žalobkyně, vedené žalovanou dle § 4 a násl. zákona o účetnictví v příslušných účetních obdobích, ve formátu xlsx (MS Excel Spreadsheet), uchované na trvalém nosiči dat, a to za období od , datum, do , datum, ,vi. účetních závěrek (rozvaha /bilance/, výkaz zisku a ztráty, příloha, která vysvětluje a doplňuje informace obsažené v rozvaze a výkazu zisku a ztrát) společnosti žalobkyně, vyhotovené pro příslušné účetní období v souladu s § 18 a násl. zákona o účetnictví, ve formátu pdf (Portable Document Format), uchované na trvalém nosiči dat, a to za roky 2018 a 2019,vii. daňových přiznání k dani z přidané hodnoty společnosti žalobkyně ve formátu pdf (Portable Document Format), uchovaná na trvalém nosiči dat, vyhotovené v příslušných účetních obdobích a podané u příslušného správce daně žalobkyně za měsíc únor 2018, březen 2018, duben 2018, květen 2018, červen 2018, červenec 2018, srpen 2018, září 2018, říjen 2018, listopad 2018, prosinec 2018, leden 2019, únor 2019, březen 2019, duben 2019, květen 2019, červen 2019, červenec 2019, srpen 2019, září 2019, říjen 2019, listopad 2019, prosinec 2019, leden 2020, únor 2020, březen 2020, duben 2020, květen 2020, červen 2020, červenec 2020, srpen 2020, ve všech případech s dokladem o podání u Finančního úřadu pro hl. m. Prahu,viii. kontrolních hlášení společnosti žalobkyně ve formátu pdf (Portable Document Format), uchovaná na trvalém nosiči dat, vyhotovené v příslušných účetních obdobích a podané u příslušného správce daně žalobkyně za září 2018, říjen 2018, listopad 2018, prosinec 2018, leden 2019, únor 2019, březen 2019, duben 2019, květen 2019, červen 2019, červenec 2019, srpen 2019, září 2019, říjen 2019, listopad 2019, prosinec 2019, leden 2020, únor 2020, březen 2020, duben 2020, květen 2020, červen 2020, červenec 2020, srpen 2020, ve všech případech s dokladem o podání u Finančního úřadu pro hl. m. Prahu,ix. daňových přiznání k dani z příjmu společnosti žalobkyně vyhotovená žalovanou za příslušná účetní období a žalovanou podaná u příslušného správce daně žalobkyně, ve formátu pdf (Portable Document Format), uchovaná na trvalém nosiči dat, a to za roky 2018 a 2019, ve všech případech s dokladem o podání u Finančního úřadu pro hl. m. Prahu a eventuálně zaplatit částku , částka, se 14,25 % úrokem z prodlení p. a.,(dále jen „účetní doklady“).3. Žalovaná navrhla žalobu v celém rozsahu zamítnout jako nedůvodnou, neboť účetní doklady pod body (i) až (v) nedrží a velkou část z nich ani nikdy nedržela a účetní doklady pod body (vi) až (ix) jsou výsledky tvůrčí činnosti žalované. Namítala neunesení břemene tvrzení a břemene důkazního žalobkyní, která netvrdila ani neprokázala právní vztah mezi účastníky řízení, z něhož by byla zjevná povinnost žalované vést žalobkyni účetnictví a vydat jí požadované účetní dokumenty. Mezi žalobkyní