11 C 40/2017-133 — Obvodní soud pro Prahu 6

Shora citovaným rozsudkem soud rozhodl ve věci samé (výrok I. rozsudku), o nákladech řízení mezi účastníky (výrok II. rozsudku) a o přiznání odměny ustanovenému zástupci žalobkyně (výrok III. rozsudku). Opomenutím nebylo soudem rozhodnuto o náhradě nákladů řízení státu a o přenosu poplatkové povinnosti. Soud proto v souladu s ust. § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl tímto doplňujícím usnesením, a podle ust. § 148 odst. 1 o. s. ř. uložil procesně neúspěšné žalované zaplatit České republice na účet zdejšího soudu náhradu nákladů řízení za odměnu soudem ustanoveného zástupce žalobkyně. O výši povinnosti žalované k této náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto samostatným usnesením, neboť částka stanovená ve výroku III. rozsudku není dosud právnímu zástupci žalobkyně přiznána pravomocně (výrok IV. rozsudku). Jelikož žalobkyni bylo v řízení přiznáno osvobození od soudních poplatků, soud dle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, provedl přenos poplatkové povinnosti na procesně neúspěšnou žalovanou, která nevzniklo právo na náhradu nákladů řízení vůči žalobkyni a která současně ani není od poplatku osvobozena. Výrokem V. rozsudku proto soud uložil žalované povinnost zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to dle ust. § 5 cit. zákona o soudních poplatcích ve spojení s položkou 4 bod. 1 písm. a) Sazebníku poplatků.