15 C 18/2023-44 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 27. 12. 2019 se žalobce domáhal zaplacení částky shora uvedené z titulu neuhrazeného úvěru 1. žalovanou [právnická osoba] a z titulu ručitelského závazku 2. žalovaného [celé jméno žalovaného], 3. žalovaného [titul] [jméno] [příjmení] a 4. žalované [titul] [jméno] [příjmení]. Uvedl, že mezi žalobcem a 1. žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobce poskytl 1. žalované úvěr ve výši 15 000 000 Kč, a to převodem na účet 1. žalované č. [bankovní účet] dne 8. 1. 2019. První žalovaná se zavázala zaplatit žalobci úrok ve výši 16% p.a. z úvěrované částky se splatností vždy do 5-ti dní od konce kalendářního měsíce, ve kterém vznikly, poplatek za poskytnutí úvěru 200 000 Kč nejpozději ke dni splatnosti úvěru, tj. do 22. 2. 2019, úrok z prodlení ve výši 0,2% z dlužné jistiny za každý, byť započatý den prodlení a celý poskytnutý úvěr ve výši 15 000 Kč nejpozději do 22. 2. 2019, to vše bezhotovostně na účet žalobce [číslo]. Ke dni splatnosti úvěru, tedy ke dni [datum], 1. žalovaná poskytnutý úvěr nevrátila. Upomínkou ze dne 6. 11. 2019 vyzval žalobce 1. žalovanou, jakož i společníky a ručitele z výše uvedené smlouvy (2. žalovaného, 3. žalovaného, 4. žalovanou) k úhradě pohledávky včetně příslušenství nejpozději do 15. 11. 2019. Žalobce požaduje poskytnutý úvěr ve výši 15 000 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 200 000 Kč, úrok ve výši 16% p.a. z úvěrované částky 15 000 000 od okamžiku poskytnutí úvěru (8. 1. 2019) do dne splatnosti úvěru (22. 2. 2019), tedy za 46 dnů ve výši 302.465,75 Kč a úrok z prodlení z částky 15 000 000 Kč ve výši 0,2% denně od okamžiku prodlení s jejím vrácením (od 23. 2. 2019) do zaplacení. Druhý žalovaný je ručitel ze smlouvy o úvěru na základě ručitelského prohlášení a 3. žalovaný a 4. žalovaná jsou společníky 1. žalované a ručí tak za dluhy 1. žalované společně a nerozdílně. 2. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 5. května 2021, č.j. 15 C 199/2019-179, bylo rozhodnuto, že I. první žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 15 502 465,75 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,2% denně z částky 15 000 000 Kč od 23. 2. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku; II. žaloba se v části, že druhý žalovaný, třetí žalovaný a čtvrtá žalovaná jsou povinni společně a nerozdílně s první žalovanou zaplatit žalobci částku 15 502 465,75 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,2% denně z částky 15 000 000 Kč od 23. 2. 2019 do zaplacení, zamítá; III. žalobce je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit druhému žalovanému 81 238 Kč k rukám jeho právního zástupce, třetímu žalovanému 81 238 Kč k rukám jeho právního zástupce a čtvrté žalované částku 0 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku; IV. první žalovaná je povinna zaplatit na náhradě nákladů řízení žalobci částku 1 084 812,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. 3. Proti rozsudku uvedenému v bodu 2 podal žalobce v zákonem stanovené lhůtě odvolání. 4. Vzhledem k tomu, že na majetek 1. žalovaného, 3. žalovaného a 4. žalované byl po vyhlášení rozsudku prohlášen konkurs (v případě 1. žalované dne 5. 10. 2022, v případě 3. žalovaného dne 16. 11. 2022 a v případě 4. žalované dne 16. 11. 2022), je řízení vůči nim ze zákona přerušeno. S ohledem na tuto skutečnost bylo usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6. února 2023, č.j. 15 C 199/2019-319 řízení ve věci 2. žalovaného [celé jméno žalovaného] vyloučeno k samostatnému řízení, neboť se jedná o samostatné společenství žalovaných v řízení, a proto soud rozhodl o vyloučení k samostatnému řízení řízení ve věci 2. žalovaného, který v insolvenčním řízení není. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 2. 2023. 5. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2023, č.j. 72 Co 59/2023-29 byl rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích II a III ve vztahu k žalovanému [celé jméno žalovaného] zrušen a v tomto rozsahu byla věc vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Usnesení nabylo právní moci dne 22. 8. 2023. 6. Z listiny Výzva k uhrazení pohledávky – předžalobní upomínka, ze dne 7. 11. 2019, soud zjistil, že touto listinou žalobce vyzval 1. žalovanou – dlužníka [právnická osoba] - k úhradě částky 30 746 469 Kč, když tato částka vyplývá ze dvou smluv o úvěru uzavřených mezi žalobcem a 1. žalovanou dne [datum]. Na základě těchto smluv o úvěru byla 1. žalované poskytnuta částka 25 000 000 Kč s tím, že k jejímu vrácení zpět žalobci dojde nejpozději ke dni splatnosti úvěru, tj. u úvěru ve výši 15 000 000 Kč dne 22. 2. 2019 a u úvěru ve výši 10 000 000 Kč dne 29. 3. 2019. Žalobce uvedl, že do 7. 11. 2019 byla uhrazena částka 5 000 000 Kč dne 22. 3. 2019, která byla započtena na jistinu a částka 263 013 Kč dne 26. 8. 2019, která byla započtena na běžné úroky. Žalobce za 1. žalovanou eviduje ke dni 7. 11. 2019 pohledávku ve výši 30 619 177 Kč, která se u smlouvy o úvěru na částku 10 000 000 Kč skládá z jistiny ve výši 5 000 000 Kč, z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 140 000 Kč, z běžného úroku ve výši 16% p.a. od [datum] do 29. 3. 2019 ve výši 76 712 Kč a z úroku z prodlení z částky 5 000 000 Kč ve výši 0,2% denně od 29. 3. 2019 do 7. 11. 2019 ve výši 2 230 000 Kč a u smlouvy o úvěru na částku 15 000 000 Kč se skládá z jistiny ve výši 15 000 000 Kč, z poplatku za poskytnutí úvěru 200 000 Kč, z běžného úroku 16% p.a. od [datum] do 22. 2. 2019 ve výši 302 465 Kč, z úroku z prodlení ve výši 0,2% denně z částky 15 000 000 Kč od 22. 2. 2019 do 22. 3. 2019 ve výši 840 000 Kč, z úroku z prodlení ve výši 0,2% denně z částky 10 000 000 Kč od 22. 3. 2019 do 29. 3. 2019 ve výši 140 000 Kč a z úroku z prodlení ve výši 0,2% denně z částky 15 000 000 Kč od 29. 3. 2019 do 7. 11. 2019 ve výši 6 690 000 Kč. Celková dlužná částka ke dni 7. 11. 2019 činí 30 746 469 Kč. Na vědomí byla tato listina zaslána 2. žalovanému, 3. žalovanému a 4. žalované. 7. Z poštovního podacího archu právního zástupce žalobce soud zjistil, že výše uvedená předžalobní upomínka byla dne 7. 11. 2019 zaslána 1. žalované, 2. žalovanému, 3. žalovanému a 4. žalované (každému z nich) doporučenou poštou. 8. Z listiny Oznámení o zadání domácí platby ze dne 8. 1. 2019 soud zjistil, že z účtu [číslo] byla na účet č. [bankovní účet] dne 8. 1. 2019 zaslána částka 15 000 000 Kč. 9. Ze Smlouvy o úvěru soud zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalobce jako úvěrující s 1. žalovanou jako úvěrovaným a 2. žalovaným [celé jméno žalovaného] jako ručitelem, kdy se žalobce zavázal poskytnout 1. žalované úvěr ve výši 15 000 000 Kč, když tyto prostředky budou žalobcem převedeny na účet 1. žalované č. [bankovní účet] v termínu do 8. 1. 2019. První žalovaná se zavázala, že za poskytnutí úvěru zaplatí žalobci úrok ve výši 16% p.a. z úvěrované částky s tím, že úroky jsou splatné vždy do 5ti dní od konce kalendářního měsíce, ve kterém vznikly. Dále se 1. žalovaná zavázala, že za poskytnutí úvěru zaplatí žalobci poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 200 000 Kč, a to nejpozději ke dni splatnosti úvěru, tj. do 22. 2. 2019. Dále se smluvní strany dohodly, že úrok z prodlení činí 0,2% z dlužné jistiny za každý, byť započatý den z prodlení. První žalovaná se zavázala vrátit poskytnutý úvěr nejpozději do 22. 2. 2019. V čl. VI smlouvy je uvedeno, že 2. žalovaný (ručitel) prohlašuje, že splní veškeré závazky úvěrovaného (1. žalované) vůči úvěrujícímu (žalobci) vyplývající z této smlouvy v případě, že tak neučiní 1. žalovaná (úvěrovaný). Smlouva byla podepsána dne [datum] žalobcem, společníkem 1. žalované a 2. žalovaným jako ručitelem. 10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Podle § 2397 OZ úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. 12. Podle § 2398 odst. 1 OZ úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. 13. Podle § 2398 odst. 2 OZ váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem. 14. Podle § 2399 odst. 1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 15. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a 1. žalovanou [právnická osoba] byla dne [datum] uzavřena Smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce 1. žalované úvěr ve výši 15 000 000 Kč. Strany si za poskytnutí úvěru sjednali úrok ve výši 16% p.a. z úvěrované částky s tím, že úroky jsou splatné vždy do 5 ní od konce kalendářního měsíce, ve kterém vznikly. Dále se 1