25 C 83/2024-170 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou ze dne 20.3.2024 došlou zdejšímu soudu dne 20.3.2024 se žalobkyně z titulu ochrany své osobnosti domáhala, aby žalovaný ad I. byl povinen stáhnout uveřejněné a zdržet se dalšího zveřejňování jakýchkoliv soukromých zpráv či fotografií pocházejících z bývalého vztahu s žalobkyní, ad II. zaplatil žalobkyni částku 600.000,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.2. Žalobkyně v žalobě uvádí, že žalovaný zveřejnil bez vědomí i souhlasu žalobkyně na www., Anonymizováno, .cz a www., Anonymizováno, .cz intimní fotografie a video žalobkyně, která je jeho bývalou přítelkyní, které mu posílala v době společného soužití ve vztahu. Zmiňovaná soukromá fota na uvedených webových stránkách žalovaný opakovaně zveřejnil i s vlastním jménem žalobkyně, které má navíc totožné se svojí dcerou. Žalovaný v době od 14.2.2020 do 1.2.2023 nejprve v místě společného bydliště s žalobkyní v , adresa, a následně po jejím přestěhování na adresu , adresa, a na jiných místech v Praze ji obtěžoval tím způsobem, že po ukončení společného vztahu ze strany žalobkyně ji kontaktoval nevyžádanými zprávami z telefonního čísla žalovaného , tel. číslo, zasílanými na její telefonní číslo , tel. číslo, , a tyto kontakty trvaly od února 2020 do listopadu 2020, kdy psal i několikrát za den. Dále ji v tomto období nejméně čtyřikrát osobně sledoval v místě jejího zaměstnání na adrese , adresa, a následně zveřejnil intimní fotografie a video žalobkyně s uvedením jejího jména a příjmení na volně přístupném internetovém úložišti , Anonymizováno, .cz a , Anonymizováno, .cz, a učinil tak i opětovně poté, co byly správcem domény na základě požadavku žalobkyně předmětné fotografie z úložiště odstraněny, kdy v důsledku tohoto jednání měla žalobkyně psychické a zdravotní problémy a byla omezena v obvyklém způsobu života. Jednáním žalovaného, spočívajícím ve zveřejnění intimních fotografií žalobkyně a jednoho videa na veřejně přístupném internetovém úložišti uložto.cz a pornfile.cz bez vědomí i souhlasu žalobkyně došlo k porušení práva žalobkyně svobodně se rozhodovat o tom, komu svěří, předá či poskytne intimní fotografie a videonahrávku své osoby. Žalovaný svým jednáním poškodil žalobkyni tím, že předmětné fotografie a video, které žalobkyně osobně pořídila a poslala žalovanému za trvání jejich partnerského vztahu k ryze soukromým účelům, žalovaný následně použil k veřejnému rozšíření s úmyslem poškodit žalobkyni. Tímto jednáním žalovaný zasáhl do práv žalobkyně zakotvených v Listině základních práv a svobod, a to do práva na nedotknutelnost osoby a soukromí, na zachování lidské důstojnosti a cti, dobré pověsti. Vzhledem k tomu, že žalovaný zveřejněním intimních fotografií a videa ohrozil vážnost i postavení žalobkyně i její dcery ve společnosti a ve veřejném i soukromém životě ve značné míře, považuje žalobkyně újmu za závažnou. Jednání žalovaného bylo dlouhodobé s úmyslem způsobit žalobkyni újmu. Zadostiučinění spočívající v pouhém stažení fotografií a v omluvě žalovaného by tak nebylo dostačující. Žalobkyně proto podle § 2956 z.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku požaduje náhradu nemajetkové újmy v penězích, přičemž považuje za přiměřenou částku 600.000,- Kč, když od počátku protiprávního jednání žalovaného zvažovala žalobkyně způsob obrany proti jeho osobě. Skutečnost, že ze strany žalovaného šlo o promyšlenou dlouhodobou a opakovanou protiprávní činnost se zjevným cílem poškodit žalobkyni nakonec vedla k tomu, že se žalobkyně domáhá ochrany cestou soudního řízení.3. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Uvedl, že žaloba obsahuje v podstatě tři skutky, z nichž dva se udály v roce 2020, a to je obtěžování žalobkyně zprávami z telefonního čísla žalovaného a údajné sledování žalobkyně v místě jejího zaměstnání, které se mělo stát v roce 2020. Žaloba byla podána v roce 2024, tudíž by případné nároky z tohoto jednání byly promlčeny a žalovaný vznáší námitku promlčení. Pokud pak jde o skutek spočívající ve zveřejnění intimních fotografií žalobkyně, žalovaný se teprve prostřednictvím právního zástupce žalovaného seznámil s fotografiemi, které měly být žalovaným zveřejněny, neboť v trestním řízení mu Policií České republiky předloženy nebyly. Po seznámení se s těmito fotografiemi prostřednictvím svého právního zástupce pak k tomu uvedl, že tyto fotografie nezveřejnil. Žalobkyně předložila k důkazu několik fotografií (z nichž některé jsou intimního charakteru a z těchto pouze dvě jsou s obličejem a odhaleným poprsím žalobkyně) s tvrzením, že je na server , Anonymizováno, .cz a , Anonymizováno, .cz umístil žalovaný jako pomstu za rozchod v milostném vztahu. Video nebylo předloženo žádné. Vyrozumění Obvodního státního zastupitelství pro , adresa, z 13.10.2023, usnesení ÚMČ , adresa, o odložení věci ze dne 21.9.2023 ani tamní spisy neprokazují z žalobních tvrzení ničeho. Žalovaný si nějaké fotografie žalobkyně uložil na , Anonymizováno, .cz do své soukromé složky. Byla to chyba, včetně toho, pokud se tyto fotografie zveřejnily, žalovaný to rozhodně nechtěl. Každému se v životě na internetu může stát, že „proklikne“ nějakou kolonku na webu zcela nevědomky nebo omylem. Pokud by žalovaný chtěl zveřejňovat intimní/pornografické fotografie žalobkyně, není žádné smysluplné vysvětlení toho, proč by je zveřejnil na svém účtu, aby byl snadno dohledatelný. O předmětných fotografiích žalobkyně tvrdí, že je pořídila sama a poslala je žalovanému mobilním telefonem na WhatsApp, tedy po internetu. Může se stát, že takové soubory se někde objeví veřejně, byť třeba nedopatřením, nebo se může stát, že soubory pošle omylem jinému adresátovi, apod. Není žádným způsobem prokázáno, že žalobkyně předmětné fotografie neposkytla třetí osobě/osobám. Mezi účastníky není sporu o tom, že jejich rozchod nebyl zcela bez komplikací a že žalobkyně měla přihlašovací údaje a přístup k účtu žalovaného (, Anonymizováno, ) na , Anonymizováno, .cz. Není vůbec zřejmé, zda jej dokonce neposkytla třetí osobě, tudíž ani nelze dospět k závěru, která konkrétní osoba předmětné fotografie na server , Anonymizováno, .cz umístila. Ani Policii ČR se nepodařilo zjistit, která osoba předmětné fotografie na server , Anonymizováno, .cz umístila (sdělení provozovatele , právnická osoba, . ze dne 6.3.2023). Z předložené lékařské dokumentace plyne, že žalobkyně nejméně od roku 1999 trpí úzkostnou depresivní poruchou, což bylo zjištěno mj. v souvislosti s rozvodem jejího manželství (viz zpráva , tituly před jménem, , jméno FO, z 2.2.2023). Žalobkyně je rozvedená, z její výpovědi na PČR dne 16.5.2023 plyne, že se od žalovaného odstěhovala přímo k jinému muži. Pokud by soud měl při posuzování věci či případném stanovení výše újmy vycházet z tvrzení žalobkyně včetně jejích tvrzení o zhoršeném zdravotním stavu, žalovaný navrhnul, aby zdravotní stav žalobkyně byl posouzen znalcem z oboru psychiatrie, zda žalobkyně netrpí histriónskou poruchou, která se nejčastěji se vyskytuje právě u pacientů, kteří zároveň trpí nějakou další poruchou. Žalovaný také namítl, že žalobkyní požadovaná částka je nepřiměřená.4. Při jednání dne 6.11.2024 žalobkyně vzala žalobu zpět v části, v níž požadovala, aby žalovanému byla uložena povinnost stáhnout zveřejněné fotografie a soukromé zprávy a zdržet se jejich dalšího zveřejňování. Doplnila, že jednání žalovaného bezpečně vyplývá z podkladů shromážděných , právnická osoba, , i když trestní řízení neskončilo odsouzením žalovaného, neboť věc byla postoupena Úřadu městské části , adresa, , která ji odložila z důvodu uplynutí lhůty, po kterou je možné přestupek projednat. Státní zástupce však konstatoval, že došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu, věc byla postoupena na přestupek pouze z důvodu menší závažnosti (společenské nebezpečnosti) jednání žalovaného. Žalovaný se jednání dopustil úmyslně, intimní fotografie a video žalobkyně zveřejnil z důvodu pomsty a snahy žalobkyni ublížit, což lze považovat za zvlášť zavrženíhodné jednání. Reagoval tak na rozchod se žalobkyní. V současné době předmětné fotografie na internetu nejsou, ale není možné vyloučit, že je žalovaný opětovně může zveřejnit. Dne 17.11.2020 žalovaný žalobkyni kontaktoval přes WhatsApp s dotazem, jak se měla na výletu, z čehož lze usuzovat, že ji tedy nějakým způsobem sledoval. V tento den také žalovaný zveřejnil na internetu erotické video se žalobkyní. Požadovaná částka zohledňuje okolnosti věci, kdy se žalovaný jednání dopustil úmyslně, jednalo se o intenzivní zásah do soukromí žalobkyně, fotografie byly zveřejněné po dobu 784 dnů. Jedná se o okolnosti, které mají být zohledňovány při stahování výše peněžitého zadostiučinění, jak vyplývá z rozsudku Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 25 Cdo 1260/2023. Nárok žalobkyně není promlčen, když žalovaný se závadového hrubého jednání vůči žalobkyni dopouštěl i v roce 2023, kdy ji stále sledoval a posílal jí zprávy. Žalovaná částka zohledňuje i to, že žalobkyni ušel zisk, když z důvodu svého psychického stavu nebyla schopná v době od ledna 2023 konat svoji práci a musela odmítnout zakázku, kterou