Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 157a

§ 157a trestní řád – Žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu a státního zástupce

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 157a TŘ dává obviněnému a poškozenému právo žádat státního zástupce o nápravu průtahů nebo chyb v postupu policejního orgánu v průběhu přípravného řízení, přičemž žádost o nápravu chyb státního zástupce vyřizuje vyšší státní zastupitelství. Pokud se trestní řízení vleče nebo má policejní orgán chybný postup, obviněný nebo poškozený může kdykoliv podat žádost státnímu zástupci, aby to prověřil a zjednal nápravu. (§ 157a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu a státního zástupce
  • Týká se: státní zástupce, policejní orgán, poškozený, žadatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Žádost je nutno státnímu zástupci ihned předložit a státní zástupce ji musí neprodleně vyřídit“
  • Judikatura: na § 157a odkazuje 187 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu a státního zástupce“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ten, proti němuž se trestní řízení vede, a poškozený mají právo kdykoliv v průběhu přípravného řízení žádat státního zástupce, aby byly odstraněny průtahy v řízení nebo závady v postupu policejního orgánu. Tato žádost není vázána lhůtou. Žádost je nutno státnímu zástupci ihned předložit a státní zástupce ji musí neprodleně vyřídit. O výsledku přezkoumání musí být žadatel vyrozuměn.

(2) Žádost o odstranění průtahů v řízení nebo závad v postupu státního zástupce vyřizuje státní zástupce bezprostředně vyššího státního zastupitelství.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se trestní řízení vleče nebo má policejní orgán chybný postup, obviněný nebo poškozený může kdykoliv podat žádost státnímu zástupci, aby to prověřil a zjednal nápravu.
  • Tato žádost nemá žádnou lhůtu, takže ji lze podat kdykoli během přípravného řízení.
  • Státní zástupce musí žádost neprodleně vyřídit a žadatele informovat o výsledku.
  • Pokud jde o průtahy nebo chyby v postupu samotného státního zástupce, žádost vyřizuje státní zástupce bezprostředně vyššího státního zastupitelství.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 157a

187
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
17. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
20. 5. 2026
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2025
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 9. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 8. 2024
Trend citací § 157a v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 157a zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 157a

… soudu vyplývá i z toho, že žalobkyně podepsala protokol o provedení domovní prohlídky a souhlasila s prohlídkou i jiných prostor a pozemků ve své nepřítomnosti a ani ona ani její manžel si na postup policie při domovní prohlídce nestěžovali u státního zastupitelství ani nežádali přezkum tohoto postupu podle § 157a tr. ř. Odvolací soud uznal, že žalobkyně mohla být domovní prohlídkou „překvapena, zaskočena a konsternována a že šlo o navýsost stresující situaci,“ avšak „s ohledem na počínání jejího manžela nemohlo jít a ani nešlo o tak překvapivý úkon.“

30 Cdo 1965/2022 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2022

… § 33 odst. 1 tr. ř. Z této skutečnosti ovšem nelze dovozovat jakékoliv závěry v jeho neprospěch či závěr, že se tím pro futuro vzdal svého práva využití garantovaných prostředků obhajoby, včetně práva vyjádřit se k věci již v přípravném řízení, které je mu dáno § 33 tr. ř. V této souvislosti požádal v souladu s § 157a odst. 1 tr. ř. o přezkum postupu policejního orgánu dozorujícího státního zástupce, který jej však shledal správným a výtky obhajoby nedůvodnými.

8 Tdo 714/2022 · Nejvyšší soud · 17. 8. 2022

Dále namítá, že došlo k porušení jeho práva na obhajobu, když přípisem ze dne 18. 5. 2020 podal dozorujícímu státnímu zástupci v souladu s § 157a odst. 1 tr. ř. žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu a odstranění závad v postupu policejního orgánu a totožně pak v souladu s § 157a odst. 2 tr. ř. rovněž i žádost o odstranění závad v postupu státního zástupce.

11 Tdo 1103/2021 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6