24 C 274/2023 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 9 856,19 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami žalobkyně. Na základě této smlouvy byl žalované aktivován běžný účet číslo [bankovní účet] a žalovaná jej mohla začít využívat. Dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobkyní dodatek [číslo] k rámové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 10 000 Kč, dle smlouvy o úvěru číslo [jméno] [číslo]. Úvěr byl žalované vyplacen dne [datum] na běžný účet. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalované jako spotřebitelé na základě informací, které jí žalovaná sama poskytla v žádosti o úvěr. Dle podmínek úvěrové smlouvy se žalovaná zavázala splácet úvěr ve splátkách ve výši 1 000 Kč. Na základě dodatku [číslo] požádala žalovaná před první splátkou úvěru o změnu výši splátky z 1 000 Kč na 180 Kč. Dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě si strany sjednaly splátkové prázdniny – odklad splátek úvěru číslo [anonymizováno] splatných dne 17. 2. a [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Na splátku dne [datum] bylo ze strany žalované zaplaceno pouze 39,36 Kč. Následně žalovaná ničeho neuhradila. Vzhledem k závažnému porušení smluvních podmínek přistoupila žalobkyně dne [datum] k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 9 856,19 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 700,18 Kč (nárok I). Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 14 760,84 Kč. Uvedla, že dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] byla uzavřena smlouva o úvěru číslo [jméno] [číslo], na jehož základě požádala žalovaná o úvěr ve výši 15 000 Kč. Úvěr byl žalované poskytnut dne [datum] na běžný účet. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalované na základě informací, které jí žalovaná sama poskytla v žádosti o úvěr. Dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě požádala žalovaná před první splátkou o změnu výše splátek ze 700 Kč na 270 Kč. Dodatkem [číslo] ze dne [datum] si žalobkyně a žalovaná sjednali splátkové prázdniny – odklad splátek úvěru číslo [jméno] [číslo] splatným dne 17. 2. a [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni [datum] nebyly splátky ze strany žalované hrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru dne [datum]. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořen nesplacenou jistinou ve výši 14 760,84 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 1 107,56 Kč (nárok II). Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 6 836,13 Kč. Uvedla že dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě byla uzavřena smlouva o úvěru číslo [jméno] [číslo], na jehož základě požádala žalovaná o úvěr ve výši 6 962 Kč. Úvěr byl žalované poskytnut dne [datum]. Dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě ze dne [datum] požádala žalovaná o splátkové prázdniny – odklad splátek úvěru číslo [jméno] [číslo] splatných dne 17. 2. a [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni [datum] nebyly splátky ze strany žalované hrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni [datum]. Ke dni zesplatnění činila dlužná pohledávka nesplacenou jistinu ve výši 6 838,13 Kč nesplacené nesplacený smluvní úrok z úvěru ve výši 513,08 Kč (nárok III). Dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobkyni dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 10 000 Kč. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele na základě informací, které jí žalovaná sama poskytla v žádosti o úvěr. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně ke dni [datum] zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 56,96 Kč (nárok [příjmení]). Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 1 035 Kč, kdy dlužná částka 35 Kč odpovídá nezaplacenému poplatku za výběr hotovosti bankomatu dle ceníku žalobkyně. [příjmení] 1 000 Kč pak odpovídá nezaplaceným nákladům účelně vynaloženým žalobkyní na vymáhání dluhu po žalované (nárok V.). Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl. 2. Podáním ze dne 20. 11 2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to co do zaplacení z částky 1 000 Kč, neboť žalovaná dne [datum] uhradila žalobkyni částku 1 000 Kč. Tato částka byla žalobkyni započtena na úhradu záporného zůstatku na účtu žalované. Žalobkyně se tak v nároku V. domáhá částky 35 Kč. Soud tedy v souladu s tímto dispozitivním úkonem žalobkyně řízení podle ustanovení § 96 odst. 2 věty prvé o. s. ř. částečně zastavil a rozhodl tak, jak je ve výroku VIII. Uvedeno. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Na ústní jednání dne [datum] se žalovaná bez omluvy nedostavila, žalobkyně se z účasti omluvila, o odročení nežádala, souhlasila s projednáním v nepřítomnosti. Pro absenci žalobkyně soud nemohl vydat rozsudek pro zmeškání, a tedy věc projednal v běžném režimu, za nepřítomnosti obou účastníků dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.). Co se týká žádosti obsažené v omluvě žalobkyně (že pokud soud shledá tvrzení a důkazní návrhy za nedostatečné, aby byla vyzvána k doplnění), pak tato je z procesního hlediska zcela irelevantní, když k projednání žaloby, provádění důkazů a rozhodnutí dochází zásadně na ústním jednání, jež je také určeno pro poskytování případných dalších procesních poučení a výzev, např. dle §§ 118a, 118b o.s.ř. 5. Soud provedl všechny listinné důkazy, založené žalobkyní, a učinil z nich zejména následující skutková zjištění. 6. Dne 17. 12. [číslo] byla mezi žalovanou a žalobkyní uzavřen Rámcová smlouva [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr č. [anonymizováno] ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit v 11 splátkách se základní úrokovou sazbou nebo v 10 s bonusovou úrokovou sazbou ve výši 1 083 Kč, a to vždy ke každému 17. dni v měsíci. Úroková sazba byla sjednána ve výši 17,90 % ročně, celková částka, kterou se žalovaná na základě smlouvy zavázala uhradit činila 10 843,42 Kč (Rámcová smlouva [číslo] ze dne [datum]). 7. Dne [datum] byl mezi žalobkyní a žalovanou uzavřen dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě [číslo] na základě, které jí byl poskytnut úvěr číslo [jméno] [číslo] ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit ve lhůtě 12ti měsíců v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč. K čerpání úvěru došlo dne [datum] ve výši 10 000 Kč. Dne [datum] byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] na jehož základě došlo ke změně výše pravidelné měsíční splátky úvěru č. [jméno] [číslo] na částku 180 Kč v trvání 120 měsíců. Dne [datum] byl sjednán dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] na jehož základě došlo k odkladu splátek splatných dne 17. 2. a [datum]. Na uvedený úvěr žalovaná uhradila celkem 939,36 Kč (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, podmínky pro používání úvěru, Dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] výpis z běžného účtu ze dne [datum], splátkový kalendář, přehled plateb – Nárok I). 8. Dne [datum] byl mezi žalobkyní a žalovanou uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] na základě, kterého byl žalované poskytnut úvěr číslo [jméno] [číslo] ve výši 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit ve lhůtě 28 měsíců v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 700 Kč splatných vždy do každého 17. dne v měsíci. K čerpání úvěru došlo dne [datum] ve výši 10 000 Kč Dne [datum] byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na jehož základě došlo ke změně výše měsíční splátky i délky úvěru u úvěru číslo [jméno] [číslo], kdy nová výše splátek činila 270 Kč měsíčně s délkou splatnosti 120 měsíců. Dne [datum] byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě na jehož základě došlo k odkladu splátek splatným dne 17. 2. a [datum]. Na uvedený úvěr uhradila žalovaná celkem 1 350 Kč (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, podmínky pro používání úvěru, Dodatek [číslo] výpis z běžného účtu, splátkový kalendář, přehled plateb - Nárok II.). 9. Dne [datum] byl mezi žalobkyní a žalovanou uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] na základě, kterého byl žalované poskytnut úvěr číslo [jméno] [číslo] ve výši 6 962 Kč, který se žalovaná zavázala splatit ve 121 měsících v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 125 Kč. V čerpání úvěru ve výši 6 962 Kč došlo dne [datum]. Dne [datum] byl uzavřen dodatek [číslo] k úvěru číslo u [číslo], na jehož základě došlo k odkladu splátek splatným dne 17. 2. a [datum]. Na uvedený úvěr uhradila žalovaná celkem částku 625 Kč (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, podmínky pro používání úvěru, dodatek [číslo] výpis z běžného účtu dne [datum], splátkový kalendář, přehled plateb – Nárok III.). 10. Dne [datum] byl mezi žalobkyní a žalovanou uzavřen do