9 C 74/2023-71 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28.02.2023 domáhala na žalované vydání věcí uvedených v žalobě, event. o zaplacení částky 695 259,90 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně jako komitent a žalovaná jako komisionář uzavřeli dne 06.06.2019 komisionářskou smlouvu, kterou se žalovaná zavázala obstarat prodej zboží (mramorových dlaždic), jež převzala od žalobkyně dle předávacích protokolů. Vlastnické právo ke zboží přešlo z žalobkyně až na 3 osobu až na základě zprostředkovaného prodeje. Žalované byla vyplácena provize 23 % z doporučené ceny prodeje; tato měla zahrnovat i náklady na skladování. Z důvodu neuhrazené faktury byla komisionářská smlouva žalobkyní vypovězena. Po zániku komisionářské smlouvy nedošlo k vrácení zboží ani jeho vzorků, teprve na základě navazující komunikace účastníků byla určitá část zboží a vzorků vrácena. Zbývající zboží a vzorky žalovaná nevydala ani na základě předžalobní výzvy, kdy tyto žalovaná neoprávněně zadržuje. 2. Podáním ze dne 14.03.2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět s tím, že v předávacím protokolu 2 ze dne 12. 01. 2023 není zohledněno vrácení některého zboží. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] soud řízení částečně zastavil, a to v rozsahu o vydání mramorových dlaždic 61 x 30,5 cm v odstínu [příjmení] [jméno] o výměře 0,37 m2 a o vydání mramorových dlaždic 61 x 30,5 cm v odstínu [anonymizována dvě slova] o výměře 21,21 m2, eventuálně o zaplacení částky 26 610,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 610,46 Kč od 31. 12. 2022. Celková hodnota nevráceného zboží činí 668 649,44 Kč. 3. Podáním ze dne 20.03.2023 žalovaná uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena komisionářská smlouva, kdy žalované náležela odměna za každé prodané zboží odpovídající 23 % doporučené prodejní ceny zboží, nehledě na to, kdo prodej zrealizoval (tj. zda žalobkyně či žalovaná). Žalobkyně se zavázala zboží sama nenabízet a neprodávat třetím osobám, což však porušila. Postupem času došlo k prodeji části zboží, na základě inventury žalobkyně žalované vystavila faktury [číslo] na celkovou částku 634 665,68, kterou žalovaná uhradila v roce 2019 a 2020. Další prodej a vyúčtování proběhlo v roce 2022, žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] na částku 587 412,24 Kč. Žalovaná částečně uhradila žalobkyní vystavenou fakturu, neboť se domáhala na žalobkyni úhrady nákladů na skladování zboží. Celkové náklady na skladování činí 1 352 780 Kč. Dále namítala, že zboží, které žalobkyně dodala žalované, bylo z určité části dodáno bezplatně a další nemělo být vydáno. Žalovaná na svou pohledávku nezapočetla provizi z prodeje zboží, která náležela žalobkyni. Žalobkyně nevystavila žalované vyúčtovací fakturu za nepředané zboží, nárok žalobkyně je tak předčasný. 4. Podáním ze dne 01.04.2023 žalobce s ohledem na tvrzení žalované, že již nemůže vydat zboží které bylo prodáno žalobkyně navrhla vydání částečného rozsudku, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 592 024,73 Kč s příslušenstvím jako náhradu škody za zboží, které nemůže žalovaná žalobkyni vydat, tj. za mramorové dlaždice 61x30,5 cm v odstínu [příjmení] [jméno] o výměře 225 m2 a mramorové dlaždice 61x30,5 cm v odstínu [anonymizována dvě slova] o výměře 241,48 m2. Dále se domáhala vydání zboží a vzorků, které jsou specifikovány ve výroku II. tohoto rozsudku, event. zaplacení částky 76 624,71 Kč s příslušenstvím. 5. K nařízenému jednání dne 6. 12. 2023 se žalovaná, leč řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila, odročení jednání nenavrhla. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., když věc rozhodl a projednal v její nepřítomnosti. 6. Z podání účastníků vyplývá, že i. mezi smluvními stranami byl závazkový vztah komise, který vznikl uzavřením Komisionářské smlouvy dne 6.6.2019; ii. žalovaná od žalobkyně převzala a skladovala zboží, mj. to označené v žalobě v rámci smluvního vztahu založeného Komisionářskou smlouvou; iii. po uskutečnění komisního prodeje náležela žalované odměna 23% z doporučené prodejní ceny (dále též„ DPC“) zboží a zbytek měla žalovaná předat žalobkyni; iv. až do roku 2022 smluvní vztah mezi žalobkyní a žalovanou ve své podstatě fungoval, tj. když zboží žalovaná v rámci komisního prodeje prodala, tak poté vyhotovila přehled prodaného zboží a žalobkyně jí vystavila fakturu na částku odpovídající Doporučené prodejní ceně zboží mínus 23%, což byla částka odpovídající sjednané odměně. 7. Žalobkyně jako Komitent a žalovaná jako Komisionář uzavřeli dne 06.06.2019 komisionářskou smlouvu, na základě které se žalovaná zavázala pro žalobkyni na její účet obstarat prodej zboží. Podle odstavce 1.1„ Doporučenou prodejní cenou“ se rozumí nejnižší peněžitá částka bez DPH, za kterou může být konkrétní Zboží nabízeno a prodáno třetím osobám Podle odstavce 1.2„ Zbožím“ se rozumí případně souhrn věcí, které byly komisionářem, nebo jím pověřenou osobou, převzaty od komitenta, nebo od jím přímo pověřené osoby, k naplnění předmětu této smlouvy. Podle odstavce 2.1 smlouvy, komisionář se smlouvou zavázal, že bude vlastním jménem pro komitenta na jeho účet obstarávat prodej Zboží, a bude mu poskytovat s tím související služby, přičemž komisionář se taktéž zavazuje, za podmínek stanovených touto smlouvou, vyplatit komitentovi peněžní prostředky získané za každé prodané zboží podle pravidel popsaných v této smlouvě a komitent se oproti tomu zavazuje komisionáři zaplatit za to odměnu sjednanou v čl. 3 odst. 3.1 této smlouvy. Podle odstavce 2.2 komisionář nebo jím přímo pověřená osoba vždy písemně potvrdí komitentovi nebo jím přímo pověřené osobě převzetí zboží v rámci předávacího protokolu, jehož formulář tvoří přílohu [číslo] této smlouvy, kde krom specifikace převzatého zboží, bude uveden alespoň také odkaz, že se jedná o předání Zboží ve smyslu čl. 1 odst. 1.2 této smlouvy a dále jeho Doporučená prodejní cena, která bude pro toto převzaté zboží určující a s podpisem předávacího protokolu pro smluvní strany i závazná. Podle odstavec 3.1 smlouvy komisionáři náleží od komitenta Odměna z každého prodaného kusu zboží, a to ve výši 23 % z doporučené prodejní ceny, která byla stanovena na zboží, u nějž se zrealizoval jeho prodej (dále jen„ Odměna“). Podle odstavce 3.2 v Odměně jsou zahrnuty též veškeré náklady spojené s prodejem Zboží a komitent tudíž žádné náklady komisionáře vynaložené při plnění této smlouvy nehradí. Podle odstavce 4.1 smlouvy komisionář se zavázal průběžně zpracovávat přehled prodaného zboží, jehož součástí bude zejména označení konkrétního Zboží, které komisionář prodal, datum uskutečněného prodeje, sjednaná doporučená prodejní cena, event. tak i cena, za kterou bylo zboží skutečně prodáno. Komisionář se zavazuje podle tohoto přehledu vyhotovit a s tímto přehledem předat komitentovi písemné vyúčtování nejpozději do 5 kalendářních dnů po uplynutí posledního dne kalendářního měsíce, ve kterém bylo zboží prodáno třetí osobě. Podle odstavce 4.3 komisionář se zavázal vyhotovit celkový přehled prodaného Zboží za každý kalendářní rok, ve kterém trvá tato smlouva. Tento přehled se zavázal předat vždy do 31. ledna následujícího roku, a v případě, že by došlo k zániku této smlouvy v průběhu kalendářního roku, do 30 dnů od zániku této smlouvy. Podle odstavce 5.1 Zboží svěřené komisionáři k prodeji na základě smlouvy, zůstává ve vlastnictví komitenta, dokud vlastnické právo nenabude třetí osoba. Podle odstavce 5.2 komisionář se zavazuje nepřevádět vlastnické právo ke Zboží a nepředávat jej třetím osobám předtím, než jimi bude uhrazená celá částka kupní ceny. Podle odstavce 5.5 po dobu, kdy má komisionář u sebe věci převzaté od komitenta nebo pro komitenta, má povinnost jako skladovatel. Komisionář je povinen zboží opatrovat s péčí řádného hospodáře, chránit jej před poškozením a uložil pod uzamčením. Komisionář odpovídá komitentovi za škodu na věcech mu svěřených do prodeje. Podle odstavce 6.5 dojde-li k zániku smlouvy, je komisionář povinen na své náklady vrátit komitentovi veškeré neprodané Zboží, a to do 30 dnů ode dne zániku smlouvy, vyjma případů výpovědi ze strany komitenta bude komisionář hradit výlohy spojené se skladováním zboží po dobu následujících 6 kalendářních měsíců, pokud komisionář zboží ve výše uvedené lhůtě nevrátí, platí, že komisionář prodal i toto zboží a komisionář proto bude povinen komitentovi vyplatit peněžní prostředky ve výši doporučené prodejní ceny, snížené o částku odměny (komisionářská smlouva ze dne 06.06.2019, plná moc ze dne 01.02.2019, výpis z obchodního rejstříku žalobkyně, výpis z obchodního rejstříku žalované). Smlouva byla uzavřena na základě jednání účastníků (emailová komunikace ze dne 21.05.2019 a 22.05.2019). 8. Dopisem ze dne 14.10.2022 žalobkyně žalované vypověděla komisionářskou smlouvu podle odstavce 6.2 komisionářské smlouvy. Jako důvod uvedla, že dle vyúčtování za prodané zboží dle komisionářské smlouvy žalobkyně vystavila fakturu, daňový doklad č. [příjmení] [anonymizováno] [rok] ze dne [datum], splatnou dne