18 C 264/2025-38 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se svým návrhem z , datum, domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku , částka, s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce, společnost , Anonymizováno, ., IČ , IČO, , , adresa, , (dále jen „právní předchůdce žalobce“) uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru číslo , hodnota, (dále jen „smlouva“), na základě které poskytl žalované úvěr ve výši , částka, , a to dne , datum, , když tohoto dne byla tato finanční částka připsána na účet žalované číslo , č. účtu, . Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, a proto právní předchůdce žalobce žalovanou opakovaně vyzval k úhradě dluhu. Vzhledem k tomu, že žalovaná přes upomínky dlužnou částku žalobci a ani jeho právnímu předchůdci neuhradila, právní předchůdce žalobce zesplatnil úvěr ke dni , datum, . Dlužná částka ve výši , částka, se skládá z celkové nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka, a smluvního úroku ve výši , částka, . Žalobce dále uvedl, že jeho právní předchůdce před uzavřením smlouvy zjišťoval úvěryschopnost žalované, když prováděl její lustraci ve veřejně dostupných rejstřících, jako např. v registru SOLUS, CNCB, CBCB, když úvěryschopnost byla vyhodnocena na základě tvrzení dlužníka o příjmech a výdajích a v provedených lustracích ve veřejně dostupných rejstřících, včetně úvěrové historie.2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Poukázala na skutečnost, že právní předchůdce žalobce nedostatečně posoudil její úvěryschopnost úvěr splácet, když se nijak nezabýval výdaji žalované, které přesahovaly její příjmy, kdy při porovnání měsíčních příjmů a výdajů je z výpisu z účtu patrná její zadluženost a také to, že neměla vytvořenu žádnou finanční rezervu. Odkázala na ust. § 86 a 87 zákona o spotřebitelském úvěru – zák.č. 257/2016 Sb. (dále jen „zákon“), když s ohledem na to, že právní předchůdce žalobce porušil své povinnosti vyplývající z citovaných ustanovení zákona, je smlouva mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou absolutně neplatná. Žalovaná rovněž poukázala na skutečnost, že žalobce není v řízení aktivně legitimován, neboť nebyla doložena smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, , když žalovaná nebyla o skutečnosti, že mělo dojít k postoupení pohledávky řádně informována. Kromě toho nelze posoudit, zda postoupení pohledávky proběhlo v souladu s právem a zda žalobce skutečně řádně nabyl pohledávku, kterou tímto uplatňuje. Žalovaná rovněž uvedla, že uhradila právnímu předchůdci žalobce částku vyšší, než která jí nebyla poskytnuta, když jí bylo poskytnuto finanční plnění ve výši , částka, , fakticky však právnímu předchůdci žalobce uhradila částku , částka, vyšší. Žalovaná v neposlední řadě poukázala na skutečnost, že smlouva mezi ní a právním předchůdcem žalobce je absolutně neplatná pro rozpor s dobrými mravy, neboť byla sjednána roční procentní sazba nákladů ve výši 536,90 %.3. Soud v průběhu řízení provedl důkaz podacím lístkem z , datum, , smlouvou o revolvingovém úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, z , datum, , výpiems z účtu vedeného u banka , Anonymizováno, z , datum, , potvrzením o finančních transakcích k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , upomínkou z , datum, , , datum, , poslední možností úhrady z , datum, , dodatkem č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek včetně přílohy č., hodnota, , oznámením o postoupení pohledávky z , datum, včetně plné moci, výzvou k úhradě před podáním žaloby z , datum, , obchodními podmínkami společnosti , Anonymizováno, pro produkt , Anonymizováno, , smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností , Anonymizováno, . a , Jméno žalobce, . včetně přílohy č. , hodnota, a 7 a seznamu postupovaných pohledávek, výpisem z účtu vedeného u , právnická osoba, . z , datum, , , datum, , , datum, , za říjen 2023, výpisem z účtu vedeného u , právnická osoba, . , datum, , prosince 2023, listopadu 2023.4. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, žežalovaná uzavřela dne , datum, s právním předchůdcem žalobce smlouvu o revolvingovém úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, . Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta možnost čerpat úvěr až do výše , částka, s tím, že je dle čl. I bod 1 se jedná o úvěr spotřebitelský, jiný než na bydlení, nezajištěný s pravidelnými splátkami a s možností opakovaného čerpání splacené části úvěru. Dle čl. I bod 7 je celková výše úvěru – úvěrový rámec – ve výši , částka, , když počáteční výše , částka, se každý měsíc mění dle pravidel v čl. II bod 1 smlouvy, kdy členění minimální měsíční splátky na jistinu a úrok upravují obchodní podmínky právního předchůdce žalobce. Datum prvního čerpání bylo sjednáno na den , datum, s tím, že zápůjční úroková sazba je ve výší 200 % ročně s tím, že úrok je počítán denně ze skutečné výše vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru, RPSN je ve výši 536,95 %. V čl. I bod 8 je uvedeno, že finanční prostředky budou žalované poskytnuty na její účet č. , č. účtu, s tím, že splátky bude žalovaná splácet na účet č. , Anonymizováno, s VS , var. symbol, . V čl. II je uvedeno čerpání úvěru a podmínky čerpání s tím, že v bodě 3 je uvedeno, že první čerpání úvěru po uzavření smlouvy proběhne tak, že částka ve výši celkové výše úvěru bude převedena na bankovní účet žalované. V bodě 4 čl. II je uvedeno, že opakované čerpání úvěru bude probíhat tak, že na žádost žalované bude proveden převod finančních prostředků na její účet. Smlouva pak obsahuje další práva a povinnosti obou smluvních stran (citovaná smlouva).dne , datum, byly z účtu vedeného u banky , Anonymizováno, převedeny finanční prostředky na účet žalované č. , č. účtu, ve výši , částka, (výpis z účtu).žalovaná uhradila žalobci na jeho účet specifikovaný ve smlouvě dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, , celkem tedy částku , částka, . Z této celkové uhrazené částky byla částka , částka, právním předchůdcem žalobce započtena na jistinu a částka ve výši , částka, na úrok (potvrzení o finančních transakcích, výpisy z účtu žalované).dnem , datum, je datována upomínka právního předchůdce žalobce zasílaná žalované s tím, že minimální měsíční splátka ke dni , datum, činí , částka, , a to včetně smluvní pokuty ve výši , částka, a poplatku za upomínku ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději ke dni , datum, (citovaná upomínka).dnem , datum, je datována opakovaná výzva k úhradě, v rámci které je žalovaná vyzvána k úhradě částky , částka, sestávající z minimální měsíční splátky po splatnosti ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, a poplatku za upomínku ve výši , částka, (citovaná výzva).dnem 25.3 2025 je datována upomínka označená jako „poslední možnost dohody na úhradě“, v rámci které je žalovaná vyzvána k celkové úhradě částky , částka, , která sestává z jistiny ve výši , částka, , smluvního úroku ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, a poplatku za upomínku ve výši , částka, . Tato upomínka byla zasílána žalované na její kontaktní adresu uvedenou ve smlouvě, tj. , adresa, (citovaná výzva).dne , datum, uzavřel žalobce se svým právním předchůdcem smlouvu o postoupení pohledávek, která upravuje práva a povinností obou smluvních stran s tím, že přílohou této smlouvy jsou v rámci přílohy č. , hodnota, základní podmínky pohledávek, v příloze č. , hodnota, výpočet kupní ceny, v příloze č., hodnota, struktura datové pásky, v příloze č. , hodnota, vzor oznámení o postoupení pohledávky, v příloze č. , hodnota, vzor smlouvy o zpětném postoupení pohledávky, v příloze č., hodnota, vzor plné moci, v příloze č., hodnota, společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek. Přílohou smlouvy o postoupení pohledávek je pak i seznam postupovaných pohledávek, když jméno žalované je uvedeno pod referenčním číslem , hodnota, , je zde žalovaná specifikována jménem, příjmením, rodným číslem, je zde odkaz na číslo úvěrové smlouvy, a to , Anonymizováno, a je uvedena výše postupované pohledávky, a to , částka, (smlouva o postoupení pohledávek včetně příloh, dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek).dnem , datum, je datováno oznámení o postoupení pohledávky zasílané právním předchůdcem žalobce žalované na kontaktní adresu uvedenou ve smlouvě, tj. , adresa, . V této listině právní předchůdce žalobce oznamuje žalované, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupil právní předchůdce žalobce na žalobce, kromě jiného i pohledávku za žalovanou v celkové výši , částka, , která sestává z neuhrazené jistiny, poplatků, penále a úroků (oznámení o postoupení pohledávky, podací lístek).dnem , datum, je datována výzva k úhradě před podáním žaloby, v rámci které právní zástupce žalobce vyzývá žalovanou k úhradě celkové částky , částka, , a to do t