67 C 143/2026-40 – Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 6. 2. 2026, ve znění podání ze dne 5. 5. 2025, domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 26 830 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že je ze zákona příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku po žalovaném odvozuje z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 47 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že ke třem motorovým vozidlům nebylo v níže uvedených obdobích (celkem bylo uplatněno 5 nároků za 5 období) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv k tomu byl žalovaný jako provozovatel těchto vozidel dle § 6 odst. 1 Zákona povinen. K jednotlivým nárokům (vozidlům) žalobkyně uvedla následující:Nároky č. 1, 5 (vozidlo č. 1). Žalovaný coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3 registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 1“) neměl za období od 18. 12. 2024 do 20. 8. 2025 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný byl k úhradě příspěvku vyzván dne 11. 6. 2025 za období od 18. 12. 2024 do 21. 5. 2025 (nárok č. , hodnota, ) a dne 11. 9. 2025 za období od 22. 5. 2025 do 20. 8. 2025 (nárok č. 5). Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku v souhrnné výši 15 990 Kč (10 075 Kč + 5 915 Kč) představující základ příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč vynásobenou počtem 246 dní, za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 600 Kč (2 × 300 Kč) podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Nároky č. 2, 4 (vozidlo č. 2). Žalovaný coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1350 cm3 a nepřesahující 1850 cm3 registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 2“) neměl za období od 25. 1. 2025 do 16. 7. 2025 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný byl k úhradě příspěvku vyzván žalobkyní dne 18. 6. 2025 za období od 25. 1. 2025 do 19. 4. 2025 (nárok č. , hodnota, ) a dne 11. 9. 2025 za období od 20. 4. 2025 do 16. 7. 2025 (nárok č. 4). Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku v souhrnné výši 8 131 Kč (3 995 Kč + 4 136 Kč) představující základ příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč vynásobenou 173 dny, za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 600 Kč (2 × 300 Kč) podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Nárok č. 3 (vozidlo č. 3). Žalovaný coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2500 cm3 registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 3“) neměl za období od 15. 5. 2025 do 27. 5. 2025 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný byl k úhradě příspěvku vyzván žalobkyní dne 10. 7. 2025. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 1 209 Kč představující základ příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 93 Kč vynásobenou 13 dny, za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 Zákona ve výši 300 Kč podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání nařízenému na den 19. 5. 2026 se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, ačkoli byl o jednání vyrozuměn. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) jednal v jeho nepřítomnosti.Z provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:K nárokům č. 1, 5 (vozidlo č. 1). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dne 11. 6. 2025 a 11. 9. 2025 k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, s odůvodněním, že z informací poskytnutých pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. 1, jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 18. 12. 2024 do 20. 8. 2025 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 15 990 Kč (246 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 65 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzvy ze dne 11. 6. 2025 a 11. 9. 2025, 2 × poštovní podací arch). Žalovaný byl upomenut k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisy ze dne 2. 9. 2025 a 3. 12. 2025 (upomínky ze dne 2. 9. 2025, 3. 12. 2025). Dopisy ze dne 25. 9. 2025 a 6. 1. 2026 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku ve výši 15 990 Kč (10 075 Kč + 5 915 Kč) a dvou paušálních nákladů na uplatnění příspěvku po 300 Kč (předžalobní upomínky ze dne 25. 9. 2025 a 6. 1. 2026, 2 × výpis z aplikace Sledování zásilek). Žalovaný byl v období od 18. 12. 2024 do 21. 5. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla č. , hodnota, (informace z Registru silničních vozidel k vozidlu registrační značky , SPZ, údaji platnými nejméně v období od 1. 12. 2021 do 4. 9. 2025, zjištěné údaje o vozidle k registrační značce 3AL5660 platné od 1. 12. 2021, kupní smlouva ze dne 4. 4. 2023).K nárokům č. 2, 4 (vozidlo č. 2). Dopisy ze dne 18. 6. 2025 a 11. 9. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, s odůvodněním, že z informací poskytnutých pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. 2, jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 25. 1. 2025 do 16. 7. 2025 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 8 131 Kč (173 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 47 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzvy ze dne 18. 6. 2025 a 11. 9. 2025, 2 × poštovní podací arch). Žalovaný byl upomenut k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisy ze dne 10. 9. 2025 a 3. 12. 2025 (upomínky ze dne 10. 9. 2025 a 3. 12. 2025). Dopisy ze dne 2. 10. 2025 a 6. 1. 2026 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku ve výši 8 131 Kč (3 995 Kč + 4 136 Kč) a dvou paušálních nákladů na uplatnění příspěvku po 300 Kč (předžalobní upomínky ze dne 2. 10. 2025 a 6. 1. 2026, 2 × výpis z aplikace Sledování zásilek). Žalovaný nabyl vlastnické právo k vozidlu č. , hodnota, kupní smlouvou ze dne 4. 7. 2024 od prodávající , jméno FO, , narozené 2. 12. 2000 (kupní smlouva ze dne 4. 7. 2024, čestné prohlášení , jméno FO, ze dne 14. 3. 2025 o prodeji vozidla). V Registru silničních vozidel byla jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, vedena nejméně v období od 13. 3. 2019 do 4. 5. 2025 , jméno FO, (informace z Registru silničních vozidel k vozidlu registrační značky , SPZ, ).K nároku č. 3 (vozidlo č. 3). Dopisem ze dne 10. 7. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, s odůvodněním, že z informací poskytnutých pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. 3, jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 15. 5. 2025 do 27. 5. 2025 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 1 209 Kč (13 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 93 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzva ze dne 10. 7. 2025, poštovní podací arch). Žalovaný byl upomenut k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisy ze dne 1. 10. 2025 a 24. 10. 2025 (upomínky ze dne 1. 10. 2025 a 24. 10. 2025). Dopisem ze dne 27. 11. 2025 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku ve výši 1 209 Kč a paušálních nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (předžalobní upomínka ze dne 27. 11. 2025, výpis z aplikace Sledování zásilek). Žalovaný nabyl vlastnické právo k vozidlu č. 3 kupní smlouvou ze dne 14. 5. 2025 od prodávajícího , jméno FO, , narozeného 28. 10. 1984 (kupní smlouva ze dne 14. 5. 2025). Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla v období od 15. 5. 2025 do 27. 5. 2025 (zjištěné údaje o vozidle k registrační značce 1SD0585 platné od 15. 5. 2025).Po zhodnocení důkazů výše provedených ve smyslu § 132 o. s. ř. soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky 26 830 Kč s příslušenstvím byla podána po právu, avšak nikoliv v celém rozsahu. V řízení bylo prokázáno, že předmětná tři vozidla nebyla po shora uvedenou dobu zákonně pojištěna a v souladu s § 6 odst. 1 Zákona tak