10 C 85/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 11. 4. 2022 domáhala, aby soud uložil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 9 668 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný na webových stránkách žalobkyně, jež je poskytovatelem služby [webová adresa], požádal o [anonymizováno] a následné zřízení předmětné služby, konkrétně [webová adresa] - [anonymizováno] zasílání [anonymizována dvě slova] do [anonymizováno] tis. Kč“. Předmětem této služby je zprostředkování obchodních [anonymizováno] pro [anonymizována dvě slova] s cílem najít vhodné [anonymizováno] o [anonymizováno] poskytované tímto dodavatelem, tedy žalovaným. K uzavření smlouvy došlo [anonymizováno] způsobem formou [anonymizována dvě slova]. K úhradě ceny předmětné služby sjednané na období od 6. 10. 2021 do 6. 12. 2022 vystavila žalobkyně dne 6. 10. 2021 fakturu - daňový doklad č. [rok] [číslo] znějící na částku 9 668 Kč se splatností dne 20. 10. 2021. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky žalobkyní několikrát telefonicky urgován. Na předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky ze dne 8. 2. 2022 právního zástupce žalobkyně žalovaný jakkoliv nereagoval. 2. K výzvě soudu žalobkyně podáním ze dne 25. 7. 2022 doplnila svá žalobní tvrzení, jež se týkala zejména způsobu zaslání shora citované [anonymizováno] – [anonymizováno] dokladu k úhradě ceny sjednané [anonymizováno] žalovaným do místa podnikání žalovaného, a dále se týkala žádosti žalovaného o úpravu [anonymizováno] žalovaného v rámci sjednané služby a následné kontroly požadavku [anonymizována dvě slova] žalovaného ze strany žalobkyně, včetně telefonické urgence žalovaného o úhradu předmětné [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] ze strany žalobkyně. 3. Při jednání dne 5. 10. 2022 žalovaný uvedl, že si je vědom svého závazku vůči žalobkyni, ve lhůtě splatnosti nebyl schopen [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] uhradit, přičemž tento svůj dluh nadále neřešil. V závěru svého vyjádření žalovaný doplnil, že dotčenou službu poptával v době [anonymizována dvě slova], přičemž s touto službou byly technické obtíže. 4. K jednání dne 5. 10. 2022 se právní zástupce žalobkyně nedostavil, který svou neúčast omluvil (č.l. 28 spisu). Soud věc projednal v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ o. s. ř.“ /). 5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Žalobkyně a žalovaný, jako [anonymizováno], dne 6. 10. 2021 uzavřeli za použití prostředků [anonymizováno] na [anonymizováno], formou [anonymizována dvě slova], smlouvu o [anonymizována dvě slova] [webová adresa], na jejímž základě se žalobkyně, jako poskytovatel, zavázala pro žalovaného, jako dodavatele, zprostředkovávat vhodné [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jako [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] žalovaným, a to v období od 6. 10. 2021 do 6. 12. 2022. Předmětem služby byla [webová adresa] - služba [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] do [anonymizováno] tis. Kč“ pro obor podnikání [anonymizováno] a dokončovací [anonymizována dvě slova] pro lokalitu [anonymizována dvě slova] [územní celek] Cena služby činila 9 668 Kč. Žalovaný s uzavřením shora citované smlouvy bez výhrad souhlasil ([anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ze dne 6. 10. 2021). 7. Následně dne 12. 10. 2021 žalovaný [anonymizováno] kontaktoval žalobkyni za účelem úpravy [anonymizováno] žalovaného v rámci sjednané [anonymizováno] s tím, že žalobkyni požádal jednak o [anonymizována dvě slova], ve které žalovaný nabízí své [anonymizováno] a dále pak o rozšíření [anonymizována dvě slova] [role v řízení] ([anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ze dne 12. 10. 2021). 8. Dne 18. 10. 2021 žalovaný opětovně [anonymizováno] kontaktoval žalobkyni za účelem kontroly provedené úpravy [anonymizováno] žalovaného v rámci sjednané služby ([anonymizována dvě slova] hovoru ze dne 18. 10. 2021). 9. Žalobkyně [anonymizováno] upomínala dne 26. 10. 2021 žalovaného o úhradu dlužné částky, přičemž žalovaný si byl vědom neuhrazení [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] ve lhůtě splatnosti ([anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ze dne 26. 10. 2021). 10. Z obchodních podmínek služby [webová adresa] mimo jiné vyplývá, že objednatelem služby je podnikatel, tj. fyzická nebo právnická osoba, která má přidělené identifikační číslo v České republice, a která si objednává [anonymizováno] zasílání [anonymizováno] [webová adresa] či další placené služby dle nabídky a ceníku poskytovatele (bod 1.2. obchodních podmínek). Dle bodu 2.1. obchodních podmínek registraci provádí objednatel u poskytovatele telefonicky či e-mailem po poskytnutí všech potřebných údajů k uzavření smlouvy distančním způsobem, přičemž registrace do systému [webová adresa] je z hlediska uzavřené smlouvy závazná pro obě smluvní strany. Trvání služby je zahájeno ihned po zpracování objednávky (maximálně do tří pracovních dnů od objednání). Zároveň s tím je zaslána faktura elektronicky a korespondenčně. Uskutečněním platby se rozumí připsání platby na účet poskytovatele do 14 dnů od vystavení a zaslání faktury (bod 2.2. obchodních podmínek). Poskytovatel se zavazuje uzavírat s objednatelem smlouvy po telefonu při dodržení těchto zásad a/ objednatel je pracovníkem poskytovatele v hovoru informován o monitorování hovoru, b/ závaznost telefonické smlouvy uzavřené na dálku je postavena na zřejmém souhlasu objednatele včetně souhlasu s cenou prodávané služby a c/ objednatel má právo na poslech hlasového záznamu uzavřené smlouvy v sídle poskytovatele po předchozí žádosti (bod 2.3. obchodních podmínek). Registrací na serveru [webová adresa] získá objednatel přístup ke kontaktům na zadavatele poptávek v oborových kategoriích systému [webová adresa] dle ceníku [anonymizováno]. Přihlašovací jméno a heslo jsou zasílány automaticky při aktivaci služby. Objednateli budou zasílány poptávky z vybraných oborů v kombinaci s klíčovými slovy přímo na uvedený e-mail ihned po jejich zveřejnění. Objednatel neplatí z realizovaných obchodů poskytovateli žádnou provizi (bod 4.1. obchodních podmínek). Podle bodu 6. obchodních podmínek smluvní vztah založený na těchto obchodních podmínkách vzniká mezi poskytovatelem a objednatelem okamžikem řádně uzavřené smlouvy distančním způsobem prostředky komunikace na dálku. Takto uzavřenou smlouvu objednatel stvrzuje, že s těmito obchodními podmínkami souhlasí ([ulice] podmínky platné a účinné od 4. 11. 2019). 11. Prostřednictvím faktury – [anonymizována dvě slova] č. [rok] [číslo] ze dne 6. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 9 668 Kč se splatností dne 20. 10. 2021 za [anonymizováno] [webová adresa] - zasílání [anonymizována dvě slova] do [anonymizováno] tis. Kč s platností služby od 6. 10. 2021 do 6. 12. 2022 ([anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] č. [rok] [číslo] ze dne 6. 10. 2021). 12. Dopisem ze dne 8. 2. 2022 zaslaným žalovanému na adresu [adresa žalovaného], označeným jako„ [anonymizována dvě slova] k úhradě dlužné částky“ byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k zaplacení dlužné částky, a to ve lhůtě do 14. 2. 2022 na platební údaje v dopisu blíže specifikované ([anonymizována dvě slova] k úhradě dlužné částky ze dne 8. 2. 2022; [anonymizováno] podací arch ze dne 8. 2. 2022). 13. Shora uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich souhrnu, přičemž nemá důvod pochybovat o jejich věrohodnosti, když si vzájemně neodporují, naopak z nich zjištěné skutečnosti vzájemně korespondují z hlediska časového i obsahového. Žalovaný žádné důkazy soudu nepředložil. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobkyní. 14. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky 9 668 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. 15. Dle § 559 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) každý má právo zvolit si pro právní jednání libovolnou formu, není-li ve volbě formy omezen ujednáním nebo zákonem. 16. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. 17. Z § 1725 o. z. vyplývá, že smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. 18. Podle § 1734 věty prvé o. z. nabídka učiněná ústně musí být přijata bezodkladně, ledaže něco jiného plyne z jejího obsahu nebo z okolností, za nichž se stala. 19. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným, jako [anonymizováno], byla za použití prostředků [anonymizováno] na [anonymizováno] platně uzavřena dne 6. 10. 2021 smlouva o [anonymizována dvě slova] [webová adresa] podle § 1746 odst. 2 o. z., aplikovaného ve spojení s § 2445 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala zprostředkovávat v rozhodném období obchodní poptávky třetích osob pro žalovaného dle zadaných parametrů a žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit v