16 C 13/2023-23 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 17. 1. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 44 951 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobce provedl pro žalovaného dne 6. 1. 2022 stěhovací práce a služby ve sjednané úhrnné výši 228 751 Kč. Žalobce vystavil žalovanému dne 7. 1. 2022 fakturu [číslo] na částku 228 751 Kč splatnou dne 21. 1. 2022. Žalovaný uhradil žalobci dne 3. 1. 2022 zálohu ve výši 120 000 Kč. Zbývající částka nebyla žalovaným zaplacena, proto mu dne 22. 1. 2022 žalovaný zaslal upomínku nezaplacené faktury. Žalovaný e-mailem dne 27. 1. 2022 dluh uznal a zavázal se jej hradit ve splátkách. Žalovaný žalobci uhradil částku 20 000 Kč dne 15. 2. 2022, částku 20 000 Kč dne 18. 3. 2022 a částku 20 000 Kč dne 20. 4. 2022. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dne 22. 6. 2022. Žalovaný žalobci navrhl uzavření dohody o splátkách, na základě které by žalovaný s účinností od dne 28. 8. 2022 platil žalobci splátky ve výši 3 000 Kč měsíčně. Žalobce s návrhem žalovaného souhlasil, dne 10. 8. 2022 poslal žalovanému návrh dohody. K uzavření dohody ze strany žalovaného nedošlo. Žalovaný zaplatil žalobci dne 30. 9. 2022 částku 5 000 Kč. Žalovaný do dne podání žaloby žalobci nezaplatil částku 43 751 Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. S ohledem na to, že jednání má být zásadně připraveno tak, aby mohlo být rozhodnuto při jediném jednání, soud v souladu s ust. § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), usnesením ze dne 6. 2. 2023 vyzval žalovaného, aby se písemně vyjádřil k žalobě. Usnesení bylo doručeno žalovanému v souladu s ust. § 45 odst. 2 a § 46 odst. 1 o.s.ř. do datové schránky dne 9. 2. 2023. Žalovaný se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení písemně nevyjádřil. 3. Podle § 114b odst. 1 o. s. ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.), a věcí uvedených v § 118b a § 120 odst. 2 o. s. ř., místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř., nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil, a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3 o. s. ř.) musí být poučen. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o. s. ř.). 4. Protože v předmětné věci hmotné právo nevylučuje uzavření a schválení smíru mezi účastníky ohledně předmětu sporu (ust. § 99 odst. 1 o. s. ř) a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou, a vzhledem k tomu, že v souladu s ust. § 153a odst. 1 o. s. ř. žalovaný nárok uplatněný žalobcem vůči němu uznal, vzal soud tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě, aniž by prováděl dokazování, rozhodl dle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání. 5. Pokud jde o právní posouzení věci, soud by jinak postupoval podle ust. § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (o. z.). Ohledně úroku z prodlení by soud postupoval podle ust. § 1968 a § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů před podáním žaloby soud rozhodl podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobce proti žalovanému představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 248 Kč, dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobce advokátem ve výši 3x 2 860 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhrada paušálních výdajů ve výši 3x 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. též částka ve výši 1 990,80 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., tj. náklady v celkové výši 13 718,80 Kč s DPH. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a náhrada nákladů řízení byla přiznána na zákonné platební místo, tj. k rukám zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.