Obvodní soud pro Prahu 10 8 C 97/2026-24 – Náklady řízení

Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že, dne 14.5.2025 žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o péči o zdraví. Žalobce uhradil částku 90.990, - Kč dne 7.8.2025 a dne 14.5.2025 částku 9.000,- Kč, žalobce dokládá výpis z účtu. Žalobce se několikrát ptal, kdy mu žalovaná vyrobí rovnátka, a to emailem ze dne 6.8.2025, 20.10.2025 a 31.10.2025. Žalobce odstoupil od Smlouvy emailem ze dne 9.12.2025 z důvodu, že rovnátka nebyla dodána žalobci v přiměřené době. Žalobce čekal na rovnátka více než půl roku. Léčebný plán pro žalobce nebyl řádně připraven. Žalovaná žalobce vyzvala k předložení nového scanů zubů začátkem prosince 2025, tedy v době, již dávno měla být vyrobena rovnátka. Také nebyl žádný důvod, aby žalovaná požadovala nový scan zubů. Žalovaná neplnila své povinnosti vůči žalobce řádně.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. K jednání nařízenému na den 8.7.2026 byl žalovaný řádně a včas předvolán, viz předvolání spolu s žalobou a poučením dle ust. § 153b o.s.ř. bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou formou náhradního doručení, v termínu delší než 10 dnů před jednáním. Žalovaný se k jednání nedostavil a svou nepřítomnost neomluvil.4. Přítomný žalobce navrhnul soudu rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný zmeškal prvé jednání, které se ve věci konalo. K tomuto jednání byl řádně a včas předvolán (tj. dříve než 10 dnů přede dnem konání jednání). Přesto se bez důvodné a včasné omluvy k jednání nedostavil a že přítomný žalobce navrhl soudu rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzal soud tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání, jímž nároku žalobce v plném rozsahu vyhověl.6. V souzené věci hmotné právo nevylučuje, aby účastníci svá vzájemná práva a povinnosti upravili dispozitivními úkony, a proto jde o případ, kdy lze uzavřít a schválit smír, a tedy rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 036,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 618 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 360 Kč sestávající z částky 2 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 610 Kč ve výši 1 808,10 Kč.8. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160odst.1 věta 1. o.s.ř. a dle ust. § 149 odst 1 o.s.ř. byla povinnost žalovaného k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobce.