CS · EN DE FR brzy

25 C 139/2020-43 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2020:25.C.139.2020.1
Datum: 2020-11-26
Předmět: O zaplacení 101 929,99 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160
["lichva""peněžité plnění""smlouva o úvěru""vzájemné plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 101 929,99 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se nejprve žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 4. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 46 064,52 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 38 233,81 Kč od 27. 11. 2019 do zaplacení a s úrokem kapitalizovaným za období od 24. 7. 2019 do 26. 11. 2019 částkou 13 632,84 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným dne 23. 3. 2018 smlouvu o spotřebitelském úvěru ([anonymizováno] půjčka [číslo]), jejíž nedílnou součást tvořily smluvní podmínky ke smlouvě a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Žalovaný se seznámil a souhlasil s podmínkami, což stvrdil svým podpisem. Na základě této smlouvy žalobce žalovanému poskytl spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč, který byl čerpán bezhotovostně a jednorázově převodem na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s dohodnutým úrokem ve výši 111,35% ročně ve 30 měsíčních splátkách po 4 988 Kč, se splatností k 23. dni v měsíci, počínaje dnem 23. 4. 2018. Žalobce svoji povinnost splnil, žalovaný však ujednané povinnosti nedostál, když sjednané splátky nehradil řádně a včas. Žalobce byl v souladu s článkem VI odst. 2 písm. a) Podmínek oprávněn při prodlení žalovaného s jakoukoliv úhradou měsíční splátky účtovat poplatek za každou upomínku, a to ve výši 450 Kč. Dle shodného článku VI. odst. 3 písm. a) Podmínek je dále žalobce oprávněn požadovat po žalovaném i zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč. Podle článku VI. odst. 3 písm. b) Podmínek je dále žalobce oprávněn požadovat po žalovaném i zaplacení úroku z prodlení v zákonné sazbě. Protože se žalovaný dostal do prodlení s placením úvěru, došlo ke dni 26. 11. 2019 k zesplatnění celého zůstatku úvěru. Dle článku VI. odst. 3 písm. a) Podmínek je od data následujícího po datu zesplatnění žalovaný povinen uhradit žalobci i smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky, s níž je v prodlení. Žalovaný však ničeho nezaplatil. Žalobci tak dluží částku 46 064,52 Kč, sestávající se z jistiny úvěru ve výši 38 233,81 Kč, úroků ke dni zesplatnění v částce 13 632,84 Kč, smluvní pokuty ve výši 499 Kč, poplatků v částce 1 350 Kč (za odeslání tří upomínek), dále smluvní pokuty za prodlení s úhradou zesplatněné pohledávky vyčíslené ke dni 30. 4. 2020 částkou 5 981,71 Kč Ani přes výzvu ze dne 25. 3. 2020 žalovaný své povinnosti nesplnil. 2. Žalobce se dále žalobou doručenou žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 4. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 55 865,47 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 46 708,84 Kč od 27. 11. 2019 do zaplacení a s úrokem, jež kapitalizoval za období od 19. 7. 2019 do 26. 11. 2019 částkou 16 555,73 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným dne 18. 4. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru ([anonymizováno] půjčka [číslo]), jejíž nedílnou součást tvořily smluvní podmínky ke smlouvě a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Žalovaný se seznámil a souhlasil s podmínkami, což stvrdil svým podpisem. Na základě této smlouvy žalobce žalovanému poskytl spotřebitelský úvěr ve výši 50 000 Kč, který byl čerpán bezhotovostně a jednorázově převodem na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s dohodnutým úrokem ve výši 104,84% ročně ve 20 měsíčních splátkách po 5 375 Kč, se splatností k 18. dni v měsíci, počínaje dnem 18. 5. 2019. Žalobce svoji povinnost splnil, žalovaný však ujednané povinnosti nedostál, když sjednané splátky nehradil řádně a včas. Žalobce byl v souladu s článkem VI odst. 2 písm. a) Podmínek oprávněn při prodlení žalovaného s jakoukoliv úhradou měsíční splátky účtovat poplatek za každou upomínku, a to ve výši 450 Kč. Dle shodného článku VI. odst. 3 písm. a) Podmínek je dále žalobce oprávněn požadovat po žalovaném i zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč. Podle článku VI. odst. 3 písm. b) Podmínek je dále žalobce oprávněn požadovat po žalovaném i zaplacení úroku z prodlení v zákonné sazbě. Protože se žalovaný dostal do prodlení s placením úvěru, došlo ke dni 26. 11. 2019 k zesplatnění celého zůstatku úvěru. Dle článku VI. odst. 3 písm. a) Podmínek je od data následujícího po datu zesplatnění žalovaný povinen uhradit žalobci i smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky, s níž je v prodlení. Žalovaný však ničeho nezaplatil. Žalobci tak dluží částku 55 865,47 Kč, sestávající se z jistiny úvěru ve výši 46 708,84 Kč, úroků ke dni zesplatnění v částce 16 555,73 Kč, smluvní pokuty ve výši 499 Kč, poplatků v částce 1 350 Kč (za odeslání tří upomínek), dále smluvní pokuty za prodlení s úhradou zesplatněné pohledávky vyčíslené ke dni 30. 4. 2020 částkou 7 307,63 Kč Ani přes výzvu ze dne 25. 3. 2020 žalovaný své povinnosti nesplnil. 3. Usnesením ze dne 13. 7. 2020 č.j. 25 C 139/2020-28 soud spojil řízení vedená pod spisovou značkou 25 C 139/2020 a 36 C 181/2020 ke společnému řízení. 4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Listiny mu byly doručovány v souladu s ust. § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) na adresu zapsanou v Centrální evidenci obyvatel ČR. K nařízenému ústnímu jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil, rovněž nepožádal o odročení tohoto jednání, žalobce svoji neúčast omluvil. Soud proto postupoval v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 5. Soud z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti. Účastníci uzavřeli dne 28. 3. 2018 smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo] na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 111,35% ročně ve 30 měsíčních splátkách po 4 988 Kč, splatných k 23. dni běžného měsíce, počínaje dnem 23. 4. 2018. Celková výše spotřebitelského úvěru činila částku 149 640 Kč. Nedílnou součást dané smlouvy tvořily smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru (citovaná smlouva). Ze smluvních podmínek, k nímž žalovaný připojil dne 27. 3. 2018 svůj podpis, mj. vyplývá, že v případě prodlení s úhradou splátky dle smlouvy je klient (žalovaný) povinen uhradit zejména poplatek za upomínku v sazbě 450 Kč, dále smluvní pokutu v částce 499 Kč (maximálně 2 999 Kč za rok) a dojde-li k zesplatnění, pak i smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky, s níž je v prodlení, rovněž je povinen zaplatit i úrok z prodlení v zákonné výši (smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru). Přehledné splácení dluhu je rozepsáno ve splátkovém kalendáři, z něhož soud ověřil, že žalovaný byl povinen splácet poskytnuté peněžní prostředky ve 30 pravidelných měsíčních splátkách po 4 988 Kč, splatnost první nastávala dne 23. 4. 2018 a poslední dne 23. 9. 2020 Celkem měla splacená částka dosáhnout výši 149 640 Kč. Obdobné informace vyplývají i z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z nichž je dále patrné i to, že RPSN činí 189,02%. Tento formulář žalovaný podepsal dne 27. 3. 2018 (zmíněný formulář). Z potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady soud ověřil, že dne 28. 3. 2018 byla na účet č. [bankovní účet] byla poukázána částka 50 000 Kč. Ze zprávy [právnická osoba] vyplývá, že majitelem označeného účtu je žalovaný (zmíněné potvrzení a zpráva [právnická osoba] ze 7. 10. 2020). Z listiny nazvané rozložení plateb/splátky soud zjistil, že ze strany žalovaného byla zaplacena celkem částka 11 766,19 Kč. Žalobce žalovaného vyzval, k úhradě dluhu, a to nejprve upomínkou ze dne 28. 8. 2019 (upomínka [číslo]), dále upomínkou ze dne 12. 9. 2019 (upomínka [číslo]), také upomínkou ze dne 24. 9. 2019 (upomínka [číslo]), dále upomínkou ze dne 24. 10. 2019 (upomínka [číslo] – upozornění před vymáháním celého zůstatku úvěru). Dopisem ze dne 29. 11. 2019 žalobce oznámil žalovanému, že došlo dne 26. 11. 2019 k zesplatnění úvěru. Následovala i upomínka, kterou žalobce žalovanému zaslal prostřednictvím svého zástupce (předžalobní upomínka z 25. 3. 2020). V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný dlužnou částku žalobci zaplatil. 6. Účastníci dále uzavřeli dne 18. 4. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo] na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 104,84% ročně ve 20 měsíčních splátkách po 5 375 Kč, splatných k 18. dni běžného měsíce, počínaje dnem 18. 5. 2019. Celková výše spotřebitelského úvěru činila částku 107 500 Kč. Nedílnou součást dané smlouvy tvořily smluvní podmínky ke smlouvě o spotřebitelském úvěru a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru (citovaná smlouva). Ze smluvních podmínek, k nímž žalovaný připojil dne 18. 4. 2019 svůj podpis, mj. vyplývá, že v případě prodlení s úhradou splátky dle smlouvy je klient (žalovaný) povinen uhradit zejména poplatek za upomínku v sazbě 450 Kč, dále smluvní pokutu v částce 499 Kč (maximálně 2 999 Kč z

Citovaná ustanovení

§ (235/2004 Sb.)§ (40/1964 Sb.)§ 1796 (89/2012 Sb.)§ 1802 (89/2012 Sb.)§ 1810 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 577 (89/2012 Sb.)§ 580 (89/2012 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.