21 C 302/2022-174 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 141 167,68Kč s příslušenstvím, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 102 114,93 Kč jdoucím od [datum] do zaplacení, z částky 9 498,50 Kč jdoucím od [datum] do zaplacení a z částky 29 554,25 Kč jdoucím od [datum] do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodat žalované beton (včetně dopravy a souvisejícího čerpání) a tomu odpovídající závazek žalované za takto dodané zboží zaplatit sjednanou cenu. Dodání zboží bylo žalovanou potvrzeno na jednotlivých dodacích listech. Za toto byly žalobkyní žalované vystaveny faktura [číslo] ze dne [datum] splatná dne [datum] znějící na částku 102 114,93 Kč, faktura [číslo] ze dne [datum] splatná dne [datum] znějící na částku 9 498,50 Kč a faktura [číslo] ze dne [datum] splatná dne [datum] znějící na částku 29.554,25 Kč Tyto však žalovaná do podání žaloby ani částečně neuhradila, a to ani přes zaslanou výzvu ze dne [datum], a dluží tak žalobkyni celkovou částku ve výši 141 167,68 Kč. Žalovaná se ve věci vyjádřila svým podáním ze dne [datum], kdy nárok žalobkyně neuznala s odkazem na to, že mezi žalobkyní a žalovanou nikdy nedošlo ke sjednání jednotkové ceny za beton ve výši 2 519 Kč/m3 za beton třídy C 16/20 a ceny 2 618 Kč/m3 za beton třídy C 20/25. Na toto reagovala žalobkyně svým podáním ze dne [datum]. Kde uvedla, že smluvní vztah účastníků se řídí obchodními podmínkami žalobkyně veřejně dostupné na jejích webových stránkách. Dle bodu 1. 7. těchto platí, že uzavřením kupním smlouvy žalovaná výslovně souhlasí s jejich aplikací. Dle bodu 5. 1. sjednaná kupní cena odpovídá platnému ceníku žalobkyně, který je uveřejněn na jejích webových stránkách, přičemž žalovaná vyslovuje s tímto ceníkem a cenami v něm obsaženými souhlas. Dle bodu 5. 3. platí, že cenu lze dohodnout odlišně od ceníkových cen, avšak pouze písemnou dohodou. Žalobkyně dle výše uvedených tvrzení žalované má za prokázané, že mezi účastníky skutečně byla uzavřena kupní smlouva, která se řídí obchodními podmínkami žalobce. V souladu s těmito pak platilo, že kupní cena odpovídá aktuálnímu ceníku žalobkyně. Faktura [číslo] se týkala prodeje betonu ve specifikaci C 16/20 XC1. Cena za jeden kubík tohoto druhu betonu činila dle ceníku celkem 2 519 Kč bez DPH. Fakturovaná částka tedy odpovídá ceně sjednané dle ceníku. Faktura [číslo] se týkala prodeje betonu ve specifikaci MC 20 (tzv. potěrový beton). Cena za jeden kubík tohoto druhu betonu činila dle ceníku (položka C20 S1) celkem 2 305 Kč bez DPH. Fakturovaná částka tedy odpovídá ceně sjednané dle ceníku. Faktura [číslo] se týkala prodeje betonu ve specifikaci C 20/25 XC3. Cena za jeden kubík tohoto druhu betonu činila dle ceníku celkem 2 618 Kč bez DPH. Fakturovaná částka tedy odpovídá ceně sjednané dle ceníku, když ceny v něm uvedené odpovídají aktuální tržní situaci a korespondují s cenou v místě a čase obvyklou. Ostatně žalobkyně žalované fakturovala na začátku roku 2022 (faktura [číslo] ze dne [datum]) ceny betonu dle výše uvedených a žalovaná tyto ceny hradila bez výhrad. Na to reagovala žalovaná svým podáním ze dne [datum] a dále ze dne [datum], kde nad rámec výše uvedeného shrnuje, že smluvní vztah mezi účastníky se nikdy neřídil obchodními podmínkami ani ceníkem žalobkyně, neboť mezi stranami nedošlo k uzavření smlouvy, ve které by byl odkaz na obchodní podmínky. Ujednaná cena činila v případě betonu třídy C16/20 částku 1 658 Kč/m3 a v případě betonu třídy C20/25 částku 1 760 Kč/m3. Ze strany žalované pak změna ceny betonu nebyla nikdy akceptována. Žalovaná dále vysvětlila, že při množství faktur, které jí chodí, nebyla schopna kontrolovat každou z faktur a jednotkovou cenu betonu, proto došlo i k úhradě faktur s již zvýšenou cenou. Nicméně kontrola neprobíhala z toho důvodu, neboť žalovaná nepředpokládala, že žalobkyně bude postupovat v rozporu s jejich dohodou. Navíc zvýšená cena neodpovídala aktuální tržní situaci a nekorespondovala s cenou v místě a čase obvyklou, kdy kupříkladu společnost [právnická osoba], za beton třídy C20/25 účtovala žalované částku 1 852,50/m3 Kč bez DPH. Je pak běžnou praxí všech dodavatelů betonu, že stavební společnosti, které mají u dodavatele větší odběry, registraci a fakturaci, nikdy neplatí ceníkové ceny. Podáním ze dne [datum] doplnila dále žalobkyně svá skutková tvrzení v tom směru, že má za to, že žalovaná kupní cenu dle aktuálně platného ceníku akceptovala, když zboží převzala a podepsala dodací listy, na kterých byla kupní cena uvedena. Neboť pokud by cena nebyla v pořádku, mohla zboží odmítnout převzít. Při jednání soudu dne [datum], žalobkyně dále tvrdila, že jednotlivé kupní smlouvy byly uzavírány na základě telefonických objednávek žalované, kdy zde bylo taktéž komunikováno, že zboží bude dodáno za ceníkové ceny roku 2022. Z účastnické výpovědi jednatele žalované [jméno] [příjmení] soud zjistil nad rámec již výše uvedených skutkových tvrzení žalované toto. Pro rok 2021 byla pro žalovanou domluvena sleva betonových směsí oproti tehdy platnému ceníku, kdy nebyla omezena časová platnost této dohody. V rámci telefonické objednávky betonu nebyla nikdy jednatelem s objednavatelem řešena cena tohoto. Z účastnického výslechu jednatele žalované [jméno] [příjmení] soud učinil nad rámec výše uvedeného následující zjištění. Tento na schůzce s [jméno] [příjmení] v sídle žalobkyně domluvil ceny dodávek betonu, a to za typ C16/20 částku 1 658 Kč/m3, v případě betonu třídy C20/25 částku 1 760 Kč/m3. Žalovaná nebyla informována žalobkyní o změně cen na rok 2022. Žalovaná proplácí cca. 350 faktur měsíčně. Ze svědecké výpovědi [příjmení] [příjmení] soud učinil následující skutková zjištění. Svědek je zaměstnancem žalované a v minulosti činil telefonické objednávky betonu u žalobkyně. Cenu za zboží dojednával jednatel žalované nikoli svědek. O změnách cen nebyl informován ani jednou ze stran. [příjmení] osobně neprovedl registraci v objednávkovém systému žalobkyně. Svědek si pak nebyl vědom, že by přišlo oznámení o navýšení cen za rok 2022 od žalobkyně, nicméně by toto stejně ignoroval, vzhledem k tomu, že věděl, že ceny mezi účastníky byly dojednány jednateli již dříve. Ze svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] soud učinil následující skutková zjištění. Svědek je 50% vlastníkem žalobkyně a působí zde jako obchodní ředitel. Svědek připustil, že pro rok 2021 byly mezi účastníky dojednány smluvní ceny betonových směsí. Následně bylo žalované emailem zasláno zvýšení cen pro rok 2022. Žalovaná se registrovala do objednávkového systému žalobkyně a v roce 2022 zaslala žalobkyni tímto dvě poptávky. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět pro částku 101 807Kč a to proto, že žalovaná tuto částku dne [datum] uhradila. Žalobkyně si tuto pak započetla v souladu s ustanovením § 1933 odst. 1 občanského zákoníku postupně na nejstarší z dluhů, když žalovaná nespecifikovala, na který konkrétní z nich a v jaké částce je hrazeno. Soud tak postupoval dle ustanovení § 96 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a řízení v tomto rozsahu zastavil (výrok I. tohoto rozsudku), když žalovaná s tímto postupem vyslovila souhlas (§96 odst. 3 o. s. ř., č. l. 159 spisu) Z nesporných skutečností mezi účastníky a provedených listinných důkazů má soud v této věci za zjištěné, že účastníci spolu skutečně uzavřeli kupní smlouvu, tak jak je popsáno výše, na základě které dodávala žalobkyně žalované beton, když tato ho v smluveném množství a kvalitě převzala. Ústní dohodou mezi jednateli bylo domluveno, že cena betonu bude za typ C16/20 ve výši 1 658 Kč/m3 a v případě betonu třídy C20/25 ve výši 1 760 Kč/m3 s tím, že její platnost nebyla časově omezena (potvrzeno i jednatelem žalobkyně v rámci jeho výslechu). Množství, datum dodání, částka za dopravu i to že žalovaná předmětný beton převzala, bylo mezi stranami nesporné a vyplývá to též z předložených faktur a dodacích listů (faktura [číslo] ze dne [datum] včetně dodacích listů, faktura [číslo] ze dne [datum] včetně dodacích listů a faktura [číslo] ze dne [datum] včetně dodacího listu). Beton typu C 16/20 XC1 pak byl fakturován částkou 2 519Kč za 1m3 bez DPH (žalovanou odebráno 27,5m3, doprava účtována 15 120Kč – 1. z výše uvedených faktur), typu MC 20 částkou 2 305Kč za 1m3 bez DPH (žalovanou odebráno 2m3, doprava účtována 3 240Kč – 2. z výše uvedených faktur) a typu C 20/25 XC3 částkou 2 618Kč za 1 m3 bez DPH (žalovanou odebráno 7,5m3, doprava účtována 4 790 Kč – 1. z výše uvedených faktur). Z ceníku společnosti [právnická osoba] pro provoz [obec] [část obce] účinného od 1. 7. 2022 bylo zjištěno, že cena betonové mazaniny CM 20 bez DPH byla 2 209 Kč/m3, z ceníku společnosti [právnická osoba] pro provoz [obec] [ulice] účinného od 1. 7. 2022 bylo zjištěno, že cena betonové mazaniny CM 20 bez DPH byla 2 209 Kč/m3, z ceníku společnosti [právnická osoba] ([obec] [obec]) účinného od 1. 7. 2022 bylo zjištěno, že cena bet