8 C 298/2020-28 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobou podanou soudu se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku [částka] s příslušenstvím s tím, že předchůdce žalobkyně [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdkyně“) poskytla žalovanému nárok I) na základě smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] peněžní prostředky ve výši [částka]. V souvislosti se zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit i částku ve výši [částka], která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka] s úrokovou sazbou ve výši 20,50% ročně, odměnou za zpracování zápůjčky [částka] a nákladů za hotovostní inkaso splátek [částka] (dále jen poplatek). Celkovou částku měl žalovaný uhradit v hotovosti v šedesáti týdenních splátkách po [částka], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný smluvené podmínky porušil, neboť nesplácel půjčku podle dohodnutých podmínek. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku [částka], sestávající se z jistiny ve výši [částka] a poplatku ve výši [částka], kapitalizovaných úroků ke dni postoupení pohledávky, tedy ke dni [datum] ve výši [částka] a zákonných úroků z prodlení ke dni [datum] ve výši [částka] a nadále běžících úroků (nárok I.). Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] (nárok II.) sestávající se z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužné částky poplatku ve výši [částka], když dne [datum] uzavřel předchůdce žalobkyně s žalovaným smlouvu o zápůjčce na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši [částka] a žalovaný se tuto částku zavázal splácet spolu s poplatkem ve výši [částka], který představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši [částka] s úrokovou sazbou 20,50 % ročně, odměnou za zpracování zápůjčky [částka] a nákladů na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v šedesáti týdenních splátkách ve výši [částka], přičemž poslední splátka byla splatná [datum]. Žalovaný uhradil poslední splátku dne [datum] a žalovaný od té doby sjednané splátky nehradil. Žalobkyně kapitalizovala úrok a zákonný úrok z prodlení ke dni postoupení pohledávky, tedy ke dni [datum]. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] (nárok III.) sestávající se z dlužné jistiny ve výši [částka] a dlužné částky poplatku ve výši [částka], když dne [datum] uzavřel předchůdce žalobkyně s žalovaným smlouvu o zápůjčce na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši [částka] a žalovaný se tuto částku zavázal splácet spolu s poplatkem ve výši [částka], který představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši [částka] s úrokovou sazbou 21,90 % ročně, odměnou za zpracování zápůjčky [částka] a nákladů na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 45 týdenních splátkách ve výši [částka], přičemž poslední splátka byla splatná [datum]. Žalovaný uhradil poslední splátku dne [datum] a žalovaný od té doby sjednané splátky nehradil. Žalobkyně kapitalizovala úrok a zákonný úrok z prodlení ke dni postoupení pohledávky, tedy ke dni [datum]. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byly všechny pohledávky postoupeny na žalobkyni a žalovanému bylo postoupení písemně oznámeno. 2. Žalobkyně svou neúčast omluvila. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Předvolání mu bylo doručeno na adresu místa trvalého pobytu řádně a včas. Soud proto projednal a rozhodl věc v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“). 3. Soud má za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a její přílohy se seznamem pohledávek ve spojení s oznámením o postoupení pohledávek ze dne [datum] že žalobkyně nabyla postoupením pohledávky, které jsou předmětem tohoto řízení za žalovaným podle § 1879 a § 1880 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 4. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] (dále také smlouva [číslo]) soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba], smlouvu, na jejímž základě mu věřitelem byla poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], kterou převzal v den podpisu smlouvy v hotovosti. Zavázal se zaplatit celkem [částka] v 45 týdenních splátkách ve výši [částka] (poslední splátka [částka]), počínaje 7 dnem od data uzavření smlouvy a každou následující splátku nejpozději do konce následujícího týdenního období. Byl tedy sjednán souhrnný poplatek ve výši [částka] sestávající se z úroku ve výši [částka], poplatku za administrativní činnost [částka] a nákladů na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka], úroková sazba byla sjednána ve výši 21,90 %, RPSN ve výši 76,35 %. 5. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] (dále také smlouva [číslo]) soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba], smlouvu, na jejímž základě mu věřitelem byla poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], kterou převzal v den podpisu smlouvy v hotovosti. Zavázal se zaplatit celkem [částka] v 60 týdenních splátkách ve výši [částka] (poslední splátka [částka]), počínaje 7 dnem od data uzavření smlouvy a každou následující splátku nejpozději do konce následujícího týdenního období. Byl tedy sjednán souhrnný poplatek ve výši [částka] sestávající se z úroku ve výši [částka], poplatku za administrativní činnost [částka] a nákladů na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka], úroková sazba byla sjednána ve výši 20,50 %, RPSN ve výši 68,70 %. 6. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] (dále také smlouva [číslo]) soud zjistil, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba], smlouvu, na jejímž základě mu věřitelem byla poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], kterou převzal v den podpisu smlouvy v hotovosti. Zavázal se zaplatit celkem [částka] v 60 týdenních splátkách ve výši [částka] (poslední splátka [částka]), počínaje 7 dnem od data uzavření smlouvy a každou následující splátku nejpozději do konce následujícího týdenního období. Byl tedy sjednán souhrnný poplatek ve výši [částka] sestávající se u úroků ve výši [částka], poplatku za administrativní činnost [částka] a nákladů za hotovostní inkaso splátek [částka], úroková sazba byla sjednána ve výši 20,50 %, RPSN ve výši 68,70 %. Ve všech výše uvedených smlouvách žalovaný svým podpisem stvrdil, jak vyplývá z první strany smlouvy, že jako„ Zákazník dále potvrzuje, že mu byly s dostatečným předstihem před uzavřením Smlouvy poskytnuty Standardní informace o spotřebitelském Úvěru a bylo mu poskytnuto náležité vysvětlení, tak aby byl schopen posoudit, zda navrhovaná Smlouva odpovídá jeho potřebám a finanční situaci [číslo] rovněž potvrzuje, že [název organizace] před uzavřením Smlouvy s odbornou péčí posoudil jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informaci získaných i od zákazníka - tyto jsou obsahem Zákaznické karty“. 7. Podle přehledu plateb- tabulky umoření má soud za prokázáno, žalovaný na pohledávku ze smlouvy [číslo] ze dne [datum] zaplatil [částka], na pohledávku ze smlouvy [číslo] zaplatil [částka] a na pohledávku ze smlouvy [číslo] zaplatil [částka]. K posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně tvrdila, že ověřila úvěruschopnost posuzovaného, který byl dotazován na své poměry a informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedené v části ověřené dokumenty. Dále bylo odkázáno na prohlášení žalovaného uvedené ve smlouvě, že poskytl pravdivé informace, je schopen celkovou dlužnou částku zaplatit a byly mu poskytnuty předsmluvní informace. 8. Žalobkyně k prokázání zkoumání úvěruschopnosti předložila karty zákazníka. Podle první karty zákazníka ze dne [datum] žalovaný uvedl, že pracuje u jako správce ubytovny na částečný úvazek se mzdou [částka] měsíčně, jiný příjem žadatele je uveden [částka], celkem [částka], žije s rodiči, náklady na nájem a inkaso [částka], telefon [částka], splátky půjček nejsou uvedeny, výdaje na domácnost [částka], celkem výdaje [částka], použitelný příjem [částka]. Ověřené dokumenty jsou uvedeny OP, výplatní pásky, pracovní smlouva, složenka ÚP o sociálních dávkách. Jiné zápůjčky nejsou, bankovní účet není veden na jméno zákazníka, důvod půjčky uveden neočekávané výdaje, počet nezaopatřených dětí proškrtnuto, majitel vozu není. V zákaznické kartě z [datum] je uvedena mzda žalovaného [částka], státní podpory/ přídavky žadatele [částka], další příjmy domácnosti otec [částka], nájem/ inkaso [částka], telefon [částka], externí splátky zápůjček [částka], výdaje na domácnost [částka], použitelný příjem [částka]. V zákaznické kartě z [datum] je uvedena mzda žalovaného [částka], sociální příspěvek [částka], státní podpory/ přídavky žadatele proškrtnuto, další příjmy domácnosti otec [částka], matka [částka], nájem/ inkaso [částka], telefon [částka], interní splátky [částka], externí splátky zápůjček neuvedeno ani neproškrtnuto, výdaje na domácnost [částka], použitelný příjem [částka]. V poslední kartě je zaškrtnuto, že b