11 C 5/2022-31 — Okresní soud v Přerově

1. [právnická osoba] se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byla žalovaná [příjmení] [celé jméno žalované] zavázána k zaplacení částky [částka] (36 919 + 33 779,63 + 25 054,01) spolu s kapitalizovaným úrokem [částka], [částka] a [částka], úrokem 14 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úrokem 29 % ročně z částky [částka] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení v částce [částka], [částka] a [částka] a zákonným úrokem z prodlení, a to ve výši 9,75 % z částek [částka] a [částka] a ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] (dále též jen„ první smlouva“) právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] (dále též jen„ společnost“) po předchozím posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr (zápůjčku) poskytl žalované zápůjčku v částce [částka], kterou žalovaná převzala v den uzavření smlouvy, což potvrdila svým podpisem smlouvy. Nedílnou součástí první smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na listině smlouvy (dále jen„ smluvní podmínky“). Žalovaná se zavázala splácet poskytnutou zápůjčku spolu se souhrnnou částkou (poplatkem) [částka] za úrok 14 % ročně ze zapůjčených peněžních prostředků ([částka]), odměnu za zpracování a administrativní činnost a flexibilní splácení ([částka]) a poplatek za vedení účtu ([částka]) v 24 měsíčních splátkách po [částka] do [datum]. Žalovaná neplnila svůj smluvní závazek řádně (poslední splátku uhradila dne [datum]) a právnímu předchůdci žalobkyně ke dni [datum] vzniklo právo na úhradu celé zbývající neuhrazené části dlužné částky, která činila v součtu jistiny zápůjčky ([částka]) a poplatku ([částka]) celkem [částka]. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] (dále též jen„ druhá smlouva“) právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] (dále též jen„ společnost“) po předchozím posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr (zápůjčku) poskytl žalované zápůjčku v částce [částka], kterou žalovaná převzala v den uzavření smlouvy, což potvrdila svým podpisem smlouvy. Nedílnou součástí druhé smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na listině smlouvy (dále jen„ smluvní podmínky“). Žalovaná se zavázala splácet poskytnutou zápůjčku spolu se souhrnnou částkou (poplatkem) [částka] za úrok 29 % ročně ze zapůjčených peněžních prostředků ([částka]), odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ([částka]) a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ([částka]) v 18 měsíčních splátkách po [částka] do [datum]. Žalovaná neplnila svůj smluvní závazek řádně (poslední splátku uhradila dne [datum]) a právnímu předchůdci žalobkyně ke dni [datum] vzniklo právo na úhradu celé zbývající neuhrazené části dlužné částky, která činila v součtu jistiny zápůjčky ([částka]) a poplatku ([částka]) celkem [částka]. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] (dále též jen„ třetí smlouva“) právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] (dále též jen„ společnost“) po předchozím posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr (zápůjčku) poskytl žalované zápůjčku v částce [částka], kterou žalovaná převzala v den uzavření smlouvy, což potvrdila svým podpisem smlouvy. Nedílnou součástí třetí smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na listině smlouvy (dále jen„ smluvní podmínky“). Žalovaná se zavázala splácet poskytnutou zápůjčku spolu se souhrnnou částkou (poplatkem) [částka] za úrok 29 % ročně ze zapůjčených peněžních prostředků ([částka]), odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ([částka]) a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ([částka]) do [datum] v 18 měsíčních splátkách po [částka]. Žalovaná neplnila svůj smluvní závazek řádně (poslední splátku uhradila dne [datum]) a právnímu předchůdci žalobkyně ke dni [datum] vzniklo právo na úhradu celé zbývající neuhrazené části dlužné částky, která činila v součtu jistiny zápůjčky ([částka]) a poplatku ([částka]) celkem [částka]. Žalovaná na svůj dluh z první, druhé ani třetí smlouvy dále ničeho nezaplatila. [právnická osoba] postoupila své pohledávky za žalovanou z první ([částka] s příslušenstvím, avšak žalobkyně požaduje částku pouze [částka]), druhé ([částka] s příslušenstvím, avšak žalobkyně požaduje pouze částku [částka]) a třetí ([částka] s příslušenstvím, avšak žalobkyně požaduje částku pouze [částka]) smlouvy žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná dosud na tuto pohledávku ničeho nezaplatila, ačkoliv byla výzvou k plnění ze dne [datum] opětovně prostřednictvím právního zástupce žalobkyně upomenuta k úhradě. Žalobkyně rovněž požadovala přiznání sjednaného úroku 14 % ročně z částky [částka] a 29 % ročně z částek [částka] a [částka], který pro dobu do [datum] kapitalizovala na částky [částka], [částka], [částka], a přiznání zákonného úroku z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po dni marného uplynutí lhůty pro úhradu sjednané splátky, který pro dobu do [datum] kapitalizovala na částky [částka], [částka] a [částka] a dále požadovala z částek [částka], [částka] a [částka] od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná [celé jméno žalované] se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu ve věci se nedostavila. 3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], včetně smluvních podmínek, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu, na základě které byla žalovanému touto společností poskytnuta zápůjčka [částka], což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se jako dlužník zavázala ke splacení poskytnuté zápůjčky s úrokem 14 % ročně a úhradou za zpracování a administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatkem za vedení účtu (tedy včetně souhrnného poplatku v částce celkem [částka]) v 24 měsíčních splátkách po [částka] a. Podle čl. 12 smluvní podmínek se žalovaná a společnost dohodly, že v případě, kdy žalovaná včas nesplní povinnost uhradit splátku, má společnost právo požadovat uhrazení celé zbylé částky zápůjčky. Smlouvou o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], včetně smluvních podmínek, bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu, na základě které byla žalované touto společností poskytnuta zápůjčka [částka], což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se jako dlužník zavázala ke splacení poskytnuté zápůjčky s úrokem 29 % ročně a úhradou za odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení (tedy včetně souhrnného poplatku v částce celkem [částka]) v 18 měsíčních splátkách po [částka]. Podle čl. 12 smluvní podmínek se žalovaná a společnost dohodly, že v případě, kdy žalovaná včas nesplní povinnost uhradit splátku, má společnost právo požadovat uhrazení celé zbylé částky zápůjčky. Smlouvou o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], včetně smluvních podmínek, bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu, na základě které byla žalované touto společností poskytnuta zápůjčka [částka], což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se jako dlužník zavázala ke splacení poskytnuté zápůjčky s úrokem 29 % ročně a úhradou za odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení (tedy včetně souhrnného poplatku v částce celkem [částka]) v 18 měsíčních splátkách po [částka]. Podle čl. 12 smluvní podmínek se žalovaná a společnost dohodly, že v případě, kdy žalovaná včas nesplní povinnost uhradit splátku, má společnost právo požadovat uhrazení celé zbylé částky zápůjčky. Podle tvrzení žalobkyně a přehledu plateb (tabulka umoření) žalovaná uhradila na závazky z první smlouvy částku [částka], na závazky z druhé smlouvy částku [částka] a na závazky ze třetí smlouvy částku [částka] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně seznamu postupovaných pohledávek, bylo prokázáno, že společnost postoupila žalobkyni svou pohledávku z titulu první, druhé a třetí smlouvy o zápůjčce se žalovanou v částkách [částka], [částka] a [částka] s příslušenstvím. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] bylo prokázáno, že společnost tuto skutečnost oznámila žalované. Výzvou k plnění ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě postoupených pohledávek. 4. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouva o zápůjčce vznikne, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druh. Podle ust. § 2392 odst. 1 věta první o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. 5. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věři