11 C 53/2025-30 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně , Jméno žalobkyně, . se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, domáhala, aby byl žalovaný , Jméno žalovaného, zavázán k zaplacení částky , částka, spolu s kapitalizovaným úrokem za dobu od , datum, do , datum, v částce , částka, a úrokem 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od , datum, dosáhne částky , částka, , spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce , částka, a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Svůj nárok vůči žalovanému odůvodnila žalobkyně tím, že na základě smlouvy o úvěru ze dne , datum, č. , hodnota, (dále též jen „smlouva“), jež byla sjednána mezi žalobkyní a žalovaným, poskytla žalobkyně žalovanému úvěr v částce , částka, dne , datum, na účet označený žalovaným ve smlouvě. Žalovaný se zavázal splatit úvěr v 36 měsíčních splátkách po , částka, splatných k 16. dni v měsíci počínaje dnem , datum, , včetně sjednaného úroku 64,2 % ročně z úvěru. V bodě 2.2 smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Žalovaný se dle bodu 6.1 smlouvy zavázal k zaplacení smluvní pokuty v částce , částka, za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Tato smluvní pokuta je dle smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. , hodnota, , 9 a 10 v celkové částce , částka, . Žalovaný se dle bodu 6.2 smlouvy zavázal k zaplacení náhrady nákladů ve výši , částka, za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Tato náhrada nákladů je dle smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení této náhrady u splátek č. , hodnota, , 9 a 10 v celkové částce , částka, . Jelikož žalovaný neplnil svůj smluvní závazek řádně a přes výzvu k úhradě dlužné splátky v poskytnuté lhůtě 30 dnů nehradil splátky úvěru a ocitl se v prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky č. , hodnota, , splatné dne , datum, , došlo ke dni , datum, podle bodu 6.3 smlouvy k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4 smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu v částce celkem , částka, byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna požadovat, aby jí žalovaný v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru platil úrok z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. Podle bodu 6.5 smlouvy se žalovaný zavázal, že pokud po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, tedy ode dne , datum, až do jejího úplného zaplacení. Žalovaný proto na základě smlouvy žalobkyni dosud dluží částku odpovídající aktuální dlužné nové jistině úvěru v celkové částce , částka, (k datu zesplatnění úvěru odpovídala zbývající dlužné původní jistině úvěru v částce , částka, a úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši , částka, , smluvní pokutu dle bodu 6.1 smlouvy v částce , částka, , náklady vymáhání v částce , částka, a smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy k datu , datum, , tedy smluvní pokutu v částce , částka, , určenou ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to počínaje dnem , datum, . Žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu předžalobní výzvou, avšak žalovaný ničeho nezaplatil. Dále žalobkyně uplatnila nárok na smluvený úrok z úvěru dle bodu 2.2 smlouvy ve výši 64,2 % ročně, a to z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši , částka, ode dne , datum, do , datum, a ve výši 15 % ročně z této částky od , datum, do zaplacení (při omezení na celkovou částku , částka, , jek bylo ujednáno účastníky v bodě 2.2 smlouvy, kde byla výše úroku limitována na 120 % částky, kterou má žalovaný zaplatit dle části A smlouvy) a na zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ode dne , datum, do , datum, na částku , částka, a dále požadovaný z částky , částka, od , datum, do zaplacení.2. Žalovaný , Jméno žalovaného, se k žalobě, která mu byla doručena do vlastních rukou, nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil.3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, a oznámením o schválení úvěru (se stanoveným splátkovým kalendářem) z , datum, včetně dodejky o jeho osobním převzetí žalovaným, hodnocením klienta, výpisy z registru SOLUS a NRKI a standardními informacemi o spotřebitelském úvěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu, na základě které byla žalovanému žalobkyní poskytnuta jako úvěr částka , částka, vyplacením na sjednaný účet žalovaného dne , datum, (zjištěno z výpisu z účtu žalobkyně z tohoto dne). Žalovaný se jako dlužník zavázal ke splacení poskytnutého úvěru se sjednaným úrokem v 36 měsíčních splátkách po , částka, (včetně úroku sjednaného podle smlouvy v sazbě 64,2 % ročně) splatných vždy 16. dne každého kalendářního měsíce počínaje prosinec 2022. Podle bodu 2.2 smlouvy sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady, maximálně v souhrnné výši 120% celkové částky, kterou má klient zaplatit, uvedené v části A) smlouvy. V této odkazované části je uvedena částka , částka, . Žalovaný se dle bodu 6.1 smlouvy zavázal i k zaplacení smluvní pokuty v částce , částka, za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů, jež je v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Žalovaný se dle bodu 6.2 smlouvy zavázal k zaplacení náhrady nákladů ve výši , částka, za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 15 dnů, jež je v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Podle bodu 6.3 písm. b) smlouvy v případě prodlení žalovaného s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů dojde automaticky k zesplatnění úvěru a k tomuto dni se stávají okamžitě splatnými celá jistina, veškeré úroky přirostlé ke dni zesplatnění, veškeré smluvní pokuty a veškeré náhrady nákladů vymáhání. Žalobkyně se smlouvou také zavázala před zesplatněním úvěru vyzvat žalovaného k uhrazení dlužné splátky a poskytnout mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů. Podle bodu 6.4 smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu je žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. Žalobkyně je oprávněna požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celé částky nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení. Podle bodu 6.5 smlouvy se žalovaný zavázal, že pokud po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. Výzvami k zaplacení s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru ze dne 16. 8., 18. 9. a , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných splátek splatných dne 16. 8., 16. 9. a. , datum, a upozornila jej na možnost zesplatnění celého úvěru. Kartou klienta (žalovaného) ke smlouvě bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil do smlouvou předvídaného dne předčasného zesplatnění úvěru (do dne , datum, , jako 65. dne prodlení s úhradou splátky, splatné dne , datum, ) ničeho, přičemž že by tak učinil později, nebylo zjištěno z žádného z provedených důkazů. Oznámením o zesplatnění ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně sdělila žalovanému, že v důsledku jeho prodlení se splátkou došlo k zesplatnění všech závazků ze smlouvy ke dni , datum, , přičemž žalobkyně evidovala ze smlouvy dluh , částka, , jenž byl tvořen zbývající dlužnou původní jistinou úvěru , částka, , úrokem za poskytnutí úvěru přirostlým ke dni zesplatnění úvěru v částce , částka, , smluvní pokutou v částce , částka, a náklady vymáhání v částce , částka, . Předžalobní výzvou ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě vzniklého dluhu z úvě