1 Žalobce se domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 19 540,30 Kč s příslušenstvím z titulu objednávky na poskytnutí služeb v oblasti nakládání s odpady č. 78/2025 uzavřené mezi účastníky dne 22. 4. 2025, jejímž předmětem byl závazek žalobce převzít od žalovaného odpady specifikované v Ceníku č. , hodnota, objednávky a s převzatými odpady nakládat v souladu se zákonem č. 541/2020 Sb., o odpadech, a dále poskytovat žalovanému doplňkové služby specifikované v Ceníku č. , hodnota, objednávky, a závazek žalovaného zaplatit žalobci za tyto služby sjednanou cenu. Žalobce poskytl sjednané služby řádně a včas. Na základě toho žalobce vystavil žalovanému daňový doklad – fakturu č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2025 znějící na částku 1 815 Kč včetně DPH se splatností dne 24. 5. 2025 a dále daňový doklad – fakturu č. , hodnota, ze dne 5. 6. 2025 znějící na částku 17 725,30 Kč včetně DPH se splatností dne 19. 6. 2025. Tyto daňové doklady nebyly žalovaným ve lhůtách splatnosti uhrazeny. Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 25. 7. 2025 a následně předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 2. 10. 2025, avšak žalovaný dlužnou částku ani poté neuhradil.2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neboť byly splněny veškeré podmínky pro tento postup podle § 115a občanského soudního řádu.4 Z předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu:5 Účastníci jako podnikatelé uzavřeli dne 22. 4. 2025 smlouvu ohledně poskytnutí služeb v oblasti nakládání s odpady. Na jejím základě se žalobce zavázal převzít od žalovaného směsné stavební a demoliční odpady kódu , Anonymizováno, a poskytnout související doplňkové služby, zejména dopravu, vážení, pronájem kontejneru, manipulaci s kontejnerem a vypracování písemné informace o odpadu. Provedení služeb bylo zaznamenáno na záznamu vozidla (tzv. stazka) žalobce č. , hodnota, ze dne 23. 4. 2025 a č. , hodnota, ze dne 14. 5. 2025 a doloženo vážním lístkem. Za provedené služby žalobce vystavil žalovanému fakturu č. , hodnota, ve výši 1 815 Kč včetně DPH splatnou dne 24. 5. 2025 a fakturu č. , hodnota, ve výši 17 725,30 Kč včetně DPH splatnou dne 19. 6. 2025. Žalovaný tyto částky dosud ani zčásti nezaplatil, a to ani po předžalobních výzvách žalobce.6 Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.7 V souzené věci účastníci uzavřeli mezi sebou objednávku, kterou soud právně posoudil jako smlouvu o poskytování služeb spočívajících v nakládání s odpady dle zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech. Z této smlouvy vznikla žalobci povinnost sjednané služby poskytnout a žalovanému povinnost zaplatit za ně sjednanou cenu. Soud má za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému služby v objednaném rozsahu řádně a včas, a vzniklo mu tak právo na zaplacení ceny ve výši vyúčtované předmětnými daňovými doklady. Jelikož žalovaný tuto již splatnou částku žalobci dosud neuhradil, je nárok žalobce po právu, a soud proto žalobě vyhověl včetně zákonných úroků z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.8 O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Účelně vynaložené náklady jsou u zcela úspěšného žalobce představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Dále odměnou advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „vyhláška“) v rozsahu 3 úkonů po 1 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění nikoli jednoduchá). Žalobci náleží i paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky za výše uvedené úkony v celkové výši 1 350 Kč (3 × 450 Kč) a jako plátci daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu i náhrada DPH.9 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 o.s.ř.