1 Žalobce se proti žalovanému domáhal úhrady příspěvků za vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, . Tvrdil, že žalovaný jako jejich provozovatel neměl v obdobích od 20. 12. 2024 do 15. 3. 2025 a od 7. 3. 2025 do 4. 5. 2025 k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem. Dále požadoval částku 300 Kč za každé vozidlo jakožto paušální náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.4 Žalovaný netvrdil, že by vlastníkem či provozovatelem některého z vozidel popsaných v odůvodnění a v obdobích, za něž je příspěvek požadován, byla jiná osoba.5 Žalobce žalovanému zaslal ve smyslu zákona výzvy, které splňují zákonem předepsané náležitosti, a to ke každému z dotčených vozidel zvlášť.6 Tedy soud žalobě v návaznosti na ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. vyhověl, včetně požadavku na zaplacení nákladů spojených s výzvou k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. V obdobích, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení se splněním povinností, o něž v řízení jde.7 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Soud ve věci aplikoval § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni zahájení řízení (dále jen „vyhláška“). Jde totiž o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 × 400 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky za výše specifikované úkony, 3 × 100 Kč, a dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupkyně žalobce je totiž plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).8 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.