Rozsudkem ve výroku citovaným uložil soud žalované zaplatit žalobkyni částku 29 294 Kč s úroky z prodlení (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.). Chybou v psaní byla uvedena částka, z které jsou úroky z prodlení požadovány, když správně mělo být uvedeno 14,75 % p.a z částky 1 222,40 Kč, jak vyplývá z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu i z nař. vl. č. 351/2013 Sb., nikoli 1 122, 40 Kč.2. Protože se jedná o zřejmou chybu v psaní patrnou z porovnání obsahu spisu, rozhodl soud v této části o opravě výroku postupem dle § 164 o.s.ř., tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.