Žalobkyně se proti žalovanému domáhala žalobou podanou dne 23. 4. 2026 zaplacení celkové částky 23 602,06 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení). Žalobkyně poskytla žalovanému, který nebyl zdravotně pojištěn, dne 9. 7. 2025, 11. 7. 2025 a 13. 7. 2025 samopláteckou péči. Proto žalobkyni vznikl v souladu s příslušnými položkami přílohy č. 1 zákona č. 48/1997 Sb., nárok na úhradu samoplátecké péče ve výši 23 602,03 Kč, vyúčtovaný fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 16. 7. 2025, splatnou dne 15. 8. 2025 v částce 1 347,74 Kč, fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 10. 9. 2025, splatnou dne 10. 10. 2025 v částce 22 254,32 Kč. Žalovaný je dle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, povinen uhradit samopláteckou péči ve lhůtě dle vystavených faktur. Přes písemnou předžalobní upomínku žalovaný dluh neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přičemž žaloba mu byla řádně doručena postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa trvalého pobytu v ČR.3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“), neboť s tím účastníci souhlasili, resp. se na výzvu nevyjádřili.4. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, je pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen mj. uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem nebo které mu byly poskytnuty na základě § 48 odst. 3 i bez jeho souhlasu.5. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Z důkazů založených ve spisu (vyúčtování péče, faktury, předžalobní výzvou, kopie dokladu totožnosti) bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému, který nebyl zdravotně pojištěn, samopláteckou péči ve dnech 9. 7. 2025, 11. 7. 2025, 13. 7. 2025. Žalobkyně vyúčtovala úhradu samoplátecké péče fakturou vystavenou dne 16. 7. 2025, splatnou dne 15. 8. 2025 v částce 1 347,74 Kč, fakturou vystavenou dne 10. 9. 2025, splatnou dne 10. 10. 2025 v částce 22 254,32 Kč. Žalobkyni vznikl nárok v souladu s položkami Přílohy č. 1 zákona č. 48/1997 Sb. Dle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., je žalovaný povinen uhradit samopláteckou péči ve lhůtě dle vystavených faktur. Jelikož žalovaný dlužnou částku přes písemnou upomínku neuhradil, žalobkyně má právo na zaplacení dluhu, včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Ze skutkových zjištění učiněných na základě provedených důkazů a za použití zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že právo žalobkyně na zaplacení částky 23 602,06 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) je dáno a žalobě vyhověl (výrok I.).8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni, která žalovanému zaslala předžalobní výzvu (§ 142a odst. 1 o.s.ř.), přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 781 Kč. Žalobkyni náleží náhrada nákladů spočívající v paušální náhradě hotových výdajů nezastoupeného účastníka za 2 úkony (sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 300 Kč tj. celkem 600 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a částka 1 181 Kč za soudní poplatek.9. Žalobkyně ze svého návrhu zaplatila na soudním poplatku částku 945 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný při lustraci neprocházel centrální evidencí obyvatel, nebylo možno vydat elektronický platební rozkaz. V takovém případě soud pokračuje v řízení a žalobkyni doměří soudní poplatek do výše dle Položky 1 Sazebníku s.p., který je Přílohou zákona č. 549/1991 Sb. Podle této položky představuje soudní poplatek částku 1 181 Kč (5 %), a proto bylo třeba doplatit částku 236 Kč. Poplatníkem je podle § 2 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. žalobkyně a poplatková povinnost jí podle § 4 zákona č. 549/1991 Sb.10. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.