Okresní soud Praha-východ 10 C 128/2026-16 – Náklady řízení

o 47 215,76 Kč s příslušenstvím

Žalobkyně se domáhala předmětné částky s tím, že dne , datum, uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr 90 000 Kč, za který se žalovaný zavázal hradit úrok 9,49 % a dále poplatky. Žalovaný se zavázal úvěr hradit pomocí pravidelných měsíčních splátek v částce 1 497 Kč vždy k 16. dni v měsíci. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, žalobkyně ke dni 29. 1. 2026 celý úvěr zesplatnila.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).Mezi stranami byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě, které bylo žalovanému poskytnuto 90 000 Kč s úrokem 9,49 % ročně a poplatky dle ceníku. Úvěr se žalovaný zavázal hradit ve splátkách po 1 497 Kč, Anonymizováno, měsíčně. Před poskytnutím úvěru žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného (prokázáno potvrzením o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. , hodnota, ). Splátka byla splatná vždy k 16. dni v měsíci (prokázáno smlouvou o úvěru včetně obchodních podmínek) Žalobkyně žalovanému poskytla celou částku (prokázáno potvrzením o realizování platby). Žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, takže žalobkyně žalovanou sumu zesplatnila ke dni , datum, a vyzvala jej k zaplacení dlužné částky s tím, že jinak bude muset přistoupit k soudnímu vymáhání (prokázáno přehledem plateb, zesplatněním a předžalobní výzvou ze dne , datum, ).Strany v dané věci uzavřely smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., ve které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout finanční prostředky a žalovaný se za ně zavázal uhradit úplatu v podobě úroku. Zatímco žalobkyně splnila své povinnosti v souladu se smlouvou, žalovaný tak neučinil a žalobkyně požaduje dlužné prostředky po právu, a to včetně úroku z prodlení ve smyslu § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 889 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.