10 C 153/2019-447 — Okresní soud v Semilech

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně vůči žalované na zaplacení 415 372,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 8,5% ročně z částky 49 610 Kč od 15. 1. 2018 do zaplacení,- 9% ročně z částky 71 973,22 Kč od 16. 10. 2018 do zaplacení,- 9% ročně z částky 25 627,80 Kč od 16. 12. 2018 do zaplacení,- 9,75% ročně z částky 16 209,16 Kč od 16. 1. 2019 do zaplacení,- 9,75% ročně z částky 78 833,92 Kč od 16. 2. 2019 do zaplacení,- 9,75% ročně z částky 91 639,35 Kč od 16. 3. 2019 do zaplacení,- 9,75% ročně z částky 81 478,98 Kč od 16. 4. 2019 do zaplacení.Žalobkyně v žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) tvrdila, že účastnice dne 30. 12. 2017 uzavřely Smlouvu o obchodním zastoupení (pozn. soudu - dále v odůvodnění případně jen „Smlouva z 30. 12. 2017“), podle které žalobkyně řádně a včas plnila a posléze vystavila faktury na smluvní odměnu a dopravné, avšak žalovaná na některé z faktur žalobkyni nezaplatila – celkem částku 339 054,10 Kč. Uvedený dluh však žalovaná uznala dne 13. 2. 2019 a zavázala se jej uhradit do 28. 2. 2013, nicméně – a až po zaslání předžalobní výzvy z 5. 3. 2019 – uhradila 15. 3. 2019 jen částky 2 x 48 400 Kč na faktury č. , hodnota, a č. , hodnota, . Dále žalovaná žalobkyni nezaplatila za žalobkyní poskytnuté plnění částky 91 639,35 Kč (vyúčtováno fakturou č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2019, se stanovenou splatností k 15. 3. 2019) a 81 478,98 Kč (vyúčtováno fakturou č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2019, se stanovenou splatností k 15. 4. 2019).2. Žalovaná již v rámci vyjádření k návrhu žalobkyně při podání odporu proti ve věci vydanému elektronickému platebnímu rozkazu navrhla zamítnutí žaloby s tím, že nedluží žalobkyni tvrzenou peněžitou částku. Uznání dluhu z 13. 2. 2019 nebylo podepsáno žalovanou (jejím statutárním zástupcem nebo osobou oprávněnou žalovanou zavazovat), navíc nemohl být uznán závazek, který nevznikl. Žalovaná sice připustila, že mezi účastnicemi byla dne 30. 12. 2017 uzavřena Smlouva o obchodním zastoupení i to, že žalobce podle této smlouvy VYKONÁVAL pro žalovanou ČINNOST OBCHODNÍHO ZÁSTUPCE, ale odměna za tuto činnost byla sjednána provizním způsobem – 3% až 10% z ceny prodaného zboží nebo provedených prací – a provize obsahovala i úplnou náhradu všech obvyklých nákladů vynaložených zástupcem na jeho činnost. Žalovaná však označenými fakturami jednak neúčtuje provizi (odměnu), ale opakovaně (za jednotlivé měsíce) paušální částku 40 000 Kč, což je v rozporu se smlouvou, podle níž paušální částka 40 000 Kč žalobkyni přísluší pouze jednou (jednorázově); na opakované účtování paušální částky žalobkyni vůbec nevznikl nárok. Nárok na úhradu cestovních nákladů žalobkyni sice dle smlouvy vznikal, avšak [dle § 2500 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“)] pouze v případě, kdy jí vznikl nárok na provizi, tj. v závislosti na uskutečněných obchodech, ovšem v předmětných případech žalobkyně nárok na provizi ani neuplatnila. Navíc provize měla dle smlouvy zahrnovat i úplnou náhradu obvyklých nákladů žalobkyně (s výjimkou výslovně uvedených cestovních nákladů dle blíže nespecifikované vyhlášky MPSV), která tak nemůže zvlášť požadovat např. náhradu snídaně pro 2 osoby, ubytování v hotelu, parkovné.3. V dalším průběhu řízení pak žalobkyně skutkově doplnila, že uznání dluhu ze dne 13. 2. 2019 podepsal za žalovanou , jméno FO, . , jméno FO, , který se při tom prezentoval jako k tomuto jednání oprávněným, faktury v uznání uvedené překontroloval a na základě toho byl dluh uznán. Ostatně, žalovaná již dříve – např. dne 1. 10. 2018 a 20. 10. 2018 písemně uznala jiné své dluhy vůči žalobkyni (jinými uznáními případně i vůči jiným věřitelům), dluhy z některých faktur (v řízení neuplatněné č. 12/2017, 9/2018) i opakovaně, přičemž na základě uvedených dvou uznání dluhu, které podepsal za žalovanou ředitel , jméno FO, . , jméno FO, , žalovaná žalobkyni i plnila.Nárok žalobkyně na paušální měsíční částku byl sjednán již předchozí smlouvou o obchodním zastoupení ze dne 30. 6. 2017 (tehdy na 30 000 Kč), měsíční nárok vyplývá i ze shodně formulované příslušné části textu následující Smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 30. 12. 2017, podle níž má obchodní zástupce dále nárok na vyplácení paušální částky na pokrytí nákladů spojených s obchodní činností vyvíjené ve prospěch zastoupeného ve výši 40 000 Kč bez DPH, přičemž paušální částka byla splatná k 25. dne v měsíci počínaje lednem 2018; krom toho byla Smlouva uzavřena na dobu neurčitou. Náklady na cestovné, pohonné hmoty či ubytování představovaly mimořádné výdaje, na jejich náhradu měla žalobkyně nárok podle ujednání z října 2017 mezi ní a ředitelem žalované , jméno FO, . , jméno FO, .Podáním ze 7. 7. 2020 žalobkyně doplnila, že žalovaná žalobkyni zaplatila vyúčtované paušální částky za měsíce červenec 2017 až září 2017 (č. , hodnota, ). Od října 2017 žalobkyně začala fakturovat i za náklady nad rámec paušální částky, přičemž žalovaná na část faktur také plnila (, hodnota, , a dále částečně – částkami 2 x po 48 400 Kč – na předmětné faktury č. , hodnota, a , hodnota, ). Dále žalobkyně tvrdila (a to i ve spojení s jednotlivými předmětnými fakturami), že předmětnými fakturamia) č. , hodnota, ze dne 28. 12. 2017 vyúčtovala (na základě již dřívější Smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 30. 6. 2017) 49 610 Kč (včetně DPH v sazbě 21 %) se splatností k 14. 1. 2018, a to za smluvní odměnu ve výši 6 % ze zakázky , Anonymizováno, (v částce 41 000 Kč bez DPH); díky této zakázce zajišťované žalobkyní bylo možno pro žalovanou navýšit cenu o 12,100 EUR, navíc vyinkasovala o 320 000 Kč více než mělab) č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2018 vyúčtovala (na základě Smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 30. 12. 2017 paušální částku včetně dopravních nákladů vzniklých v souvislosti se zajišťovanou činností) 71 973,22 Kč (včetně DPH) se splatností 15. 10. 2018, z toho (před započtením DPH) paušální částku ve výši 40 000 Kč za září 2018 a dopravné za září 2018 dle přiloženého výkazu jízd v částce 19 482 Kč,c) č. , hodnota, ze dne 30. 11. 2018 vyúčtovala (na základě Smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 30. 12. 2017 paušální částku včetně dopravních nákladů vzniklých v souvislosti se zajišťovanou činností) 74 027,80 Kč (včetně DPH) se splatností 15. 12. 2018, z toho (před započtením DPH) paušální částku ve výši 40 000 Kč za listopad 2018 a dopravné za listopad 2018 dle přiloženého výkazu jízd v částce 21 780 Kč; již dle prvotních tvrzení žalobkyně bylo na tuto fakturu žalovanou částečně placeno 15. 3. 2019 částkou 48 400 Kč, a to na paušální částkud) č. , hodnota, ze dne 31. 12. 2018 vyúčtovala (na základě Smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 30. 12. 2017 paušální částku včetně dopravních nákladů vzniklých v souvislosti se zajišťovanou činností) 64 609,16 Kč (včetně DPH) se splatností 15. 1. 2019, z toho (před započtením DPH) paušální částku ve výši 40 000 Kč za prosinec 2018 a dopravné za prosinec 2018 dle přiloženého výkazu jízd v částce 13 396 Kč; již dle prvotních tvrzení žalobkyně bylo na tuto fakturu žalovanou částečně placeno 15. 3. 2019 částkou 48 400 Kč, a to na paušální částkue) č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2019 vyúčtovala (na základě Smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 30. 12. 2017 paušální částku včetně dopravních nákladů vzniklých v souvislosti se zajišťovanou činností) 78 833,92 Kč (včetně DPH) se splatností 15. 2. 2019, z toho (před započtením DPH) paušální částku ve výši 40 000 Kč za leden 2019 a dopravné za leden 2019 dle přiloženého výkazu jízd v částce 25 152 Kč,f) č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2019 vyúčtovala (na základě Smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 30. 12. 2017 paušální částku včetně nákladů vzniklých v souvislosti se zajišťovanou činností) 91 639,35 Kč (včetně DPH) se splatností 15. 3. 2019, z toho (před započtením DPH) paušální částku ve výši 40 000 Kč za únor 2019, dopravné za únor 2019 dle přiloženého výkazu jízd v částce 25 656 Kč, ubytování , Anonymizováno, v částce 1 212 Kč, ubytování , Anonymizováno, v částce 1 200 Kč, ubytování , Anonymizováno, v částce 7 402 Kč a , Anonymizováno, v částce 265 Kč,g) č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2019 vyúčtovala (na základě Smlouvy o obchodním zastoupení ze dne 30. 12. 2017 paušální částku včetně nákladů vzniklých v souvislosti se zajišťovanou činností) 81 478,98 Kč (včetně DPH) se splatností 15. 4. 2019, z toho (před započtení DPH) paušální částku ve výši 40 000 Kč za březen 2019, dopravné za březen 2019 dle přiloženého výkazu jízd v částce 17 382 Kč a náklady spojené s výstavou , Anonymizováno, v částce 9 956 Kč.Dopravné (případně ubytování a parkovné) bylo účtováno jak za cesty ze sídla žalobkyně v , jméno FO, do sídla žalované v , adresa, (k jednáním tam konaným), dále za cesty žalobkyně na jednání žalobkyně (zastupující žalovanou) v různých místech a na různých akcích (např. výstava , adresa, , konference galvanotechnických prvků v , adresa, od 4. 2. do 5. 2. 2019, výstava v , Anonymizováno, od 26. 2. do 27. 2. 2019). Dále žalobkyně zdůraznila, že 2 z předmětných faktur – č.