42 C 443/2021-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 62 472 Kč s příslušenstvím, dlužnou částku a příslušenství rozložila žalobkyně do 2 žalobních nároků následovně: 2. Žalobu odůvodnila, pokud jde o pohledávku ve výši 18 730,21 Kč s příslušenstvím, popsanou v nároku [číslo] žaloby tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společnost [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Před uzavřením Smlouvy posoudila předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně souhrnný poplatek ve výši 11 477 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 45 týdenních splátkách po 611 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila částku 8 746,79 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou ničeho uhrazeno. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 18 730,21 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 11 437,95 Kč a dlužného poplatku ve výši 9 292,26 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 909,50 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 749,76 Kč, úrok z prodlení z částky 11 437,95 od 19.12.2020 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, úrok ve výši 29 % ročně z částky 11 437,95 Kč od 19.12.2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 3. Žalobu dále žalobkyně odůvodnila, pokud jde o pohledávku ve výši 43 741,79 Kč s příslušenstvím, popsanou v nároku [číslo] žaloby tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společnost [právnická osoba], [IČO], a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Před uzavřením Smlouvy posoudila předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč (dále jen„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně souhrnný poplatek ve výši 32 019 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaná zavázala uhradit v 18 měsíčních splátkách po 4 002 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila částku 28 277,21 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovanou ničeho uhrazeno. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 43 741,79 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 26 428,78 Kč a dlužného poplatku ve výši 17 313,01 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3 689,80 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 389,06 Kč, úrok z prodlení z částky 26 428,78 Kč od 19.12.2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, úrok ve výši 29 % ročně z částky 26 428,78 Kč od 19.12.2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a to ani na výzvu soudu učiněnou v souladu s ustanovením § 114a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o. s. ř“. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř, bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. 5. Po provedeném dokazování došel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní k následujícím skutkovým zjištěním. Dne [datum] podepsala žalovaná a předchůdkyně žalobkyně (obchodní společnost [právnická osoba], [IČO]) smlouvu nazvanou Smlouva o zápůjčce, varianta [anonymizováno] (dále jen„ Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč způsobem, který žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy, tj. v hotovosti v částce 16 000 Kč v den podpisu Smlouvy. V souvislosti s poskytnutými peněžními prostředky se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně souhrnný poplatek ve výši 11 477 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 2 130 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, částky za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 593 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 754 Kč. Celkovou částku 27 477 Kč odpovídající součtu poskytnuté jistiny spotřebitelského úvěru a souhrnného poplatku se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti ve 45 týdenních splátkách po 611 Kč (poslední splátka ve výši 593 Kč). Při splatnosti závazku v 45 týdenních splátkách činí roční procentní sazba nákladů spotřebitelského úvěru 285,91 %. Z této Smlouvy vychází nárok č. 1 žaloby. Z přílohy nazvané Tabulka umoření – listiny vyhotovené předchůdkyní žalobkyně je zřejmé, že žalovaná oproti zapůjčené částce uhradila částku 7 253,21 Kč, jak je uvedeno v žalobě. Dne [datum] podepsala žalovaná a předchůdkyně žalobkyně (obchodní společnost [právnická osoba], [IČO]) smlouvu nazvanou Smlouva o zápůjčce, varianta OBN (dále jen„ Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč způsobem, který žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy, tj. v hotovosti v částce 40 000 Kč v den podpisu Smlouvy. V souvislosti s poskytnutými peněžními prostředky se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně souhrnný poplatek ve výši 32 019 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 9 803 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 10 180 Kč a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 12 036 Kč. Celkovou částku 72 019 Kč odpovídající součtu poskytnuté jistiny spotřebitelského úvěru a souhrnného poplatku se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 4 002 Kč (poslední splátka ve výši 3 985 Kč). Při splatnosti závazku v 18 měsíčních splátkách činí roční procentní sazba nákladů spotřebitelského úvěru 127,43 %. Z této Smlouvy vychází nárok č. 2 žaloby. Z přílohy nazvané Tabulka umoření – listiny vyhotovené předchůdkyní žalobkyně je zřejmé, že žalovaná oproti zapůjčené částce uhradila částku 28 277,21 Kč, jak je uvedeno v žalobě. Z předžalobní upomínky datované dnem 28.6.2021 a z příslušného podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu z obou výše uvedených Smluv s tím, že v případě nezaplacení se žalobkyně obrátí na soud. Soudu byly předloženy i další listiny, jako je Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně seznamu postupovaných pohledávek, Oznámení žalované o postoupení pohledávek z výše uvedených Smluv ze dne [datum] od postupitele včetně podacího lístku ze dne 25.1.2021, ze kterých soud dovodil postoupení pohledávek za žalovanou, a to z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. 6. Při právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud vyšel z ustanovení § 1810 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů, dále jen„ o.z.“ - Ustanovení ze smluv uzavíran