42 C 65/2024-25 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala žalobou ze dne 29.11.2023 zaplacení částky 34 736,22 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila v rámci žalobního nároku č. 1 tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále jen „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu v částce 1 394 Kč a úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 700 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, a to nejpozději do 22.9.2022. Před poskytnutím úvěru byla prověřena řádně úvěruschopnost žalovaného.Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, ke dni postoupení pohledávky uhradil žalovaný pouze částku 13 775 Kč. Pro případ prodlení byla ve Smlouvě sjednána smluvní pokuta, kterou žalobkyně rovněž touto žalobou požadujePohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby neuhradil žalovaný ničeho.Žalobkyně tedy požaduje uhrazení:- neuhrazené jistiny ve výši 7 883,77 Kč- úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 507,26 Kč- úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 3 675 Kč- úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 696,96 Kč- úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 350 Kč- smluvní pokuty ve výši 8 578,3 Kč- kapitalizovaného úroku od 23.9.2022 do 11.7.2023 z dlužné jistiny ve výši 1 281,05 Kč- kapitalizovaného úroku z prodlení od prodlení do 11.7.2023 ve výši 1 176,11 KčDále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení:- úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 7 883,77 Kč od 12.7.2023 do zaplacení,- úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 8 391,03 Kč od 12.7.2023 do zaplacení.Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.2. Žalobu dále odůvodnila v rámci žalobního nároku č. 2 tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně, obchodní společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva č. 2“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále jen „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu v částce 1 394 Kč a úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 700 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, a to nejpozději do 16.5.2022. Před poskytnutím úvěru byla prověřena řádně úvěruschopnost žalovaného.Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, ke dni postoupení pohledávky uhradil žalovaný pouze částku 21 775‬ Kč. Pro případ prodlení byla ve Smlouvě sjednána smluvní pokuta, kterou žalobkyně rovněž touto žalobou požadujePohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby neuhradil žalovaný ničeho.Žalobkyně tedy požaduje uhrazení:- neuhrazené jistiny ve výši 3 514,31 Kč- úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 90,20 Kč- úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 1 611,11 Kč- úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 305,55 Kč- úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 591,84 Kč- smluvní pokuty ve výši 5 931,92 Kč- kapitalizovaného úroku od 17.5.2022 do 11.7.2023 z dlužné jistiny ve výši 690,94 Kč- kapitalizovaného úroku z prodlení od prodlení do 11.7.2023 ve výši 554,44 KčDále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení:- úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 3 514,31 Kč od 12.7.2023 do zaplacení,- úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 3 604,51 Kč od 12.7.2023 do zaplacení.Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobkyní písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.3. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil, k prvnímu jednání se bez omluvy nedostavil a zůstal zcela pasivní. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. Žaloba včetně předvolání k tomuto jednání mu byly doručeny do vlastních rukou náhradně postupem dle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen („o.s.ř.“) nejméně 10 dnů přede dnem jeho konání. Rozsudek pro zmeškání ve věci přes návrh žalobkyně vydán nebyl, neboť ze skutkových tvrzení v žalobě nebylo najisto dáno, zda-li požadované plnění je souladu se zákonem a dobrými mravy. Tuto skutečnost tedy soud podrobil zkoumání v rámci dokazování.4. Po provedeném dokazování došel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní k následujícím skutkovým zjištěním.Dne , datum, podepsal žalovaný a předchůdkyně žalobkyně (obchodní společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, ) smlouvu nazvanou Smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva č. 1“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále jen „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu v částce 1 394 Kč a úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 700 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, a to nejpozději do 22.9.2022. Při splatnosti závazku ve 14 měsíčních splátkách činí roční procentní sazba nákladů spotřebitelského úvěru 272,44 %. Z Transakční historie vyplývá, že na dlužnou jistinu žalovaný uhradil do podání žaloby částku 13 775 Kč.O posouzení úvěruschopnosti žalovaného ze strany předchůdkyně žalobkyně soud neměl pochybnost, když z transakční historie ke Smlouvě č. 1 vyplývá, že žalovaný uhradil prvních 9 ze 14 sjednaných splátek.Dne 16.3.2021 podepsal žalovaný a předchůdkyně žalobkyně (obchodní společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, ) smlouvu nazvanou Smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva č. 1“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále jen „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok za poskytnuté peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu v částce 1 394 Kč a úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 700 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny, úroku za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy a veškerých poplatků se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, a to nejpozději do 16.5.2022. Při splatnosti závazku ve 14 měsíčních splátkách činí roční procentní sazba nákladů spotřebitelského úvěru 272,44 %. Z Transakční historie vyplývá, že na dlužnou jistinu žalovaný uhradil do podání žaloby částku 21 775 Kč.O posouzení úvěruschopnosti žalovaného ze strany předchůdkyně žalobkyně soud neměl pochybnost, když z transakční historie ke S